![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この動画制作者の方に色々質問しましたが、具体的な根拠はないけど一般的に見たらこうだからこうに違いない、みたいな偏見で断言されてる様な内容ばかりでしたが、いったいどこら辺が正確な内容だったのでしょう
自分の信じたい内容を正確に捉えた動画という意味なのかな
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
けもちゃん
@kemochan7
けものフレンズ３のイラストレーターがけものフレンズ２全力擁護のゆっくり解説動画を「正確な内容」と評価
#けものフレンズ
kemochan.com/archives/118036
ツイート
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
「個人の感想です」も通用しないレベルなんだよね
外部から入ってきてたって悪評たたりまくってて空気感でも
「信じられるわけがない」レベルですからね
そもそもけもフレ２の検索サジェスト欄を見ればお察し
返信先: さん, さん
大体『企業性ｖｓ作家性』と言いながら、作家性をそれでもスポンサーは大手と企業性にしてる時点で矛盾１
結局企業性を取るとしたら儲かるように、稼げるような体制をしないといけないのに金儲けの事すら考えてない害悪ムーブ矛盾２ね
返信先: さん
その空気感を何とかしたいが為の動画なのでしょうきっと
ただ、痒い所に手が届かぬ動画だなと思ったり…
例えばケムリクサが作り直されたのは知ってますがそれに伴い延期されたなんて話は知りませんでした
それをソースもないまま事実ベースで話を進める様子に疑問と違和感が募ります…
返信先: さん, さん
私は未だに企業性VS作家性という意味が良く分かってないのでなんとも言えません
ただ、けもフレ2の検証動画の大半がハチャメチャなこじつけという主張の例に三幕構成シリーズの検証でない部分を切り抜いた事には偏向的な悪意を感じました
残念ですがこの方の事を私が信用する事はもうないでしょう…
ただ、けもフレ2の検証動画の大半がハチャメチャなこじつけという主張の例に三幕構成シリーズの検証でない部分を切り抜いた事には偏向的な悪意を感じました
残念ですがこの方の事を私が信用する事はもうないでしょう…返信を表示