![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
住民監査請求の勧告に対する措置が公表されました
kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/08jumin/4j
見ていただければわかるでしょうが、いち都民一般人として到底納得できるものではありません
これは都庁の見解であって、監査委員の監査結果ですらないです。都庁による自己診断結果です。
続きは住民訴訟でやりましょう
Translate Tweet
Tweet
See new Tweets
Conversation
Replying to
東京都は、被告と検察と裁判官を兼ねている利益相反状態だから、その見解は自らの主張を証拠として用いる循環論法。
「これは問題ない、なぜなら我々が問題ないと言っているからだ」というレベル。… Show more
Replying to
少額ですが、追加でカンパいたしました。
東京を故郷とする者として、都庁の振る舞いは「故郷を汚す行為」でしかありません。
都民ではなく北海道民ですが、暇空さんの想いに強く賛同いたします。
月並みで申し訳ないのですが、頑張ってください！
応援しています！
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="426" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="374"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
団体が受領者の提示を拒否しすギィ！
こんなんで良いのかよぉ！？
住民訴訟応援してます
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="529"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="425"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
これは監査委員会ではなくて福祉保健局の言い分をまとめたペーパーですよね。
でないと、
「令和5年度より補助事業化し、団体の活動を一定の基準に基づき助成する仕組みとする。」
これを監査委員会が言ってることになって、監査委員会に何の権限があって勝手に決めてんの！？って話になります
Replying to
グルで不正をおこなっていたと言われても否定出来まい、都民、そして国民の税金をなんだと思っているんだ
Replying to
少なくとも200万弱は経費としてふさわしくないものが含まれていますからね
今回の結果では上回っているから問題ないとしているものの、内容が本当にそれを経費として認めても良いのかと言う部分が見受けられることからしっかりと説明して欲しいものですね
Replying to
PCR検査って、
無症状→タダ
有症状→保険適用でタダ
その辺に無料検査場
ってイメージだけど。費用かかるのか。
Replying to
監査結果に記載されていた
>不適切と認められるものがある場合や委託料の過払いが認められる場合には 過去の事業年度についても精査を行うとともに 返還請求等の適切な措置を講じること
に対するアクションが行方不明ですね。
Replying to
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)