![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
その2つのうちどちらなのかは部外者には断定しようがないと私は思うのですがあなたの動画は前者を前提として語られておられました
何故後者を想定されなかったのかが私の疑問点です
根拠があるのならそれを詳しく聞きたいのです
Tweet
See new Tweets
Conversation
何故監督は説明しないのか
私の考えを言えば良いのでしょうか？
私はする必要が無いからなのかなと考えます
監督が求めていた事は台本無断利用の件の解決に思えました
そしてそれは解決しました
なのでこれ以上の話は不要と判断したと私には思えました
ご自身の脚本費の件は忘れようとしてたそうですし
株主総会の発言とたつき監督の主張は矛盾していないのでたつき監督から改めて発言しなおす必要性がないのでは
あなたも動画で言っておられたと思いますが印税も脚本費もたつき監督に支払ったとは言われておりませんので…
動画で脚本費や印税は田辺氏に支払われるべき物と主張されてらしたと思いますが、田辺氏が文章にまとめた脚本の大元はたつき監督のVコンと思われますのでその印税に関してはたつき監督に受け取る権利があると思われますが如何でしょう
それでも田辺氏が印税を受け取るべきと思われるのでしょうか
Replying to
株主総会の発言とたつき監督の発言に矛盾が無いのであれば、そのパターンは二つしかありません
1：たつき監督にそもそも脚本料・印税を貰う権利が無い
2：株主総会の発言がそもそも嘘である
貴方は田辺氏に脚本料・印税を受け取る権利が無いと考えているようです
たつき監督が契約上貰う権利があるとするなら、テレビ東京の「脚本料・印税は契約に則って支払っている」は嘘だったという事になります
つまり、貴方は株主総会の発言が嘘だったと考えているのですか？
Replying to
目的意識の話ですよ
たつき監督にとって自分の脚本費問題を掘り下げる事が目的ではないからこれ以上触れないという
義務といっても所詮は当事者同士の話ですからね
現状でたつき監督の主張とKFP側に食い違いがあるわけでもないですし、部外者にこれ以上を語る義務があるのかどうか…
私は三つ目のパターンがあると思いますし、実情そちらではないかと想像してます
つまり契約に則って脚本費も印税も支払っているけどそれはたつき監督ではなく当初予定されてた田辺さん宛てで、たつき監督は貰える権利はあれど契約上のトラブルにより貰えていなかった、とか
これなら矛盾はないですし株主総会も嘘はついてない事になると思いますが如何でしょう
たつき監督に支払ったのかという質問に対する答えとしては不誠実な気もしますけどね
脚本費は兎も角印税はどうなのでしょうね
翻訳などでも印税は貰えると調べたら出てきましたが…
田辺さんは文章にまとめたとだけ情報がありますのでこれが実情ならそのまとめ脚本の元となったたつき監督にも脚本に対して権利はあると思いますよ
そのたつき監督が印税を貰えてないというのは不思議です
私の動画に対する質問とは話が逸れてきてる気がしますが、そちらの話にも戻っても良いでしょうか
そろそろ田辺さんの脚本が却下されたという話の詳細についてもお聞きしたいですし…
Replying to
現場の責任者はたつき監督です
田辺氏が脚本家として参加しているのにたつき監督が脚本を書いたというのなら、それはたつき監督の指示で行われたという事になります
田辺氏がサボって何もしなくて困ってたというのならともかく、そういう話はありません
Replying to
私が問うてるのは田辺さんの脚本をたつき監督が却下したという話の詳細なのですが…
つまり田辺さんが書いた脚本があるという事ですよね
田辺さんが書いた脚本という物があるという話の根拠をお聞きしたいのです
あなたはどこでその情報をお聞きしたのでしょうか
私は田辺さんの分しか脚本費が用意されてなかった場合の話をしてるつもりです
現場の動きに合わせず契約内容が更新されなかった場合、田辺さんの脚本費しか用意されないはずです
用意されてない物はヤオヨロズには振り分けようが無いというお話です
Replying to
再三言ってるけどそういう特殊な事情で脚本料・印税が別枠で発生したのなら、まずそれをたつき監督が説明するべきです
これが理解できないなら、もう話すことはありません
貴方の中で、たつき監督は何も分からない子供なのでしょうか？
もし、田辺氏の脚本が無いのだとしたら
たつき監督は脚本家として呼ばれている田辺氏に対して
「俺が全部書く、脚本は一切作るな」と告げて脚本周りを全部自分で作ってしまい
それで脚本料・印税は自分が貰うべきだと主張していることになりますね
それがあなたの主張ですか？
Replying to
確かに特殊な例なのでしょうけど、けもフレの脚本に纏わる一次情報が根拠としてあるので特殊だからと一蹴するのはどうなのでしょう？
少なくとも無根拠にたつき監督には権利が無かったという様な主張よりは筋が通る話と考えますが…
Replying to
分かりました、それではあなたに提案します
「たつき監督には脚本料・印税を貰える権利がある。なのに脚本料・印税を貰っていない
それでありながらテレビ東京は株主総会で契約通り支払ったと言い、誤魔化した」
とテレビ東京本社ビル前へ行って演説するのはどうですか？
貴方は自分の説に筋が通っていて、テレビ東京は不誠実だと感じているのですよね？
ならば、その事を世間に伝えるべきです
株主総会で言ったことが不誠実で正確ではないのなら、それは十分糾弾理由になります
貴方がたつき監督の為に動きたいと思っているのなら、僕に対して言うよりテレビ東京に対して言う方が１００万倍効果がありますよ
是非ともやってください
僕はそれを動画にとってyoutubeに上げます
それで多くの人に貴方の主張が周知されることとなります
Replying to
私があなたに最初から求めているのは、あなたが動画で主張してる事にの具体的な根拠です
あなたの提案についてお話しするのはその後でも構いませんか？
催促するようで心苦しいですが、そろそろ田辺さんの脚本が存在したという事、それをたつき監督が却下したという話についての詳細を知りたいです…
ちなみにですが、別に私はたつき監督の為という理由であなたに質問している訳では無いですし、そもそもあなたの主張を否定してる訳でもないのです
その主張に根拠があるのかどうか知りたいだけなのです
一般的だからという決めつけ方に思う所もありますが、それはまた別のお話ですしね
あなたが調べた上で正しいと思った事を信じるのは自由です
あなたはどうも私に否定されてると受け取っておられる様なのが気になります…
まだ私は否定などしていません
否定しようにもまだ具体的な根拠も訊いてないのですから否定しようもないと私は考えています
Replying to
脚本家として呼ばれた人が脚本のプロットを出さない筈がありません
そしてそれが使われていないのなら、責任者であるたつき監督が使わなかったからに他なりません
これが根拠にならないと言われるのなら、マジでどうしようもありません
もしこれが根拠にならないと言われるのであれば、あなたの求める具体的な根拠は物的証拠や関係者の証言など、と言ったものなのでしょうね
それを求めるためには、関係者にあたるしかありません
さしあたり福原Pに聞いてみてはいかがですか？
Replying to
いえ、私はあなたがどこまで知ってるのか知りたかっただけですので
結局田辺さんの脚本は存在しそれをたつき監督が却下したというあなたの説は、物的証拠や関係者の証言等の具体的な根拠に基づいた物ではなく、思い込みに依る物だったのですね
ちょっと残念ですが分かりました
ありがとうございます
あなたとのやり取りの感想ですが、これが一般的な観点という物なのでしたらそれは単なる思い込み、偏見の類いと私は考えますね…
やはり私のあなたの動画への疑問の答えになるものでは無かったですし、つまるところあなたの動画もその類いの水準の動画と言わざるを得ないでしょう…
今後も紹介動画を作るつもりなら次はもう少し客観的な立場を意識して具体的な根拠に基づいては如何でしょう
なんというか、あなた自身が作った動画の中で騒動のデマを批判する物がありますが、あなた自身の動画がその特徴と一致するというのは少々よろしくない気がします
余計なお世話でしょうが
以上です
私があなたに質問したい事はもう無くなりました
ありがとうございましたm(_ _)m
あなたの提案の件ですが、折角ですがお断りします
私はちょっと不誠実だなと思った程度で抗議活動をする様な極端な思想は持ってませんし、そこまでしてと言う程大きな事をしてるつもりもするつもりもありません
今回はあなたの動画で複数の疑問を覚えたのであなたに複数の質問をしたという、その程度の事なのです
費やす時間も労力もささやかなものでございます
もしかしたらあなたには結構な負担だったのかもしれませんが、もしそうであれば謝罪もいたします
お手数お掛けいたしましたm(_ _)m
Translate Tweet
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!