![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
僕は動画の中で何度も言っています
たつき監督が曖昧な物言いしかしないのが一番の問題だと
それを無視して「本当はこういう事情があったのかもしれない」と外部から憶測で話したところで、何の意味もないのです
想像上の例外なんてその気になればいくらでも作れるのですから
Tweet
See new Tweets
Conversation
Replying to
制作会社が脚本費を払う
株主総会で支払ったと明言された
そこに疑問はありません
その上で監督に脚本費が貰えないパターンは2つ考えられます
一つは委員会が用意したたつき監督の脚本費込みの制作費をヤオヨロズが振り分けなかった
もう一つはそもそも委員会がたつき監督の脚本費を用意してなかった
その2つのうちどちらなのかは部外者には断定しようがないと私は思うのですがあなたの動画は前者を前提として語られておられました
何故後者を想定されなかったのかが私の疑問点です
根拠があるのならそれを詳しく聞きたいのです
何故監督は説明しないのか
私の考えを言えば良いのでしょうか？
私はする必要が無いからなのかなと考えます
監督が求めていた事は台本無断利用の件の解決に思えました
そしてそれは解決しました
なのでこれ以上の話は不要と判断したと私には思えました
ご自身の脚本費の件は忘れようとしてたそうですし
株主総会の発言とたつき監督の主張は矛盾していないのでたつき監督から改めて発言しなおす必要性がないのでは
あなたも動画で言っておられたと思いますが印税も脚本費もたつき監督に支払ったとは言われておりませんので…
動画で脚本費や印税は田辺氏に支払われるべき物と主張されてらしたと思いますが、田辺氏が文章にまとめた脚本の大元はたつき監督のVコンと思われますのでその印税に関してはたつき監督に受け取る権利があると思われますが如何でしょう
それでも田辺氏が印税を受け取るべきと思われるのでしょうか
Replying to
株主総会の発言とたつき監督の発言に矛盾が無いのであれば、そのパターンは二つしかありません
1：たつき監督にそもそも脚本料・印税を貰う権利が無い
2：株主総会の発言がそもそも嘘である
貴方は田辺氏に脚本料・印税を受け取る権利が無いと考えているようです
たつき監督が契約上貰う権利があるとするなら、テレビ東京の「脚本料・印税は契約に則って支払っている」は嘘だったという事になります
つまり、貴方は株主総会の発言が嘘だったと考えているのですか？
Replying to
目的意識の話ですよ
たつき監督にとって自分の脚本費問題を掘り下げる事が目的ではないからこれ以上触れないという
義務といっても所詮は当事者同士の話ですからね
現状でたつき監督の主張とKFP側に食い違いがあるわけでもないですし、部外者にこれ以上を語る義務があるのかどうか…
私は三つ目のパターンがあると思いますし、実情そちらではないかと想像してます
つまり契約に則って脚本費も印税も支払っているけどそれはたつき監督ではなく当初予定されてた田辺さん宛てで、たつき監督は貰える権利はあれど契約上のトラブルにより貰えていなかった、とか
これなら矛盾はないですし株主総会も嘘はついてない事になると思いますが如何でしょう
たつき監督に支払ったのかという質問に対する答えとしては不誠実な気もしますけどね
脚本費は兎も角印税はどうなのでしょうね
翻訳などでも印税は貰えると調べたら出てきましたが…
田辺さんは文章にまとめたとだけ情報がありますのでこれが実情ならそのまとめ脚本の元となったたつき監督にも脚本に対して権利はあると思いますよ
そのたつき監督が印税を貰えてないというのは不思議です
私の動画に対する質問とは話が逸れてきてる気がしますが、そちらの話にも戻っても良いでしょうか
そろそろ田辺さんの脚本が却下されたという話の詳細についてもお聞きしたいですし…
Replying to
現場の責任者はたつき監督です
田辺氏が脚本家として参加しているのにたつき監督が脚本を書いたというのなら、それはたつき監督の指示で行われたという事になります
田辺氏がサボって何もしなくて困ってたというのならともかく、そういう話はありません
Replying to
私が問うてるのは田辺さんの脚本をたつき監督が却下したという話の詳細なのですが…
つまり田辺さんが書いた脚本があるという事ですよね
田辺さんが書いた脚本という物があるという話の根拠をお聞きしたいのです
あなたはどこでその情報をお聞きしたのでしょうか
私は田辺さんの分しか脚本費が用意されてなかった場合の話をしてるつもりです
現場の動きに合わせず契約内容が更新されなかった場合、田辺さんの脚本費しか用意されないはずです
用意されてない物はヤオヨロズには振り分けようが無いというお話です
Replying to
再三言ってるけどそういう特殊な事情で脚本料・印税が別枠で発生したのなら、まずそれをたつき監督が説明するべきです
これが理解できないなら、もう話すことはありません
貴方の中で、たつき監督は何も分からない子供なのでしょうか？
もし、田辺氏の脚本が無いのだとしたら
たつき監督は脚本家として呼ばれている田辺氏に対して
「俺が全部書く、脚本は一切作るな」と告げて脚本周りを全部自分で作ってしまい
それで脚本料・印税は自分が貰うべきだと主張していることになりますね
それがあなたの主張ですか？
Replying to
確かに特殊な例なのでしょうけど、けもフレの脚本に纏わる一次情報が根拠としてあるので特殊だからと一蹴するのはどうなのでしょう？
少なくとも無根拠にたつき監督には権利が無かったという様な主張よりは筋が通る話と考えますが…
Replying to
分かりました、それではあなたに提案します
「たつき監督には脚本料・印税を貰える権利がある。なのに脚本料・印税を貰っていない
それでありながらテレビ東京は株主総会で契約通り支払ったと言い、誤魔化した」
とテレビ東京本社ビル前へ行って演説するのはどうですか？
貴方は自分の説に筋が通っていて、テレビ東京は不誠実だと感じているのですよね？
ならば、その事を世間に伝えるべきです
株主総会で言ったことが不誠実で正確ではないのなら、それは十分糾弾理由になります
貴方がたつき監督の為に動きたいと思っているのなら、僕に対して言うよりテレビ東京に対して言う方が１００万倍効果がありますよ
是非ともやってください
僕はそれを動画にとってyoutubeに上げます
それで多くの人に貴方の主張が周知されることとなります
Replying to
私があなたに最初から求めているのは、あなたが動画で主張してる事にの具体的な根拠です
あなたの提案についてお話しするのはその後でも構いませんか？
催促するようで心苦しいですが、そろそろ田辺さんの脚本が存在したという事、それをたつき監督が却下したという話についての詳細を知りたいです…
ちなみにですが、別に私はたつき監督の為という理由であなたに質問している訳では無いですし、そもそもあなたの主張を否定してる訳でもないのです
その主張に根拠があるのかどうか知りたいだけなのです
一般的だからという決めつけ方に思う所もありますが、それはまた別のお話ですしね
あなたが調べた上で正しいと思った事を信じるのは自由です
あなたはどうも私に否定されてると受け取っておられる様なのが気になります…
まだ私は否定などしていません
否定しようにもまだ具体的な根拠も訊いてないのですから否定しようもないと私は考えています
Replying to
脚本家として呼ばれた人が脚本のプロットを出さない筈がありません
そしてそれが使われていないのなら、責任者であるたつき監督が使わなかったからに他なりません
これが根拠にならないと言われるのなら、マジでどうしようもありません
Replying to
とりあえずの疑問ですが、脚本のプロットだけで脚本費と脚本印税が貰えるのですか？
そのプロットは12話分あったという想像されているのでしょうか
Replying to
だからそこまでして誰が脚本を書いたのか知りたいのなら、テレビ東京に行って演説をしてください
そうすれば誰かがこの件について話さざるを得ない状況に持ち込めるかもしれません
貴方は真実が知りたいのでしょう？
僕に聞くよりそっちのが確実ですよ
都合のいい日はありますか？
カメラなど新しく買わなきゃいけないので、聞いておきたいです
演説は道路の使用許可を申請すれば通ります
貴方がOKならばいっしょに申請を取りましょう
Translate Tweet
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!