![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
日本共産党は党首公選制にしろって言う人たちにひとこと言いたい。
どういう人がトップになるかによってコロコロ言うことやることが変わる組織が、果たして民主的って言えるんでしょうか？？
Translate Tweet
Thread
See new Tweets
Conversation
Replying to
民主的な組織になるために必要なのは、構成員みんながどこに向かって進むのかを話し合える十分な時間と場所であるはずです。
トップという「生け贄」(何かあったときに全ての責任を取らせる役割)を構成員みんなで「ふつうの選挙」をして決めることが本当に「民主的」なんでしょうかね？？？
Replying to
「民主」の定義がわかってない。確固たる定義があってそれはもう決まってること。だから「共産党は民主的じゃない」で確定。でも「民主」が絶対に正しいとも言えないだろうから（今の所先進国はそれでうまくやってきた歴史があるけれども）、べつに「共産党は民主的組織じゃない」と胸張ればいいだけ。
Replying to
前の選挙で消費税減税に賛成して、他党の協力で何人かが当選し、選挙が終わったらあれは間違いでしたと言った党もあったっけ
政党の信用は大きくぶれないことが大切
Replying to
志位さんが自衛隊活用をいい大s他時に党内で十分な論議が尽くされたのですか、どのような論点が論議されたのか、どのようにして収斂されたのか教えてください。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="309"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="359" height="550"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
大統領と首相が同時に存在する政治体制は割と普通にあるので、公選制を取るなら監視と権限の制限をトップに義務付ける事は必要かも…とプーチンを見て思うなど。
Replying to
反不破志位主義。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="180"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
youtube.com
「ナゲット割って父ちゃん」を和訳してみた 【 killing in the name 空耳アワー】
Rage Against The Machine (レイジ・アゲインスト・ザ・マシーン)Killing In The Name (Live Pinkpop 1993)おまけでBullet in the Head
Replying to
公選制は何もトップが誰になるかだけが肝ではないんですよね。
各候補者の得票率に構成員の意思が表れる。
共産党ではこれを良しとしないのだろうけども、民主主義のプロセスでは、この意思表示が見えることが大事な要素の一つだという認識が一般的だと思う。
ブラックボックスになるのがマズい訳で。
Replying to
民意は変化する
それに応じて政治を見直し続けるのが民主主義だ
絶対真理を1mmも変えない人が良い、と言うのなら、「神」を党首にするしかない
一神教に基づく政治、政教一体、それが君達の民主主義なのですか?
Replying to
＞どういう人がトップになるかによってコロコロ言うことやることが変わる組織が、果たして民主的って言えるんでしょうか？？
いやいや、民主制の強みってまさにそういうことですよ？
どこかの誰か偉い人たちが決めた道をひたすら歩き続けるしかない組織は、民主的とは言えません。
Replying to
コロコロ変わるのは悪いことばかりではない、失敗しているのにも関わらず党中央のメンツを守るために失敗した政策をズルズル続けて国民に被害が出るのは社会主義国家の御約束では？
Replying to
へぇー( ﾟσωﾟ)
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
View
Replying to
中の人と外では受け取り方が全然違うでしょうね、それを踏まえて現状を維持するとなると広く国民一般に支持を拡げるより組織防衛に目が向いているんだなとしか思えないです。中の人がそれでいいと言えば外野がとやかく言うことではありませんけどね
Replying to
もちろん言えます。
共産党の言うところの「民主」は、民主集中制のこと。民主主義でもなんでもない。執行部（現志位体制）に反対する「勢力」を出さないため、党員の「横のやり取り」を禁止して、執行部の「声」だけが末端にまで集中して通るような「独裁」への体制。
Replying to
民主的という意味を「自由」と民主主義から学んでください。トップの良し悪し、政策、それを選ぶのはその集団の総合的知的政策的到達点です、プロセスが民主的手続であれば問題はないでしょう。混濁がこの世の花ならぬ候補者である水準に不安
Replying to
日本共産党は民主集中制という素晴らしい民主主義の方法を持っていると確信している。党首の選出も、末端の党員がそれぞれの機関で徹底論議して決めていけばよいのだ。ただ、徹底論議して決めたら、次の論議の場が来るまで決めた目標なりに向かって進む。これ、素晴らしい民主主義の実現方法と言える。
Replying to
民主主義を理解してないな。
コロコロ変わるかどうかは投票結果次第や。
候補者や社会情勢によっても違う。
変わらないことを念頭にするなら、それは独裁と何が違うんや。
Replying to
公選制にしたら、変わるということは、党員の多くは別の考えになっているということですよね。
それでも党首が変わらないことが民主的とは、別の世界にお住みのようですね。
Replying to
立候補者が異なる主張を掲げたうえで党首選のおいて党首がコロコロ変わり、その結果党として主張が変わるのであればそれがその党における民意でしょう。
党首選を行った上でコロコロ言うことが変わらなければ党の中の民意がそれだったまでです。
王政国家が民主的組織だとでも仰るつもりですか。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!