![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
同じような話をよく聞きますが、学芸員や図書館司書が薄給なのは昔からよく知られていましたよね。それでもわざわざ時間とお金と労力をかけて大学で資格を取得してその職を目指すってどんな感覚なんでしょう。
倫理的な問題の前に経済的な問題として、その職業を目指す意味が分からないんですよね。 twitter.com/yukisaiki1/sta
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
スレッド
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
この手の話では必ず「やりがい搾取」のような非難もされますが、本人の意思で高校生のときから学芸員や司書を目指して勉強してるわけで、途中で軌道修正も可能な中、完全に自分の意思で選んでるように見えるんですよ。
薄給だとわかっているものを自分の意思で目指しておいて搾取って、変ですよね。
まあ率直に言うと、いくら頭が良くても馬（以下自粛
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="608" height="484"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
30代の働き盛りの男が、自分は学芸員で給料が少なくてこれでは家族を養えないって怒ってるのを想像してくれ、肉体労働でもしてもっと給料のいいところで働けよ と思うだろ
これが男女を置き換えた時に起こる違和感