![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
西山氏がレイプ犯であるかのようなデマが垂れ流されているのに唖然としている。名誉毀損でもあり、発信・拡散した人はすみやかに削除した方がいいと思います。
Translate Tweet
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Shoko Egawa
@amneris84
西山太吉氏の「事件」については、憶測や印象、いつの間にか定着した”記憶”で語るのではなく、まずは澤地久枝さんの著書『密約』を読むことをお勧めします。当時の裁判も傍聴し、取材したうえで書かれた作品です。
Thread
See new Tweets
Conversation
Replying to
西山氏の最大の落ち度は、取材源を守れなかったことです。批判をするならそこでしょう。本件は、取材源の秘匿がいかに重要かを教訓として示しています。
そして、ジャーナリストは政治的に動くより、やっぱり記事で伝えることが本分、ということ。なにより、国家は重要な事実を国民に隠すことがあり、だからこそジャーナリズムが必要なのだということ。私は主にこの3つを、本件から学びました。
Replying to
西山事件以後、女性記者が取材対象から性暴力被害者に遭うことが続いていても、報道機関は、西山事件をお手本にしろといい、明るみに出れば、女性記者によるハニトラだのの汚名を着せられてきました。そういった件に関して、江川さんは、どのようにお考えでしょうか。
Quote Tweet
郡司真子/ Masako GUNJI
@Koiramako
私は取材中、警察幹部から性加害され、上司の朝日新聞から出向していた記者からは、西山事件を見倣い、加害者と関係を続けるようにと指導されました。
恋愛関係を利用したという裁判記録から現在審議中の刑法のグルーミング、関係性依存搾取、エントラップ型性暴力と考えられるのではないでしょうか。 twitter.com/amneris84/stat…
Show this thread
Replying to
裁判は結審されておりますので、そう思うのであれば氏の名誉のためにも判決文にある「かなり強引に同女と肉体関係をもち」という一文を破棄すべく裁判のやり直しを行うことをおすすめします。
Replying to
ねえねえ江川さん
(´・ω・`)私は、最高裁の判決の引用と、京産大がアップしてるの判例全文URLを貼って事実ベース
さらには西山太吉さんへのデマ防止の注意喚起までして
twitter.com/shoukootaden/s
フェアさを図ってるのだけど、
Quote Tweet
将鼓
ネトウヨアルバイトリーダー@shoukootaden
Replying to @shoukootaden and @amneris84
★上記の判決読む人たちへ★
ちゃんと事件名書いてあるんで読もう。
これは強姦罪や準強姦罪の裁判違うから。要注意。
twitter.com/shoukootaden/s
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="447"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
当初から秘密文書を入手するための手段として利用する意図で女性の公務員と肉体関係を持ち、同女が右関係のため被告人の依頼を拒み難い心理状態に陥つたことに乗じて秘密文書を持ち出させたなど取材対象者の人格を著しく蹂躪した本件取材行為（判文参照）は、正当な取材活動の範囲を逸脱するものである
Replying to
最高裁判決文を読むに、あなたの主張はかなり無理があるように思われますが。
目的を正当化するために取る手段は女性の尊厳を踏みにじってもよい。と女性である貴女が強弁するとはたまげたなぁ……
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="607"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
私も慎重になるべきだと思う。
最高裁判決の一文を拡大解釈しているように感じる。もちろんそこは批判されるべきポイントではあるけれど、レイプと呼べるかどうかは別
一方でその事務官の供述を追った澤地久枝のノンフィクション「密約」の分析をそのまま事実だと信じるのにも慎重になった方が良さげ
Replying to
最高裁の判決文の記述（「酒食を共にしたうえ、かなり強引に同女と肉体関係をもち」）をどう”評価”・”論評”するか、という範囲に収まる可能性もあり果たして「デマ」と断じていいかも議論されるでしょう。
Quote Tweet
Shoko Egawa
@amneris84
西山氏がレイプ犯であるかのようなデマが垂れ流されているのに唖然としている。名誉毀損でもあり、発信・拡散した人はすみやかに削除した方がいいと思います。 twitter.com/amneris84/stat…
Show this thread
Replying to
ひとつ連想。麻原彰晃は強姦罪・準強姦罪での有罪確定判決はゼロですね…だが「性のイニシエーション」云々が一方で報道されています。この時「麻原は女性をレイプした」は、それをどう評価するか、の問題では？「そう書くのはデマ。麻原への名誉毀損」とすべきか？
Quote Tweet
Shoko Egawa
@amneris84
西山氏がレイプ犯であるかのようなデマが垂れ流されているのに唖然としている。名誉毀損でもあり、発信・拡散した人はすみやかに削除した方がいいと思います。 twitter.com/amneris84/stat…
Show this thread
Replying to
Quote Tweet
Shoko Egawa
@amneris84
合意なき性行為で違法行為と認定。慰謝料300万円プラス弁護士料30万円。本件を公表したことは名誉毀損、プライバシー侵害の不法行為成立せず、と。伊藤さん完勝の判決→ジャーナリストの伊藤詩織さんが、元ＴＢＳ記者でフリージャーナリストの山口敬之氏に性的暴行を.. www3.nhk.or.jp/news/html/2019
Replying to
判決文にある「かなり強引に同女と肉体関係をもち」とは具体的にどういう状態にあるのですか？
レイプとの違いをわかりやすく説明していただきたくい。
それによって西山氏の名誉回復にもなるし、
強姦との明確なボーダーラインが確定すると思います。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="442" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
おっしゃるとおり、当時の総理のお友達では無かった故逮捕裁判になったが、総理の子飼いであれば逮捕状も取り消されただろうね……
大体、これは検察側の主張でしょう？
何を意気揚々と論っているんだろう？
Replying to
申し訳ありません。ツイートは削除しました。女性は常に弱者で被害者だという先入観に囚われてまいした。蓮見喜久子は、事件前に夫婦関係は破綻していて、レイプされた訳ではなく自分からしこたま飲んで誘ったというのが定説。機密文書の件はどちらが話を持ち出したのかは分からないという事ですね。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!