ふたばフォレスト

いらなくなったらケチって再利用せずにちゃんと処分するべきだったな

右のが良いな

貼るの大変そう

日の丸を見ると発狂するような人種なんでしょうね

>貼るの大変そう
チューブを被せてヒートガンで炙るだけ

>チューブを被せてヒートガンで炙るだけ
へー

左はナンジャタウンとかにあるならともかくバーの雰囲気にそぐわなさそうだし右にしちゃうのもわかる

何にしろ勝手にやるのは良くないね

なんか問題あるのこれ？

マザーエンタ側がうちに著作権あると思ってました御免チャイって言って
和解条件提示したら終わりでしょ

法廷で徹底的に争え
疲弊して死んでも構わん

金払って作らせた商品の改造まで元デザイナーの許可が必要なのか？
元デザイナーの名前そのままでやるなら問題だろうけど名前も消してるし
何よりすでにオーナーが変わってるんだからかまわんだろ

著作権がどっちにあるかだね

権利は作者側にあるからこそ訴えてる案件なわけで

売れば良かったのに重くて動かせないのかな

>権利は作者側にあるからこそ訴えてる案件なわけで
その辺どこに書いてあるの？

>金払って作らせた商品の改造まで元デザイナーの許可が必要なのか？
>元デザイナーの名前そのままでやるなら問題だろうけど名前も消してるし
漫画原稿あたりで同じ事考えてみ？

これがもっと有名なドラえもんとかでされていたらわかりやすい

>>権利は作者側にあるからこそ訴えてる案件なわけで
>その辺どこに書いてあるの？
著作物には人格権が勝手についてくるんや

元記事読めとしか

>漫画原稿あたりで同じ事考えてみ？
漫画原稿はそもそも原稿を出版社に売ってません

これ持ち主がやったことなら
著作権がとか言いようがない気がする
自分が持ってる芸術品をぶっ壊したのと同じでしょ？

>金払って作らせた商品の改造まで元デザイナーの許可が必要なのか？
著作者人格権という製作者に無断で作品を改変しちゃいけないというのがある
フィギュアの魔改造でたまに捕まってるのはそれらしい
詳しくは知らん

>フィギュアの魔改造でたまに捕まってるのはそれらしい
売るからでしょ

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

なんだ一時期流行ったスープぶっかけテロみたいなやつかと思ったらデザイナーがゴネてるだけなのか

場所の雰囲気に合わないから変えただけ

>法廷で徹底的に争え
どうするかと言う判断は著作権を保持している人や組織であって
としあき達が言っても単なる意見でしかない

>これ持ち主がやったことなら
>著作権がとか言いようがない気がする
>自分が持ってる芸術品をぶっ壊したのと同じでしょ？
扱いとしては他人が作った芸術品に手を加えて自分の作品としたって感じなんじゃないの？

>場所の雰囲気に合わないから変えただけ
でも勝手にやったら怒られて当たり前

>場所の雰囲気に合わないから変えただけ
作者に許可取ってからやれば何の問題も無かったんよ
許可くれるかどうかは知らんけど

思ったよりデカいな

日本の法律だと会社組織に属していた場合
その会社の著作物であるという認識になるのと
契約書にどう記載されているかが重要だろうね

>作者に許可取ってからやれば何の問題も無かったんよ
著作権を放棄していた場合は取得主が権利を保持しているだろうから
どういう契約かでしかない

運営会社が変わって美術品じゃなくてインテリアの一つと解釈されただけでは？

>売るからでしょ
私的改変でもダメはダメらしい
そんなわけないと思うかもだが法律上はそうなってるんだとさ

ただ普遍的な招き猫を題材にしたもので
独創性は存在しないって判断されると
作者の意見は通らなくなるね

これの一番下

フィギュアを改造する行為は、以前からファンの間で行われている。個人で楽しんだ場合でも、法的な問題はあるのだろうか。
「同じく同一性保持権侵害に該当する可能性があります。確かに私的使用の範囲で複製を適法とする条項は存在しますが、同一性保持権侵害については、その他の権利制限規定も含めて適用されません（著作権法50条）。
自分で購入した商品を改造して違法といわれるのは違和感があるかもしれません。しかし、例えば絵画などの芸術作品について、たとえ自分で買ったとしても、好きに描き替えることが穏当ではないことは理解しやすいのではないでしょうか。

https://www.bengo4.com/c_23/n_9148/

>漫画原稿はそもそも原稿を出版社に売ってません
漫画本は買ってるだろ

>ただ普遍的な招き猫を題材にしたもので
>独創性は存在しないって判断されると
>作者の意見は通らなくなるね
さすがにオリジナルをラッピングしただけのものにそれは通らないかと

おしゃれなバーに日の丸カラーは似合わない
しょーがないんでラッピングしたんだろう

>金払って作らせた商品の改造まで元デザイナーの許可が必要なのか？
>元デザイナーの名前そのままでやるなら問題だろうけど名前も消してるし
>何よりすでにオーナーが変わってるんだからかまわんだろ
著作者人格権はもちろんだけど著作権すらもアーチストが持ったままなんだよこれ

>これ持ち主がやったことなら
>著作権がとか言いようがない気がする
>自分が持ってる芸術品をぶっ壊したのと同じでしょ？
個人がやるのは自由だよ
ぶっ壊したそれを使って商売したらNG

>漫画本は買ってるだろ
いよいよ例えになってない

右の方が独創性を感じる

場に合わないなら製作者に引き取り要請出してそれが通らなかったら他の手段を話し合うで良かったんじゃないの？
新しい会社がフロア買い取った時に置物の説明ちゃんとされてなかったかもしれんが

せめて記事にもビフォーアフターは分かりやすく書けと・・・

>No.1070111787
少し上の説明読んでこい

>これ持ち主がやったことなら
>著作権がとか言いようがない気がする
>自分が持ってる芸術品をぶっ壊したのと同じでしょ？
同一性保持権とかじゃね

売った作品を改変されて怒るこの人と
売った作品を破壊して喜ばれるバンクシーの差よ

>新しい会社がフロア買い取った時に置物の説明ちゃんとされてなかったかもしれんが
ほぼそれだけが理由だと思う

>場所の雰囲気に合わないから変えただけ
ところがむしろ元のままのほうがオシャレなのだ
やはり日の丸憎しなんだろうなあ

破壊と改変じゃまた別でしょ

元の作品が3年でいらなくなったほうが悲しい

>場に合わないなら製作者に引き取り要請出してそれが通らなかったら他の手段を話し合うで良かったんじゃないの？
別にアーティストからレンタルしてる物じゃないしなぁ

>ところがむしろ元のままのほうがオシャレなのだ
センス無いなお前

>私的改変でもダメはダメらしい
他人様の前に出さないなら関係ないよ
そもそもバレようがないし
著作権は個人の利用に関してはどうにもできない

でかい

>別にアーティストからレンタルしてる物じゃないしなぁ
それは関係ないよ
所有権と著作権は別だ
他人の著作物を勝手に改変して商売に利用しているんだから個人利用の範囲にはない

>他人様の前に出さないなら関係ないよ
>そもそもバレようがないし
>著作権は個人の利用に関してはどうにもできない
バレないだろうけど同一性保持権は個人でもアウトはアウトだよ

乳を盛ったら怒られるようなもの？

>ところがむしろ元のままのほうがオシャレなのだ
>やはり日の丸憎しなんだろうなあ
各々の感性の問題だろうけど自分は新しいほうがいいと思う

建物はいつか解体されるし店舗なんかもっと寿命短いのに
美術館みたいに作品が保存されるとでも思ってたのか？
もし価値があるなら店舗が潰れた時に借金のカタにとられて行方不明になることだってある

>バレないだろうけど同一性保持権は個人でもアウトはアウトだよ
マンガに落書きされてどうやって見つけるんだよアホかよ
バレなきゃ犯罪じゃねえんだよ

>建物はいつか解体されるし店舗なんかもっと寿命短いのに
破棄するなら問題ないよ

>バレなきゃ犯罪じゃねえんだよ
万引とかしてそうだな

>やはり日の丸憎しなんだろうなあ
全く関係ない話にこういう発想持ち込む奴心底気持ち悪い
しかも自分の気持ち悪さに全く気がついて無さそうなのがまた

CD購入しても無断で店内放送で流せないのと同じだよ
許されている利用以外はNG

>破棄するなら問題ないよ
新しい運営会社的には廃棄物の再利用のつもりだったのでは？

元のまま置いとく方が雰囲気出てていいじゃん

これ要は偽ブランド扱いになるんで問題になってるんだぞ

訴えるなら前の契約主を訴えるべき

>新しい運営会社的には廃棄物の再利用のつもりだったのでは？
あのね
元にしたのが作品だから問題なわけじゃないのよ
同じ形そっくりそのまま作ってこの模様にしたとしてもNGなの
著作権てそういうもの

>新しい運営会社的には廃棄物の再利用のつもりだったのでは？
再利用したなら許可取らなきゃ

>訴えるなら前の契約主を訴えるべき
SOAKとか名前からして粗悪だよな

パクリバレて訴えられて負けることで完成する芸術

映画で気に入らない俳優がでてるから丸々カットしたとか問題にならんの？

>乳を盛ったら怒られるようなもの？
盛るなら版元に許可取れって話

>映画で気に入らない俳優がでてるから丸々カットしたとか問題にならんの？
トランプの話か？

>>新しい運営会社的には廃棄物の再利用のつもりだったのでは？
>再利用したなら許可取らなきゃ
誰が作ったかもわからんオモチャにそこまでする必要あるのか

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>誰が作ったかもわからんオモチャにそこまでする必要あるのか
じゃあ素直に捨てようよ

>誰が作ったかもわからんオモチャにそこまでする必要あるのか
誰が作ったのかは書いてあったのでは？

法律より感情論が先に来る人はある種の危うさを感じる
人情味があるとかで良い時もあるんだけど何かあるとお縄になりがち

>誰が作ったのかは書いてあったのでは？
台座にサインあった
それも消した

>No.1070111088
はい店側の負け

>>誰が作ったのかは書いてあったのでは？
>台座にサインあった
>それも消した
やっぱり消したやつがカスじゃん
法に基づいて処罰されればいいよ

少なくとも裁判で「誰が作ったかもわからないオモチャだからいいと思った」と主張して勝てるとは思えない

元は左の猫で改変後が右？
どっちがいいんだろ

どっちがいいとかはこの場合何も関係ない

あおおのボディ乗っ取りコラとか犯罪だったのか…

わざわざ補強接着剤使ってるから完全に

>台座にサインあった
>それも消した
そこまでいくともはやすげえな…

作ったやつと何かトラブルでもあったのか

>わざわざ補強接着剤使ってるから完全に
これ使ってシート貼ると剥がそうとするとシートのほうが破れる
めっちゃ強度あるシートでも変わらない

>同じ形そっくりそのまま作ってこの模様にしたとしてもNGなの
>著作権てそういうもの
耳でも削っとけばOKってことね

マジで捨てときゃよかったな
ある意味呪いのアイテムじゃん

裁判で負けるまでを過程を表現する現代アートなんだろう

左もどうかと思うが右はなんか拗らせてんのかって反応しかない

>そこまでいくともはやすげえな…
シートで覆ったからね
そこだけ剥くのもおかしいし

左がオブジェ
右が現代アートだろ？

単に捨てればよかったんだな

>同じ形そっくりそのまま作ってこの模様にしたとしてもNGなの
>著作権てそういうもの
別の作品に改変したからダメなの？
元の形そのまんまだからダメなの？
どっち？

>それは関係ないよ
>所有権と著作権は別だ
>他人の著作物を勝手に改変して商売に利用しているんだから個人利用の範囲にはない
引き取り要請うんぬんの話だ

封印か
凄まじい呪力を感じる

>左がオブジェ
>右が現代アートだろ？
見る人の主観は関係ない
作者がアートと言えばアート
勝手に改変したらガラクタ以下

張り付けてサイズアップされてるから形状も違うって方向でいけば勝てそう

フィギュア魔改造はセーフだけどそれ売って金取るのはアウツ

>>台座にサインあった
>>それも消した
>そこまでいくともはやすげえな…
むしろ台座のサイン残してる方が問題だろ

>>同じ形そっくりそのまま作ってこの模様にしたとしてもNGなの
>>著作権てそういうもの
>別の作品に改変したからダメなの？
>元の形そのまんまだからダメなの？
>どっち？
著作物なんだから無断で複製してもダメだし（複製権侵害）
似たような別のものを無断で作ってもダメだよ（翻案権侵害）

処分代ケチったらケチった金より高い代償払うって寓話みたい

どうすればよかったんだろう…

>サイズアップ
接着剤とラッピングの厚みぐらいしか違わねえ

ゆるきゃらから一気にオカルティックなナニカに変わったのか

>>台座にサインあった
>>それも消した
>やっぱり消したやつがカスじゃん
>法に基づいて処罰されればいいよ
いやサイン消すのが目的じゃなくて台座含めて塗装(塗装じゃないけど)したからサインも埋もれただけ

店からすれば邪魔なオブジェを再利用してやったんだから感謝はされど文句言われる筋合いは無いと思ってるんだろう

>どうすればよかったんだろう…
著作者に相談すればよかったんだよ

これ無断で捨ててたら捨ててたで法的に問題なくても界隈で不評招いてそうな気がする

著作権的には翻案権の侵害だし
著作者人格権的には同一性保持権の侵害だ
どっち？じゃなくてどっちもだよ著作権も譲渡してないんだから

法的に駄目なんだから駄目で終わる話じゃないすか
作者がダメよしてきたんだから

>著作物なんだから無断で複製してもダメだし（複製権侵害）
>似たような別のものを無断で作ってもダメだよ（翻案権侵害）
同時には成り立たないだろ
どっちだよ

>フィギュア魔改造はセーフだけど
怒られないだけで原則アウトだよ

ラッピングにも別のデザイナー関わってるぽいから処分したかった訳でもないみたいだけどな

作品が存在してるだけでデバフかかる呪物へランクアップ

じゃあ誰かの制作物は一回買ってしまったら誰もいらないって状況になっても
捨てたり破壊したりできなくね？

>どうすればよかったんだろう…
普通に金出して撤去

著作権様はとにかく面倒くさいやつなんで

>同時には成り立たないだろ
>どっちだよ
今回のは翻案権の侵害であり同一性保持権の侵害

>店からすれば邪魔なオブジェを再利用してやったんだから感謝はされど文句言われる筋合いは無いと思ってるんだろう
無知な店や運営会社側がそう考えたとしてもそれはそれとして法に基づいて処罰はされるんだけどね
一個人や法人の感情と法律は別なので

買ったものをどうしようが
買った奴の勝手かと思ったら
そうじゃないんだね
何となく次オーナーが建物ごと買ったんだから
自由にできそうな気がしてたんだが

>法的に駄目なんだから駄目で終わる話じゃないすか
>作者がダメよしてきたんだから
裁判やらないと

>今回のは翻案権の侵害であり同一性保持権の侵害
倍がけだな

>じゃあ誰かの制作物は一回買ってしまったら誰もいらないって状況になっても
>捨てたり破壊したりできなくね？
何度も改変して商売に使ったらアウトって書かれてると思うんだが…
何度教わっても学習出来ない人か?

>>フィギュア魔改造はセーフだけど
>怒られないだけで原則アウトだよ
そのへん厳格にやるとガンプラの改造もアウトなのよね

>じゃあ誰かの制作物は一回買ってしまったら誰もいらないって状況になっても
>捨てたり破壊したりできなくね？
処分して人目につかなくする分には問題無い

>買ったものをどうしようが
>買った奴の勝手かと思ったら
>そうじゃないんだね
>何となく次オーナーが建物ごと買ったんだから
>自由にできそうな気がしてたんだが
所有権と著作権は別

>今回のは翻案権の侵害であり同一性保持権の侵害
でしょうね
別の作品に改変したから駄目なのではなくて元の形そのまんまだから駄目と

欲張るとろくなことないね

もうデザイナーなんて邪魔なだけだな

自称アートなんて自称女と同レベル

写真じゃサイズ感よくわからんけど仕舞っとくのも邪魔なくらいめっちゃデカかったりするのか？

撤去するには持った無いからリノベっちゃおう

たぶん台座抜いて130cmかな

シートで覆ったことで元の著作物性が完全に喪失されたと判断されればセーフになりうるよ
まぁ無理筋かなぁ

>自称アートなんて自称女と同レベル
義務教育すら受けたことなさそう

つーか他人がどう見るかがアートかそうでないかの違いや
これはアートだ！で通用するなら野糞だってアートになって
誰も手を出せなくなるんちゃうか

こういう事例が広まって
美術品付の建物は売主が責任もって撤去するって
契約になるだけだろう
経済的価値のない美術品なんて面倒なだけだしな

著作権は永遠に作者のものだけどあらゆる改変を禁じる権利まではない
改変したものを元の作者の名前で出したらアウトだけど元の作者の名前は消されてる
見た目から元の作者を容易に推測できるくらい特徴があるならアウトだけど招き猫にしか見えねえからフリー素材

>張り付けてサイズアップされてるから形状も違うって方向でいけば勝てそう
シート削って製作者のサインとか出てきたら即時負ける奴

>つーか他人がどう見るかがアートかそうでないかの違いや
>これはアートだ！で通用するなら野糞だってアートになって
>誰も手を出せなくなるんちゃうか
脳みその代わりに野糞でも詰まっとるんか？

>写真じゃサイズ感よくわからんけど仕舞っとくのも邪魔なくらいめっちゃデカかったりするのか？
まあな

>No.1070115162
絵面がシュールすぎない…？
それ込みのアート作品？

あのプールみたいなところだったのか

>>写真じゃサイズ感よくわからんけど仕舞っとくのも邪魔なくらいめっちゃデカかったりするのか？
>まあな
邪魔すぎひんか…

まあ客もオブジェの製作者なんて気にしてないんだろうな…

>まあな
普通に撤去して噴水とか別の何かに置き換えた方がいいじゃん
やっぱケチっただけだな

>>場所の雰囲気に合わないから変えただけ
>ところがむしろ元のままのほうがオシャレなのだ
アメリカ映画に出てくるトンデモ日本味あるな

パクリじゃん

この風俗行きたいな…

>まあ客もオブジェの製作者なんて気にしてないんだろうな…
建物のオーナーも気にしてなかったんだろ
撤去にも金かかるし
雰囲気も合わねぇから
とりあえずラップしてイメチェンすっか？ってレベルだろう
まぁそれがアウトだってならアウトだろうし
法に従って対応するしかないだろう

思ってたよりずっとデカかった

>まあな
この写真見ても狭さしか感じないな

水貼ったベランダみたいな外側にあるから
普通出入りしない所だろう

やっぱ現代アーティストってクズしかいねえわ
金のことしか考えてない駄作を馬鹿にされたらキレるとか

>シートで覆ったことで元の著作物性が完全に喪失されたと判断されればセーフになりうるよ
>まぁ無理筋かなぁ
輪郭そのままやん
それで通るならガンプラのカラーリング変えたら俺の著作物やな

改変して作品にするだけならいいがそれを店先に置いたら商材扱いでしょ

>普通に撤去して噴水とか別の何かに置き換えた方がいいじゃん
>やっぱケチっただけだな
要は居抜きだろ？
だったらなるべく安く済ませたいはず

やった側としては部屋の壁紙貼り替える位の気軽さだったんだろうなぁ

店の内装扱いやろ

>改変して作品にするだけならいいがそれを店先に置いたら商材扱いでしょ
権利は店側にあるだろ
手放した（現代）アーティストがぐちぐち口出すなよ

ドラえもんを塗り直してサザエボンにして売ったら捕まるだろ
そういうことだ

元もラッピングもどっちも現代アートみたいなもんだろう

>>シートで覆ったことで元の著作物性が完全に喪失されたと判断されればセーフになりうるよ
>>まぁ無理筋かなぁ
>輪郭そのままやん
>それで通るならガンプラのカラーリング変えたら俺の著作物や
現オーナーは著作権主張しているんだっけ？

まだ話が解らんヤツがいてビビるわ

だっさ
そりゃ同一性保持権的には問題かもしれんが
てめぇのアート作品の力が否定されたんだからアーティストとして負けだろうに口で文句言ってどうすんだよ

>>改変して作品にするだけならいいがそれを店先に置いたら商材扱いでしょ
>権利は店側にあるだろ
>手放した（現代）アーティストがぐちぐち口出すなよ
売ろうがそのままアーティストに残る権利なんだよ

>改変して作品にするだけならいいがそれを店先に置いたら商材扱いでしょ
それが通るならハローマックの空き店舗再利用してるところ全部訴えたらウハウハやな

>元もラッピングもどっちも現代アートみたいなもんだろう
屑同士の争いってわけか
共倒れして消えろ

>パクリじゃん
パクって似たようなもの作っちゃったならまだ逃げ道あるけど
これはオリジナルをそのまま流用してるから逃げようがない

>>改変して作品にするだけならいいがそれを店先に置いたら商材扱いでしょ
>権利は店側にあるだろ
>手放した（現代）アーティストがぐちぐち口出すなよ
としくんだって漫画を買った後
改変して売ったらいけないことくらい分かるでしょ

>>写真じゃサイズ感よくわからんけど仕舞っとくのも邪魔なくらいめっちゃデカかったりするのか？
プールの噴水だからかなりでかい
そしてコレが芸術品で改造不可なんて誰も考えなかった

現代アーティストにはゴミカスしかいないことがわかる

>それが通るならハローマックの空き店舗再利用してるところ全部訴えたらウハウハやな
あれは親会社一緒だから…

>だっさ
>そりゃ同一性保持権的には問題かもしれんが
>てめぇのアート作品の力が否定されたんだからアーティストとして負けだろうに口で文句言ってどうすんだよ
図星で顔真っ赤なんだろうね
無様すぎて笑える

現代アートとも違くねえ？

>だったらなるべく安く済ませたいはず
安く済ませたいってのがケチってことだろ
要らんなら最低限撤去するだろ

著作権は譲渡、売買できる
最初にどういう契約したかだわな

ラッピングは別アーティストに依頼って手の込んだ事やってんのに制作者には確認しないってザルだったんだな

美術館の展示品ならまだしも本当にただのインテリアだもんな
しかも居抜きで入ってきたら置いてあっただけ
元の発注者が捨てていった置物をなんとか再利用しようとしただけの悲しい事件

取り敢えず左の作者が金の亡者の屑の無能ってことだけはよく理解できた

>それで通るならガンプラのカラーリング変えたら俺の著作物やな
ガンダムをガンダムカラー以外で塗ったら創通が訴えてくるんか？
そういう事だぞ

>現代アーティストにはゴミカスしかいないことがわかる
普通のプラモを魔改造して売ったら捕まるよ
現代アートとか関係ないよ

レス乞食にしても流石にしつこすぎる

改変するアーティストはどういう認識だったんだろう

>ラッピングは別アーティストに依頼って手の込んだ事やってんのに制作者には確認しないってザルだったんだな
大家がOKしてるからわざわざ製作者に問い合わせる案件ではない

>売ろうがそのままアーティストに残る権利なんだよ
残る権利は残る
持っていない権利までは主張できない

>>それで通るならガンプラのカラーリング変えたら俺の著作物やな
>ガンダムをガンダムカラー以外で塗ったら創通が訴えてくるんか？
>そういう事だぞ
現代アーティスト笑を擁護してるような馬鹿に理解できるわけないじゃん

>現代アートとも違くねえ？
著作物を「現代アート」っていう得体の知れないモノ扱いして逃げたいって論理かなと

これが自分たちの作った芸術品です！って集客に使っているわけでもないし
裁判にはなっても金は取れんだろうなって思う

>ラッピングは別アーティストに依頼って手の込んだ事やってんのに制作者には確認しないってザルだったんだな
スレ画のサムネでぱっと見石っぽい装飾したのかと思ってこっちの方がいいなと思ったら
よく見たらだっさいストリートカルチャーみてーな装飾に変えたのか
どっちもクソなのでクソ同士両方死んでほしいわ

散々逆張りで自演したこのスレは何てサイトに転載するんですか？

>改変するアーティストはどういう認識だったんだろう
店に合うようにリニューアルしてとしか言われてなさそう

>>それで通るならガンプラのカラーリング変えたら俺の著作物やな
>ガンダムをガンダムカラー以外で塗ったら創通が訴えてくるんか？
>そういう事だぞ
これに反論できるとしあき居なさそう

>改変するアーティストはどういう認識だったんだろう
インテリアのお色直し

>>ラッピングは別アーティストに依頼って手の込んだ事やってんのに制作者には確認しないってザルだったんだな
>大家がOKしてるからわざわざ製作者に問い合わせる案件ではない
普通にこの時点でアーティスト側には権利残ってないんだよな
それを主張してるから人間性が腐ってる

>>それで通るならガンプラのカラーリング変えたら俺の著作物やな
>ガンダムをガンダムカラー以外で塗ったら創通が訴えてくるんか？
>そういう事だぞ
黙認されてるだけで法的にはアウトだバカ

色変えただけじゃな

>元の発注者が捨てていった置物をなんとか再利用しようとしただけの悲しい事件
だとしても作った人間の名前書いてあるものを
連絡取れるかとか確認せずにどうにかしようとしちゃったのは手落ち過ぎる

>>それで通るならガンプラのカラーリング変えたら俺の著作物やな
>ガンダムをガンダムカラー以外で塗ったら創通が訴えてくるんか？
>そういう事だぞ
それを売り物にしたらそりゃ訴えられるよ
個人の利用なら勝手にしてろ

同一性保持権の問題があると言ってやってるんだから知らない言葉が出てきたらググるとかしろよ

>>>それで通るならガンプラのカラーリング変えたら俺の著作物やな
>>ガンダムをガンダムカラー以外で塗ったら創通が訴えてくるんか？
>>そういう事だぞ
>それを売り物にしたらそりゃ訴えられるよ
>個人の利用なら勝手にしてろ
売ってないんだよなあ
それを一緒にしてる馬鹿

このアーティスト様は伝統的なデザインパクってアート自称しとるだけやないか
独創性のかけらもない

>>>それで通るならガンプラのカラーリング変えたら俺の著作物やな
>>ガンダムをガンダムカラー以外で塗ったら創通が訴えてくるんか？
>>そういう事だぞ
>黙認されてるだけで法的にはアウトだバカ
それ売ったからじゃね？
このオブジェクトを自分が作った芸術品ですって売ったの？
或いはこのオブジェクトを見せるために金取ってたの？

>同一性保持権の問題があると言ってやってるんだから知らない言葉が出てきたらググるとかしろよ
だからそんなの主張してるのは無能の現代アーティスト様笑だけなんだわ

>>>>それで通るならガンプラのカラーリング変えたら俺の著作物やな
>>>ガンダムをガンダムカラー以外で塗ったら創通が訴えてくるんか？
>>>そういう事だぞ
>>それを売り物にしたらそりゃ訴えられるよ
>>個人の利用なら勝手にしてろ
>売ってないんだよなあ
>それを一緒にしてる馬鹿
？？？？

もう春休みか

>だとしても作った人間の名前書いてあるものを
>連絡取れるかとか確認せずにどうにかしようとしちゃったのは手落ち過ぎる
手を加えた方のデザイナーとやらも業界干されるレベルのやらかしなんじゃねえかなって

同一性保持権の話しなのに売ったら駄目だろと的外れなこと言ってる奴やべーな

みんな不幸になれ

一般客相手に展示してる商売に使ってるやん

>売ってないんだよなあ
>それを一緒にしてる馬鹿
半端な知識をひけらかしたくて販売案件と同じ土俵に持っていこうとして必死だよな

これ建物の所有者の三井不動産が
作品の改変について制作者から弁護士を通して指摘されたら
黙って撤去して適当な倉庫に放り込んで知らんぷりしたりだから
三井不動産がウンコ過ぎたって話

>現代アーティスト笑を擁護してるような馬鹿に理解できるわけないじゃん

単にお目溢しされてるだけの話やで

どんだけ擁護してもこの右の作者が糞みたいなパクリセンスの下手くそデザインでアーティストを名乗って余計な金を取ろうとしてる売名糞無能なことには変わりねえよ

>それ売ったからじゃね？
>このオブジェクトを自分が作った芸術品ですって売ったの？
>或いはこのオブジェクトを見せるために金取ってたの？
いいえ
だから翻案権の侵害としか言えない
つまり
>それで通るならガンプラのカラーリング変えたら俺の著作物やな
これは馬鹿

戦時中にジムスナイパーに文句言う設計者が出るのかっていう話で行くと中国に黄色いそいつは正しい

>一般客相手に展示してる商売に使ってるやん
使えねーと判断したから改変したんやろ

>同一性保持権の話しなのに売ったら駄目だろと的外れなこと言ってる奴やべーな
売らなきゃオーケーってのは私的利用の話でしょ

>一般客相手に展示してる商売に使ってるやん
インテリアとしてな？
売り物じゃねえんだわ

>No.1070116864
売られた先の話だし撤去もしてないぞ？

>>一般客相手に展示してる商売に使ってるやん
>使えねーと判断したから改変したんやろ
それは違法です
終わり

無断で改変と無断で破壊して撤去どっちが荒れたかな

>>だとしても作った人間の名前書いてあるものを
>>連絡取れるかとか確認せずにどうにかしようとしちゃったのは手落ち過ぎる
>手を加えた方のデザイナーとやらも業界干されるレベルのやらかしなんじゃねえかなって
依頼されただけじゃないの？

>このアーティスト様は伝統的なデザインパクってアート自称しとるだけやないか
>独創性のかけらもない
この件とは無関係

>>一般客相手に展示してる商売に使ってるやん
>使えねーと判断したから改変したんやろ
なら撤去すれば良いじゃん
別のアートとして作り替えて展示したら著作権違反になるのは明白でしょ

ネコの形である意味がないから無断で乗っ取って作りましたっていう部分にしかメッセージ性ないよね

>>それ売ったからじゃね？
>>このオブジェクトを自分が作った芸術品ですって売ったの？
>>或いはこのオブジェクトを見せるために金取ってたの？
>いいえ
>だから翻案権の侵害としか言えない
>つまり
>>それで通るならガンプラのカラーリング変えたら俺の著作物やな
>これは馬鹿
著作権について知らない馬鹿とその信者が擁護してるのまじでウケるよな
1から勉強し直せって思うわ

>無断で改変と無断で破壊して撤去どっちが荒れたかな
撤去するのに許可はいらんよ

>普通にこの時点でアーティスト側には権利残ってないんだよな
>それを主張してるから人間性が腐ってる

https://www.yavw.com/2023/02/%e5%90%89%e7%94%b0%e6%9c%97%e3%81%ae%e4%bd%9c%e5%93%81%e3%81%ab%e5%af%be%e3%81%97%e3%81%a6%e8%a1%8c%e3%82%8f%e3%82%8c%e3%81%9f%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%a8%a9%e3%81%ae%e4%be%b5%e5%ae%b3%e3%80%81%e7%84%a1.html

>このプロジェクトに携わり、２０２０年４月に作品を設置。
>著作権や著作者人格権は納品後も作者である吉田朗に帰属しておりますので、
>作品に変更を加える場合は、本人の許可が必要です。

腐ってんのはお前の脳ミソの方じゃん

>無断で改変と無断で破壊して撤去どっちが荒れたかな
無断で改変した後に作者からつっこまれたんで撤去されました…

>>このアーティスト様は伝統的なデザインパクってアート自称しとるだけやないか
>>独創性のかけらもない
>この件とは無関係
このレベルのパクリデザインで金を取ろうとするクズには変わりないよね

このオブジェ回収せず残置された時点でアーティストの面目丸つぶれだからキレるのはわかる

>>>一般客相手に展示してる商売に使ってるやん
>>使えねーと判断したから改変したんやろ
>それは違法です
>終わり
違法じゃないけど馬鹿なの？

>無断で改変と無断で破壊して撤去どっちが荒れたかな
撤去が問題ないのはこのアートが今は倉庫に仕舞われていることから明らか

>このオブジェ回収せず残置された時点でアーティストの面目丸つぶれだからキレるのはわかる
価値がないのは自分の責任だろうがとしかならないけど
まぁ権利主張して頑張ってくださいとしかならない
面倒だから誰も頼まなくなるか
契約方法かわるだけだろうけど

デザイナー必死に叩こうとしてるけど運営会社が問題なんだよな

>>それを売り物にしたらそりゃ訴えられるよ
>>個人の利用なら勝手にしてろ
>売ってないんだよなあ
>それを一緒にしてる馬鹿

展示品として商売に利用してる
サイト上でこの改変後のブツを掲載してアピールもしてる
100%の商用利用です
ほんとうにありがとうございました

>ガンダムをガンダムカラー以外で塗ったら創通が訴えてくるんか？
>そういう事だぞ
それは著作者が許諾してるからOK
これは著作者が許諾してないからNG

>違法じゃないけど馬鹿なの？
目の前の機械でこのスレに出てる単語検索してみたらいいと思います

>このレベルのパクリデザインで金を取ろうとするクズには変わりないよね
ちゃんと脳みそで考えて書き込まないと馬鹿と思われるよ

著作権や著作人格権てかなり強力で手放すことなんてそうそうないんじゃ無かったか？

>>>>一般客相手に展示してる商売に使ってるやん
>>>使えねーと判断したから改変したんやろ
>>それは違法です
>>終わり
>違法じゃないけど馬鹿なの？
違法です…

>>このオブジェ回収せず残置された時点でアーティストの面目丸つぶれだからキレるのはわかる
>価値がないのは自分の責任だろうがとしかならないけど
>まぁ権利主張して頑張ってくださいとしかならない
>面倒だから誰も頼まなくなるか
>契約方法かわるだけだろうけど
まあこんな酷いデザインで金取った挙句に権利主張するようなクズにはもう誰も頼まないわな

>>それで通るならガンプラのカラーリング変えたら俺の著作物やな
>これは馬鹿

売買だけが商用利用と考えてるならお粗末極まりないな

スレ全体見てて思ったけど
としあき案外バカだな
例えば雰囲気にそぐわないとするなら
最初の発注が間違っていたし
その時にダメ出しすればいいだけだぞ

銘板まで隠すのは悪意あるしアウトでしょ

>依頼されただけじゃないの？
依頼されたら何しても良いわけなんてあるか

下手に弄ると訴えられるとか呪物か何かかよ…

>著作権や著作者人格権は納品後も作者である吉田朗に帰属しておりますので、
>作品に変更を加える場合は、本人の許可が必要です。
「作品に変更を加える場合は」がミソ
同一性は保持されてないので別作品になってると法廷で判断されればそれまで
サインを消してるのでただの置き物になってるからまずそうなるだろう

>銘板まで隠すのは悪意あるしアウトでしょ
悪意以前に全くなにも考えてなかったんだと思う

>>ガンダムをガンダムカラー以外で塗ったら創通が訴えてくるんか？
>>そういう事だぞ
>それは著作者が許諾してるからOK
>これは著作者が許諾してないからNG
としあきがカラーリングを変えるのだとしたら許諾はしてねえよ
黙認されてるだけで

>No.1070117446
その論点多分誰も興味ないでしょ

>下手に弄ると訴えられるとか呪物か何かかよ…
左の作者は腫れ物扱いで二度と関わりたくないだろうな

>下手に弄ると訴えられるとか呪物か何かかよ…
下手にもなにもいじるのがアウトだよ

>銘板まで隠すのは悪意あるしアウトでしょ
むしろ逆なんじゃね？

こういうゴネ案件が注目されて契約とかもどんどん面倒になる
というか面倒だからオブジェ自体を作家に依頼するのをやめる

>>著作権や著作者人格権は納品後も作者である吉田朗に帰属しておりますので、
>>作品に変更を加える場合は、本人の許可が必要です。
>「作品に変更を加える場合は」がミソ
>同一性は保持されてないので別作品になってると法廷で判断されればそれまで
>サインを消してるのでただの置き物になってるからまずそうなるだろう
やっぱり左の現代アーティスト笑が屑なだけだった

権利者のお目溢しで許されてるものは結構多い

>>依頼されただけじゃないの？
>依頼されたら何しても良いわけなんてあるか
何してもいいけど
著作者に確認を取るべき発注者がやれって言ってんだから施工者にどうこう言う資格はない

>>著作権や著作者人格権は納品後も作者である吉田朗に帰属しておりますので、
>>作品に変更を加える場合は、本人の許可が必要です。
>「作品に変更を加える場合は」がミソ
>同一性は保持されてないので別作品になってると法廷で判断されればそれまで
>サインを消してるのでただの置き物になってるからまずそうなるだろう
ならねーよ
フォルムがそのままやん

>著作権について知らない馬鹿とその信者が擁護してるのまじでウケるよな
>1から勉強し直せって思うわ

同感だわ
思いっきり商売に使ってweb上で公開もしてるのに、これがアーティスト側の著作権犯してると認識出来ずに「俺は著作権に詳しいんだ」とか馬鹿の自己展示やろ

アート憎しで若干おかしくなってる人多くない？

まあ左は二度と誰からも依頼がもらえず業界から干されることになるだろうよ

うーんどっちもろくでもない
デザインだけ見れば右の方が好き

>左の作者は腫れ物扱いで二度と関わりたくないだろうな
いや
普通に自分の作品が改変されて腹が立たない作家の方が少ないだろ

漫画買ってその中の絵をコラってアップするのも本当はアウトだからねとしちゃん

むしろこれで改変してて再利用okなんてことになったら
オブジェ業界の大損害だろ

>著作権や著作人格権てかなり強力で手放すことなんてそうそうないんじゃ無かったか？
そうだけど
それが及ぶ範囲は決して無限ではないので
どのような改変も許さないなんて権利まではない

>同一性は保持されてないので別作品になってると法廷で判断されれば
それはそれでアウトだな

>アート憎しで若干おかしくなってる人多くない？
カオスラウンジ騒動で変な奴増えたのかな

引き継いだ後の持ち主が邪魔になったから処分したとかでもお気持ち表明されたらダメなの？活用しようとした分だけマシに思うけど

>むしろこれで改変してて再利用okなんてことになったら
>オブジェ業界の大損害だろ
現代アート信奉者にはそう見えるのか

ピカソの絵にとしあきのヘッタクソな絵を上書きして
おれのかんがえたスーパーピカソにしていいかどうか
考えればいいんじゃねぇの

>何してもいいけど
>著作者に確認を取るべき発注者がやれって言ってんだから施工者にどうこう言う資格はない
いや普通に許可得てるのかの確認は必要だし
命令じゃなくて依頼なんだから断れよって話になるに決まってんだろと

>漫画買ってその中の絵をコラってアップするのも本当はアウトだからねとしちゃん
ここら辺で無自覚の犯罪を続けて
感覚がぶっ壊れてしまったんだろうな…

>>左の作者は腫れ物扱いで二度と関わりたくないだろうな
>いや
>普通に自分の作品が改変されて腹が立たない作家の方が少ないだろ
どっちかといえば元の発注者にいらないと捨てられて次の会社にもいらないと別物にされたことでプライドボロボロだと思う

>ピカソの絵にとしあきのヘッタクソな絵を上書きして
>おれのかんがえたスーパーピカソにしていいかどうか
>考えればいいんじゃねぇの
ピカソと左の糞みたいなまねきねこを同列に語る馬鹿
流石に病院行った方がいいレベル

>現代アート信奉者にはそう見えるのか
スレ画のが現代アートである根拠は？

デザイナーに関しては依頼されただけだと思うよこれ
所有者がOK出したらOKなんだで作業進めるし
あの置物こういう改変していいですかって著作者に許可取るのは所有者の仕事なので
運営会社変わった時に置物についての話ちゃんとしてないか担当者が無知かになってくる気がする

権利者に連絡して手続きしろって話なだけだからな
立体はいじると偽ブランド扱いになるから

>>>左の作者は腫れ物扱いで二度と関わりたくないだろうな
>>いや
>>普通に自分の作品が改変されて腹が立たない作家の方が少ないだろ
>どっちかといえば元の発注者にいらないと捨てられて次の会社にもいらないと別物にされたことでプライドボロボロだと思う
それで売名の為に裁判を起こしたと
役満かな

>>同一性は保持されてないので別作品になってると法廷で判断されれば
>それはそれでアウトだな
完全に別と判定されればセーフなんだよ
著作権ってそういうもんだ
だからトレースも元と別物ならセーフなわけ
オメーら古塔つみ氏に頭下げろよ

>現代アート信奉者にはそう見えるのか
現代アート信奉車がなぜ今出てくるのかも分からないしそれがどう関係しているように見えてるのかもわからない

>>何してもいいけど
>>著作者に確認を取るべき発注者がやれって言ってんだから施工者にどうこう言う資格はない
>いや普通に許可得てるのかの確認は必要だし
>命令じゃなくて依頼なんだから断れよって話になるに決まってんだろと
だから発注者がそのへんは大丈夫だって言ったら施工者はやるしかないんだよ

>売られた先の話だし撤去もしてないぞ？

>>現代アート信奉者にはそう見えるのか
>現代アート信奉車がなぜ今出てくるのかも分からないしそれがどう関係しているように見えてるのかもわからない
左の現代アートの作者を擁護してるからだよ
そんなことも分からない？

右の作者が個展で自分の作品と言い張ったなら問題だが依頼されてリペイントしただけだし確認しない運営が悪い

>現代アート信奉者にはそう見えるのか
アートかどうかなんて何も関係ねえんだよ
頭悪いやつだな

>完全に別と判定されればセーフなんだよ
>著作権ってそういうもんだ
>だからトレースも元と別物ならセーフなわけ
>オメーら古塔つみ氏に頭下げろよ
えっこの像って上書き改変じゃなくて形同じだけの新規品なの？

>どっちかといえば元の発注者にいらないと捨てられて次の会社にもいらないと別物にされたことでプライドボロボロだと思う
もっと目に止まりづらい配色ならそのまま置いといてもらえたのにね

>右の作者が個展で自分の作品と言い張ったなら問題だが依頼されてリペイントしただけだし確認しない運営が悪い
一度手放したパクリデザインの塊を自分の著作権と主張して後から金取ろうとした奴が1番迷惑

壊して撤去するのはokなんだよね？
これラッピング後の物がアートとして扱われてるかどうかが問題なの？

右のがいい

>だから発注者がそのへんは大丈夫だって言ったら施工者はやるしかないんだよ
いやだから依頼なんだから断る権利はあるってツッコまれてんじゃん
なんだやるしかないって

>どっちかといえば元の発注者にいらないと捨てられて次の会社にもいらないと別物にされたことでプライドボロボロだと思う
だからその別物にされたことが問題なわけで
小説家だって作品が不用品として処分されるのは致し方ないと思うが中身を書き換えて別作品として他の人に読まれてたらブチキレれるだろ

>>現代アート信奉者にはそう見えるのか
>アートかどうかなんて何も関係ねえんだよ
>頭悪いやつだな
カオスラウンジ関係者かな？

>左の現代アートの作者を擁護してるからだよ
>そんなことも分からない？
そりゃ正しい権利を主張してる方だからね
著作権放棄してるのにゴネてるとかならマズイけど

>>>現代アート信奉者にはそう見えるのか
>>現代アート信奉車がなぜ今出てくるのかも分からないしそれがどう関係しているように見えてるのかもわからない
>左の現代アートの作者を擁護してるからだよ
>そんなことも分からない？
現代アートだろうが漫画だろうが伝統工芸だろうが、著作権者の言い分のが正しければそっちを認めるんだよ
党派性脳かよ

無職のとしあきが語ってそう

現代アートだから叩く！みたいなノリをさも当然のように出されても困惑するが

別に金要求してるわけでもなくね

>左の現代アートの作者を擁護してるからだよ
>そんなことも分からない？
お前何と闘ってんの?
統を失ってる奴はネット禁止だぞ?

>>完全に別と判定されればセーフなんだよ
>>著作権ってそういうもんだ
>>だからトレースも元と別物ならセーフなわけ
>>オメーら古塔つみ氏に頭下げろよ
>えっこの像って上書き改変じゃなくて形同じだけの新規品なの？
元が同じかどうかは関係ねえよ
著作権ってそもそもが複製に関する権利だぞ
一点物か複製品かは関係ねえの
所有者は移ってんだから

作った作品売ったら著作権すら手放した判定してんのはなんなん？

>現代アートだから叩く！みたいなノリをさも当然のように出されても困惑するが
カオスラウンジ騒動も知らない若い子かな
半年pomれ

スレ画右は窒息猫の像？

イメージに合わないと改変するなら作者に言えば作り直してくれるだろう
作者は二重で依頼を受けられるから喜ぶし金をケチったのが失敗だったな

>現代アートだから叩く！みたいなノリをさも当然のように出されても困惑するが
教養ないですってアピールかもしれん

>作った作品売ったら著作権すら手放した判定してんのはなんなん？
多分著作権すら理解できてないだけ

>イメージに合わないと改変するなら作者に言えば作り直してくれるだろう
>作者は二重で依頼を受けられるから喜ぶし金をケチったのが失敗だったな
フィルム被せるのと作者に依頼するのじゃ何十万何百万単位で違いそう

>スレ画右は窒息猫の像？
ブタラバー思いだしてちょっと笑ったわ

元のままの方がどう見てもオシャレなんだが

>一度手放したパクリデザインの塊を自分の著作権と主張して後から金取ろうとした奴が1番迷惑
どうしようもないな
吠えてる内容全部が目の前の便利なお道具で自分でも確認できるだろう、事実・現実と一致率0やん

某漫画家は自分の漫画を買った後はその商品をどう扱ってもいいよと言っていたのは寛容だったんだな
改変もダメ撤去もダメなのなら引き取るくらいはしてほしい

>>だから発注者がそのへんは大丈夫だって言ったら施工者はやるしかないんだよ
>いやだから依頼なんだから断る権利はあるってツッコまれてんじゃん
>なんだやるしかないって
意味不明すぎる
なに発注されて発注者が権利関係は大丈夫だって言ってんのに超能力かなんかで予知して依頼断る権利使うの？

捨てるよりマシだろの発想になるのマジで意味わからん

>カオスラウンジ騒動も知らない若い子かな
>半年pomれ
ジジイのフリするなよ低知能

>元の発注者が捨てていった置物をなんとか再利用しようとしただけの悲しい事件
所有権は「三井不動産」だ
変わってない

>元のままの方がどう見てもオシャレなんだが
目と脳と精神を医者にみてもらったほうがいいぞ

>>現代アートだから叩く！みたいなノリをさも当然のように出されても困惑するが
>カオスラウンジ騒動も知らない若い子かな
カオスラウンジとスレ画はどう関係あるの？

芸術品を改変させた挙げ句、その著作権と収益の約半分も自分のものとした事例

>No.1070115162
カメラ仕込んでんじゃ無いかって不安になる

>某漫画家は自分の漫画を買った後はその商品をどう扱ってもいいよと言っていたのは寛容だったんだな
>改変もダメ撤去もダメなのなら引き取るくらいはしてほしい
許可取らずに改変したからダメ
そこ突っ込んだら何も言わずに撤去したからダメってだけじゃねーか！

>なに発注されて発注者が権利関係は大丈夫だって言ってんのに
え？直接権利大丈夫って聞いたの？それとも適当言ってるの？

そもそもが著作権は一点物の価値を保護する法律じゃねえの
著作権的には著作物は複製できるってのが前提なわけ
だから一点物だろうがそれが元の著作物性が喪失されるほど変形されれば別の著作物として扱われて翻案にはならないし同一性保持権も関係なくなる

>意味不明すぎる
>なに発注されて発注者が権利関係は大丈夫だって言ってんのに超能力かなんかで予知して依頼断る権利使うの？
仕事内容と依頼人確認して信用できるかどうか確認取るのは普通にやることだと思うが
その上他人の作品に手を加えるなんてほぼない仕事内容だろうし確認取らないほうがおかしい

>芸術品を改変させた挙げ句、その著作権と収益の約半分も自分のものとした事例
作者の著作権は年表で確認するレベルの昔で切れてございます

>某漫画家は自分の漫画を買った後はその商品をどう扱ってもいいよと言っていたのは寛容だったんだな
>改変もダメ撤去もダメなのなら引き取るくらいはしてほしい
まあドラえもんだって同人で描かれた話が伝説の最終回としてアホな教師のせいで広まったことででその同人の作者が訴えられたことあるし

>>>現代アートだから叩く！みたいなノリをさも当然のように出されても困惑するが
>>カオスラウンジ騒動も知らない若い子かな
>カオスラウンジとスレ画はどう関係あるの？
現代アート作者の糞さと現代アートの駄作っぷりが露呈した事件だぞ

この件で言えば他人の著作物勝手に加工してる右側がカウスラウンジに近い存在だろ

余計な金掛けてまで元のオブジェを台無しにするの
悪意があるか無知だけど金が余ってるかどっちかだな
後者の場合とりあえず税務調査入ったほうがいいと思う

>作者の著作権は年表で確認するレベルの昔で切れてございます
そうなんだよ
だからスレ画も著作権切れてからやれば良かった
切れてないから著作権者キレた

>現代アート作者の糞さと現代アートの駄作っぷりが露呈した事件だぞ
スレ画との関係性聞かれてるのに何興奮してるんだ
最近知ったのか？

>>カオスラウンジとスレ画はどう関係あるの？
>現代アート作者の糞さと現代アートの駄作っぷりが露呈した事件だぞ
会話になってない…

>>作者の著作権は年表で確認するレベルの昔で切れてございます
>そうなんだよ
>だからスレ画も著作権切れてからやれば良かった
>切れてないから著作権者キレた
著作権は死後70年で喪失だからそのときはキレようがないよ

>和解なんて許すな
>最後まで争って新たな判例を作るべし
改変後の方
なんかシュレッダーで裁断した新聞紙貼り付けたみたいだな
ってかなんかゴチャゴチャし過ぎててキモい

>余計な金掛けてまで元のオブジェを台無しにするの
>悪意があるか無知だけど金が余ってるかどっちかだな
>後者の場合とりあえず税務調査入ったほうがいいと思う
この場合むしろ良くなってるからな
台無しだと思ってるのは元の作者だけ

>>和解なんて許すな
>>最後まで争って新たな判例を作るべし
>改変後の方
>なんかシュレッダーで裁断した新聞紙貼り付けたみたいだな
>ってかなんかゴチャゴチャし過ぎててキモい
中高生が好きそう
俺も高校生のころ新聞きり貼りコラージュして提出した痛い記憶が

>ならねーよ
>フォルムがそのままやん
それ意匠権じゃないか？
塗装が変わったらオリジナリティなくなるフォルムに翻案権主張できないだろ

改変アートにされた！ってのと
邪魔だから目立たないようにした！
ってのはどっちなんだろうか

>この場合むしろ良くなってるからな
お前の主観なんて関係ないよ

>著作権は死後70年で喪失だからそのときはキレようがないよ
だから今キレたんですね

どっちがいいかは問題じゃないともう何度言ってもだめなのね

建物の雰囲気にそぐわない為目隠ししているだけ作品として展示していないとか言い逃れ出来そうだけどな

>そもそもが著作権は一点物の価値を保護する法律じゃねえの
>著作権的には著作物は複製できるってのが前提なわけ
>だから一点物だろうがそれが元の著作物性が喪失されるほど変形されれば別の著作物として扱われて翻案にはならないし同一性保持権も関係なくなる
グーテンベルクの時代に生きてんのかよ
現行日本における著作権法は一点物の美術品だろうとカバー下だろうが

室内に飾るオブジェとしてはどっちも微妙
捨てた方が良かったんじゃね？

>著作権は死後70年で喪失だからそのときはキレようがないよ
あ…うん…
だから切れてからやれば良かったって…その…

>どっちがいいかは問題じゃないともう何度言ってもだめなのね
まあ両方現代アートだからどっちもゴミなことには変わりないが

読んできたけど左が怒ってるのやっぱり運営と三井不動産に対してじゃん