![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
面倒でもメディアの質問に答えるのは議員や候補者としての基本的な責務です。過剰反応が面白い。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
黒田成彦
@naruhiko_kuroda
長崎新聞社から市役所に「統一教会」との関係を尋ねるアンケートが届いていた。
私はいずれの質問にも「ない」と答えるが、まるで江戸期のキリシタン弾圧の踏み絵のようだ。
かくれキリシタンの末裔である私は、遺伝子的にこのような「踏み絵行為」は気持ち悪い。
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="675" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ツイート
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
それは違うでしょう。メディアのビジネス取材に答える義務はないと思います。お金儲けに付き合う必要はありません。当然、議会や委員会での質問には答える義務はあります。
返信先: さん
そもそも、メディアなんて営利団体です。
その質問に答える責務なんて全くないですよ。
国民の知る権利に応える責務ならありますが、メディアである必要は全くないです。
特にメディアの特定の方向に偏った質問に答える必要性も大してないです。
日本では「報道は公平公正だと思え」と騙されてますが
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="419"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
こういうのを「過剰反応」と捉えるのが、マスコミが自浄できない最大の理由なんだと思います
政治的心情と宗教感は感情を取り扱うということで極めて分離させることは難しく、このアンケートをもって、そこを丁寧に議論の俎上に上げられるとは思えず、答えにくい、という反応は、ある意味自然かと
返信をさらに表示