![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
暇空氏が問題視したColaboを支える会のリツイートについては、暇空氏が提訴しているのでその問題点については担当の裁判体が判断すればいい、
Colaboが提訴した、第三者による別件のいいね・リツイートの問題点については担当の自分が判断すればいい、
というのが一般的な裁判官の考え方でしょう。
Show this thread
azカスタマー21
azカスタマー21
302 Tweets
See new Tweets
![Opens profile photo](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Follow
azカスタマー21
@az2110426760
山田太郎参議院議員（自民党）の著書の記載などから同議員や赤松健参議院議員（自民党）などについて論じたりする。
山田議員の著作の書評：
「表現の自由」の闘い方(2022)
tinyurl.com/4t6yxefv
「表現の自由」の守り方(2016)
tinyurl.com/27mn2zhn
Joined May 2022
azカスタマー21’s Tweets
裁判官の心象が云々と言っていますが、裁判官の多くは「これは危害や殺害を示唆するツイートではないな」と読み取れるでしょうし、仮に問題があるツイートやリツイートだと考えても、基本的には「それはそれは、これはこれ」という判断になるでしょう。
Show this thread
普通に読めば「殺害や危害を示唆するツイート」ではないのに、そうである前提で議論を進め、新橋九段氏によるツイート意図の説明にも触れないのはおかしいですね。
そして、暇空氏の提訴により、いいねやリツイートについてColaboの提訴が難しくなることもないでしょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show this thread
追加でもう一点指摘すると、新橋九段氏は自分の意図を説明しただけではなくて、自分の意図は自分の書いた文章を読めば分かる、とも主張しているんですよね。
後者が重要なのに、暇空氏は後者を無視している。
私は一読して新橋九段氏の意図が分かったので、裁判官も分かる可能性が高いと思います。
指摘するか迷っていた点についてすでに指摘してブロックされている人がいた。
「原告と被告」とおっしゃっているので、どう考えても民事訴訟ですよね。
不法行為 民７０９ 警察が関係ありませんよね
どいつもこいつも暇空病か？
Twitterでの共有は去年から既に使われてる機能。検索だけで分かることだし、分からなくてもまず問い合わせるとかすればいいのに、先走って女性弁護士を中傷してわざわざ恥をかく
挙句既に訂正された記者の過去発言を盾に自分は悪くないとでもいいたげ。カッコ悪すぎ。
挙句既に訂正された記者の過去発言を盾に自分は悪くないとでもいいたげ。カッコ悪すぎ。![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="393" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="389" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
唐沢俊一
@karasawananboku
これ、こういう使い方をする馬鹿が必ず出てくるのは想定出来るわけで、朝日新聞のシステムミスだと思うが、まさかその"馬鹿"が弁護士先生(しかも朝日と立場を同じくするリベラル)とは誰も予想がつかなかったであろう(笑)。 twitter.com/matomame3/stat…
Show this thread
「この文は明らかに扇動してる」みたいに言う人はいますね。
こういった発言が「そういう意図じゃないかもとは分かっているが、扇動している意図とも読めるでしょ」というつもりなのか、本当に「扇動している」と思ったのかが気になります。
Show this thread
新橋九段氏の説明のブコメやリンク付きツイートをみても「その説明は不合理だ」「後付の嘘だ」「そういう意図だとは今回の説明を読むまで気づかなかった」といった反応をしている人は見あたりませんでした。多くの人はツイートの意図を最初から読めてたのではないでしょうか。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="480" height="299"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show this thread
まあ、普通はそう読みますよね。
なお暇空氏がリツイートの方を先に訴えたのは、単に開示請求の手続き中で新橋九段氏の確実な特定が済んでいない、というだけのことかもしれませんので現時点で深読みする意義はなさそうです。
このツイートを"Colabo支持者達に「暇空を口封じするなら殺害したほうが早いだろ」というツイート"と理解するのは無理があるし、少なくとも原告の代理人弁護士ならそのことは読み取れるはずです。
訴状ではもうちょっと精緻な議論がされているのでしょうか。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="599" height="646"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用リツイートやリプライでの反応はしていませんでしたが、批判的な言及はしていたので不思議ではないですね。
Show this thread
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="465"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
朝日新聞としてはTwitterなど公開のSNSで使っても良い、ということのようですね。
こういう「別解」は全然あり得たのに暇空氏は考慮できなかった、ということです。
Quote Tweet
朝日新聞社広報部
@asahi_koho
いつも朝日新聞デジタルをご利用いただき、ありがとうございます。有料会員の方は2月から、Twitterなどでプレゼント用記事URLを共有できるプレゼント機能をお使いいただけるようになりました。ご活用ください。
プレゼント機能の使い方はこちら→faq.digital.asahi.com/faq/show/5107?
Show this thread
朝日新聞としては公開のSNS投稿で使われるのは困る、ということであれば近日中に明記されることでしょう。
Show this thread
暇空氏は自分の解釈以外の「別解」があるかもしれない、ということに無頓着な気がしますね。
朝日新聞が記事のプレゼント機能を公開のSNS投稿で使うことまで許容しているかどうかは最終的には朝日新聞に聞かないと分からない訳ですが「許容していないに決まっている」以外の解釈を想定できてない。
Show this thread
これに「イントラネットでダメならインターネットは尚更ダメだろ」と書いてる人が沢山いて、趣旨を間違って因果推量してるなぁって感じ
朝日新聞デジタルはプレゼント機能のUIにおいて、SNSへの拡散ボタンを用意してる。なので趣旨としては「組織的に内部だけで共有するな」であるとする方が妥当
Quote Tweet
いいづか
4Ukraine
4Ukraine@Tiiduka
【悲報】暇空茜こと水原清晃、イントラネットとインターネットの区別が付かない
あくまでもプレゼント機能で社内共有すんなというだけのもの。
就職したSEGAにはIntraNetあると思うんだが。
誰か指摘してやってよ。ブロックされると思うけど。
Show this thread
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="261" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="255" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show this thread
【悲報】暇空茜こと水原清晃、イントラネットとインターネットの区別が付かない
あくまでもプレゼント機能で社内共有すんなというだけのもの。
就職したSEGAにはIntraNetあると思うんだが。
誰か指摘してやってよ。ブロックされると思うけど。
Show this thread
Quote Tweet
azカスタマー21
@az2110426760
不健全な図書類の指定を言い換えるなら具体的にどう言い換えるのがいいのでしょうかね。
「不適切区分図書類」なら「ちゃんと成人向けに区分していないのが良くない」という意味になっていいかも、と思ったのですが、適切に区分しはじめたら指定を解除できる制度も必要になりそうでハードル高いかも。
Show this thread
Show this thread
Quote Tweet
azカスタマー21
@az2110426760
とはいえ、この点については東京都からもアマゾンに「レーティングした上で不健全図書類を販売するのは問題ない」と働きかけるべきところです。
そういう対応を促せるなら、東京都や議員への陳情も的外れではないかもしれません。
Show this thread
Show this thread
「行政に「不健全」と断じられることが誤解を与え、規制対象外である成年向けの販売までなくな」っている、という根拠はあるんですかね。
本屋さんやアマゾンがそう言っているのでしょうか。もしそうならアマゾンとか本屋さんの誤解を解こうとする方が話が早くないですか？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show this thread
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!