ひろゆき@hirox246伊藤ゆう議員は東京都の監査委員です。 監査委員である伊藤議員がColabo の会計に不正があると明言してるのに、「伊藤ゆう議員が不見識」と言い出し、アクロバティック擁護をし始める人↓Translate TweetQuote Tweethokusoukaihatsu@matsumushi_inba·8hReplying to @hirox246そもそも不正と明記されてないのだから ひろゆきも都民ファーストの会の伊藤ゆう議員も まとめて不見識というだけなのでは?6:49 PM · Feb 22, 2023·527.9K Views191 Retweets8 Quote Tweets1,254 Likes
テリアス@TERIASU7·7hReplying to @hirox246違法と不正は違いますから、現状は違法とは言えなくとも正しくない決済があったのなら不正なんですけどね。 で、おかしな決済の部分があると認められたのだから不正になるが言い訳を続ける団体。1104,786
hokusoukaihatsu@matsumushi_inba·7hReplying to @hirox246伊藤ゆう議員は自分では不正と判断すると書いたわけではなく、「不正と明記されている」と書いたたのです。 監査委員が言えば、監査結果に書かれていないことが 書かれていることになるなんてわけはありません。131,892
いしたけ@TakehiroIshida·6hReplying to @hirox2464jumin5.pdfを拝見したのですが、監査請求の検証結果は、 ・税理士等の報酬は他事業のものを含み計上されている可能性あり。 ・その他は概ね監査請求人の主張は妥当でない って読み取りましたが、これを「不正です」って解釈するほうがアクロバティック行間読みが必要なのではないでしょうか。。。1112,618
ばなー@banabana2000·6hReplying to @hirox246議員が監査委員になってるの自体知らない人多いんですかね? そもそも監査委員がどんな人がやってるかも一般には知られてないのかな。152,261
caracara@caracGula·3hReplying to @hirox246それに加えてN党の浜田議員がその問題について述べた時に議長から速記から削除を指示したことや他の議員からの野次があったことから闇の深い問題かと思います。101,460
ten@ten49603513·1hReplying to @hirox246親分に怒られたのかトーンダウンしましたねQuote Tweet伊藤ゆう東京都議会議員/目黒区@yuuito1202·6h不正があったと記しているのは「請求の内容」であり、監査の評価はとしては、「委託料の精算には不当な点が認められ」でした。訂正の上、リプは削除します。Show this thread4568