![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Ｃｏｌａｂｏなど委託の都事業に対し、都民ファーストの会は、補助の仕組みに改めるべきと代表質問。
都も団体への支払い方法の変更を答弁しました。これにより、都と団体の申請、精算手続は煩雑化するわけで、他の団体も影響を受けそうです。
sankei.com/article/202302
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
View
Tweet
See new Tweets
Conversation
監査委員としては、監査報告の通りです。報告書はご覧になりましたか？会計報告に不正があったと明記しています。そのうえ、「あんた」はないと思いますがね。
Translate Tweet
伊藤先生、「不正」があったんでしょうか。
不正は「財務諸表の意図的な虚偽の表示」と定義されますが、colaboが財務諸表の意図的な虚偽の表示をしていたと読み取れる記載は監査報告にありませんでした。
ご見解を改めてお伺いできますでしょうか。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="528"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
コラボ弁護団は不正はなかったと文書を出しておりますが、監査委員としてはそれは虚偽ということと認識されているのでしょうか?そうすると、弁護団に対し、監査委員としては抗議をなされたのでしょうか?
補助の仕組みに改めることには異論はありませんが、改める前に「どのような不正があり金額としていくらあったか。」を公開し、不正を企てた者に必要な処分を課すべきでしょう。
そこをすっ飛ばして「補助の仕組みに改める」行動は間違えています。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="1200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
なんで不正があったことを定例の都庁会見で扱わないのですか？
本日の浜中都議の質問(Colaboの問題と事業の在り方を問うたもの)を都知事、福祉保健局長が回答しなかった理由をどうお考えですか？
都ファとしてColaboの問題と事業の在り方をどうお考えですか？
監査委員として不正ありと判断して、Colaboの不正はなかったという妄言を切って捨ててくてるわけですね。それが正常なんだけど。
まさか本音が漏れただけで、書き間違えたとか言わないよね？
不正があったなら取り締まるのが先では？
類似事例を再発させないように制度を改正することも大切だか、今は不正・虚偽申告した団体の処罰、および都の責任追及が求められていることに、都民ファーストは真摯に向き合ってくださいよ。逃げないでよ。
Colabo側 とはその共通認識で話し合われていた、という事ですかね。かなり衝撃的なご発言に聞こえました。
でもcolabo側はその監査報告を読んで「colaboに不正はなかった!!」って勝利宣言してましたよ…?
監査委員としては厳重注意ぐらいはしないといけないのでは?
不正を指摘した相手がその事を明記した報告書を不正が無かった根拠として悪用していたら注意しないと監査委員が容認してるって見られて当然かと
さらっと「不正があった」って明記していることに驚愕。
確か1/4の住民監査請求結果には監査委員としての「不正」という明言された単語は無かったと記憶。「不当」止まりで再調査が命じられたに留まっていたハズ。
全力で情報漏洩というか、東京都議会議員・監査委員として守秘義務違反では？
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)