![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="96" height="96"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Ｃｏｌａｂｏなど委託の都事業に対し、都民ファーストの会は、補助の仕組みに改めるべきと代表質問。
都も団体への支払い方法の変更を答弁しました。これにより、都と団体の申請、精算手続は煩雑化するわけで、他の団体も影響を受けそうです。
sankei.com/article/202302
センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更
表示
27
46
33
会話
返信先: さん, さん
監査委員としては、監査報告の通りです。報告書はご覧になりましたか？会計報告に不正があったと明記しています。そのうえ、「あんた」はないと思いますがね。
伊藤先生、「不正」があったんでしょうか。
不正は「財務諸表の意図的な虚偽の表示」と定義されますが、colaboが財務諸表の意図的な虚偽の表示をしていたと読み取れる記載は監査報告にありませんでした。
ご見解を改めてお伺いできますでしょうか。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="528"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
12
コラボ弁護団は不正はなかったと文書を出しておりますが、監査委員としてはそれは虚偽ということと認識されているのでしょうか?そうすると、弁護団に対し、監査委員としては抗議をなされたのでしょうか?
3
18
補助の仕組みに改めることには異論はありませんが、改める前に「どのような不正があり金額としていくらあったか。」を公開し、不正を企てた者に必要な処分を課すべきでしょう。
そこをすっ飛ばして「補助の仕組みに改める」行動は間違えています。
1
13
返信をさらに表示