#連環爆
https://images.plurk.com/4hdTya3xUjCB4WnkDz3fB.jpg https://images.plurk.com/VW3CBSCg8M6dlHOnnE4qu.jpg https://images.plurk.com/3TGL3jPZtUp06bz0yW8RsL.jpg https://images.plurk.com/3q87O8Okidg1oI8w72TdY5.jpg https://images.plurk.com/2Au19EiIegBPd3FbCa1mzx.jpg https://images.plurk.com/7q9v43XSfeTJlwXQI22fdH.jpg
這次是 #三采文化 《我拿青春換明天》
作者 #陶曉曼 對台灣八大行業男同志按摩和監獄入珠文化直接挪用這位作者的田調、論文,當做自己的東西被踢爆🤔
17 返信
作成者の返信のみを表示
那個處理,發限時動態根本不痛不癢啊
然後FB連結應該放錯了(?
つばめ🌙👑체리(低浮出): 把連結移掉了,現在原作者陶曉曼說要整理自己收集的資料自清,不知道哪時候會發聲明
作者釋出的也是兩人交談的截圖,好像還是沒釐清到底線上討論算不算訪談。對方是否願意給她使用🤔,然後另一遍似乎今年開始跟她攤牌
https://images.plurk.com/1tRIQwMxtz8caDmt0irmFg.jpg https://images.plurk.com/1MbvUpDcr6cub0Wk0UA2n6.jpg
徐豪謙事件正式聲明全文
總之變成羅生門了,各說各話各取各的段落
質疑者回覆陶曉曼
https://images.plurk.com/RRgquA4LyPxKIILpNgjgk.jpg https://images.plurk.com/312wUOllwCWyO4dQO28F0g.jpg https://images.plurk.com/6FdI4cx8p0GkTrSU5lnRHX.jpg https://images.plurk.com/EfwwfUgWwfWBZn2iB2Gbl.jpg https://images.plurk.com/6088E808ihcV7EY29Zipro.jpg https://images.plurk.com/4jVQE7P4AEdI9FHtXcyr5g.jpg https://images.plurk.com/3hGOy9VwoFxR3uHvOWXD2p.jpg https://images.plurk.com/1Okr7t4du8KYhDRiBP5ypj.jpg
目前狀況是質疑的徐豪謙到陶曉曼臉書下方直球對決
但目前陶曉曼沒有過多回覆,有幾個質問陶曉曼的情況的網友遭到封鎖
目前陶曉曼封鎖徐豪謙,溝通停擺
更正:是陶曉曼將帖子禁止留言不是封鎖ˋhttps://images.plurk.com/1aOpLhgudALtqXgzJvzKF6.png
封鎖這個作法還蠻有爭議的
つばめ🌙👑체리(低浮出): 我覺得他直接正面說清楚就好,因為看下來她的田調一開始定義就跟傳統田調不同,她覺得只要有聊天紀錄、對方有跟她聊天,就是田調。然後以為有跟對方知會對方有答應使用在書籍上面就好了

基本上是可以私下兩人解決,但一個要搞大一個不想裡就變成這樣了
陸坡仔_(≖ᴗ≖๑)_相佇會到: 雙方有沒有私底下先談過這點先不論,但既然你都出來回應了,怎麼回到後面會是用封鎖這個手段……
可以另外發文聲明目前有在做確認之類的,封鎖會讓人有他站不住理的感覺
つばめ🌙👑체리(低浮出) 後來我發現她不是封鎖是禁止別人回覆那個帖子,抱歉我修改一下,但感覺這事情就是一個放話一個沒要解決
陸坡仔_(≖ᴗ≖๑)_相佇會到: 原來如此,禁止留言的話還能理解是避免可能歪題的討論。
但這樣僵持下去問題也還是在。
畢竟對方列出了問題點,作者有回覆沒錯,但顯然這個回覆對方並不認同
而且光就訪談這邊的對話記錄來看作者也是感覺站不住理
つばめ🌙👑체리(低浮出): 我覺得願不願意訪談是雙方認知上的問題,現在最大的問題點是陶曉曼書中有幾大段是完全徐豪謙論文裡和網路發表的文章內有多處相同的句子

陶曉曼說是她自己訪談別人或有出處引用但目前徐豪謙看起來不接受,也有人懷疑她把這直接當成自己的田調