つばめ🌙👑체리(低浮出): 我覺得他直接正面說清楚就好,因為看下來她的田調一開始定義就跟傳統田調不同,她覺得只要有聊天紀錄、對方有跟她聊天,就是田調。然後以為有跟對方知會對方有答應使用在書籍上面就好了
基本上是可以私下兩人解決,但一個要搞大一個不想裡就變成這樣了
基本上是可以私下兩人解決,但一個要搞大一個不想裡就變成這樣了
陸坡仔_(≖ᴗ≖๑)_相佇會到: 雙方有沒有私底下先談過這點先不論,但既然你都出來回應了,怎麼回到後面會是用封鎖這個手段……
可以另外發文聲明目前有在做確認之類的,封鎖會讓人有他站不住理的感覺
可以另外發文聲明目前有在做確認之類的,封鎖會讓人有他站不住理的感覺
陸坡仔_(≖ᴗ≖๑)_相佇會到: 原來如此,禁止留言的話還能理解是避免可能歪題的討論。
但這樣僵持下去問題也還是在。
畢竟對方列出了問題點,作者有回覆沒錯,但顯然這個回覆對方並不認同
而且光就訪談這邊的對話記錄來看作者也是感覺站不住理
但這樣僵持下去問題也還是在。
畢竟對方列出了問題點,作者有回覆沒錯,但顯然這個回覆對方並不認同
つばめ🌙👑체리(低浮出): 我覺得願不願意訪談是雙方認知上的問題,現在最大的問題點是陶曉曼書中有幾大段是完全徐豪謙論文裡和網路發表的文章內有多處相同的句子
陶曉曼說是她自己訪談別人或有出處引用但目前徐豪謙看起來不接受,也有人懷疑她把這直接當成自己的田調
陶曉曼說是她自己訪談別人或有出處引用但目前徐豪謙看起來不接受,也有人懷疑她把這直接當成自己的田調