これはちょうど今話題の件に絡めたものではなく、たまたま今日ふとしたことで思い出した事があったため備忘録として記しておきたかった内容である。
女性が男性を盗撮して、SNSなどで見た目を晒すケースは少なくない。
当方は20代男性だが、知り合いの女性がSNSで過去にそのような「晒し」を投稿しているのに遭遇したことは複数回ある。盗撮の理由は大抵の場合、「(見た目が)何か変だった」ことを仲間うちで嘲笑するものだったり、「挙動不審だった、怪しかった」ことを理由に牽制の意味合いでわざとカメラを対象の男性に向けるというものであった。
従って男性が女性に対して行うそれとは別物とも言える。言えるのだが、これはこれで男性にとって実に厄介だ。
というのも当方はこれまでに少なくとも2度、女性による自分への盗撮に気付いた事がある。いずれも警察に通報・相談したが、結論として盗撮は認められたものの、警察では対処できないと告げられた。なお盗撮されている気がするというあやふやな経験であれば述べ10回以上である。
以下に、盗撮が認められた2件について記しておきたい。
1件目について。
2年ほど前のこと。電車の中で3mほど離れた場所から、明らかにスマホを何度もこちらに向けた女性がいた。文章で書くと大変わかりづらいのが恐縮だが、女性の位置は私から見て2時の方向、彼女の身体の向きや視線は私から見て左方向であった。その女性はスマホを操作するでもなく、しかしスマホのカメラを時々こちらに向ける、という"持ち方"をしていた。この体の向きや骨格では通常あり得ないスマホの角度へ幾度も傾けたことになる。
不審に思ったためその女性の方に向かって歩いていったところ、女性が小走りで電車を降りその場を離れようとしたのだ。間違っていたら申し訳無いなと思いつつも後を追いながら駅の警察に電話をした。偶然ではあったが駅構内の改札近くに交番があり、近くにいた警察と挟み込む形でその女性に立ち止まって貰った。運が良かった。
警察官にその女性のスマホのカメラロールを見て貰うと、案の定私が映った短い動画が3本ほど残されていたそうだ。
さて問題はここからである。最寄りの警察署に警察官と共に移動し、警察による女性への聴取をして貰ったのだが、彼女は盗撮を認めなかった。電車内を撮影していた、そこにたまたま私が映り込んでいたという言い分だったようだ。実際にその動画を警察官から確認のため見せて貰ったが、画面全体に私が映っており盗撮事案と断定できそうなものであった。
しかし警察によるとこのケースでは刑事事件として扱うのは難しいらしい。具体的な被害が無いからである。特に男性が女性の下着などを盗撮するケースではなく、女性が男性の全身を盗撮するケースでは、仮に盗撮であったことを認めたとして実害がないと判断されてしまい、警察では何もできないそうだ(あくまでその警察官の言い分ではあるが)。
あるのは私の「無断で撮影されて不快である」「何に使われるか分からず気持ち悪い」という感情のみである。例えばTiktokに盗撮動画がアップされ、多少嘲笑のネタにされたとて、実害はあって無いようなものだと判断されてしまう様だ(それってどうなのよ?)。
警察署では2時間ほど粘ったものの、結局その女性は口頭注意のみで先に帰されてしまった。トラブル化を避けるため15分ほどのタイムラグを置いて私も帰された。本件はこれ以上特に何も進展はなかった。
もう1件は今から6年ほど前の事だ。
電車でひどく酔った女性2人組のうちの1人に絡まれた事があった。その際に「撮影してネットにアップしてやる」とカメラを向けられた。連れの女性が制止に入り、代わりに私へ謝罪して2人はどこかに消えたように見えた。だが念のため翌日いくつかのSNSで昨日の路線名で検索をしてみると、「こいつムカつく」という言葉と共に、本当に私を離れた場所から撮影した写真が投稿されていた。ご丁寧にアップした本人は名前も顔も出しており、勤務先までプロフィールに掲載していた。勤務先に内容証明を送り昨日の女性本人であることを確認したのち、投稿を削除させることができた。これも運が良いと言えばそうである。しかし相手の女性からは謝罪の連絡はついぞ来なかった。
このケースでも念のため警察や弁護士に相談してみたのだが、「この程度」では特にできることはないのだと言う。従って刑事事件化や民事裁判による慰謝料請求なども出来ないそうだ。この話もこれ以上の進展は無かった。
なぜこの様な話を匿名ダイアリーに書いたかというと、最近女性から電車内などで「盗撮されている」様に思える不自然なカメラの向きなどを見かける事が増えたように感じているからだ。今日もちょうどそのような事があったばかりだ。過去に2度盗撮されたことが確定した経験があるだけに、杞憂ではない可能性をどうしても思い描いてモヤってしまう。そしてSNSでも実際に電車内の誰かを撮影した様な動画は増えていると感じる。それは同時に、女性にとっても「何かあればスマホのカメラを向ける」発想を与える良い機会となっている可能性は高いだろう。
もし盗撮されていた場合、どうすれば良いのだろう。気にしすぎだろうか。何か対処出来ないものか。私自身の考え方を変えることも含めて。
よほど変な格好をしてるんだな まず社会常識を身につけてはいかがかな
盗撮された女たちもよほどエロい恰好してたんだな。 男性からの盗撮被害を訴える前に、まず社会常識を身に着けてはいかがか。
だな 風で捲れてパンティーが露出するような恰好する方が悪い 法律でスカートを禁止すべき
↓ 「ズボンは下半身のラインが出て卑猥なので法律で禁止すべき」 ↓ 「法律でブルカを義務づけるべき」
別々の人間から「こいつ晒してやる」ってされるほどのお前の個性の方が気になっちまうよ とくに二つ目の事例の描写からすると見た目が変っつーより態度に何かあるのでは? 叙述トリ...
そうそう、複数回の性犯罪被害にあってる女性って、別々の人間から「こいつにいやらしいことしてやる」ってされるほどの外見の方が気になっちまうよな お前の気持ち、よーくわかる...
嫌というほど言われてるけど、今露出高い服着てる人ってだいたいが派手というか攻めてる外見だし、着る側もガードしてる(短いスカートの場合下にガッチリスパッツ履いてたりする...
そうそう、元増田も、今派手な服着てる人ってだいたいが攻めてる外見だし、着る側もオラついてる(周囲を威嚇してる)からむしろ加害されない 一般的にはおとなしい地味な人のほう...
自分で書いてても無理があると思わなかった?
精神科医に相談してみてはどうか
性被害を訴える女性たちも、まずは精神科にかかるべきだよね、同感です
フロイト「男性兵士は戦争の多大な精神的ショックやストレスからPTSDを発症していたが、女性特有のヒステリーと実は全く同じ症状・性質なのだ。 もしかして、原因が性被害にあり、...
フロイト「男性兵士は戦争の多大な精神的ショックやストレスからPTSDを発症していたが、女性特有のヒステリーと実は全く同じ症状・性質なのだ。 もしかして、原因が性被害にあり、...
女を徴兵すれば解決するね
すでに女性兵士がいます。解決してません。 アンフェは頭が悪すぎておかしくなってるな
「女性兵士」って男のように強制的に自らの意志に反して強制徴兵されたのではなく、自らやりたい志願した女だけだし しかも命に危険が高くストレスフルな最前線には配備されない。 ...
今の日本に「男のように強制的に自らの意志に反して強制徴兵された」存在がいるなら教えて欲しいwww 現代の話しかしてないけど? あまりにも現実から乖離した脳内認識してて失笑し...
「現代の話しかしてないけど」って、フロイトの話持ち出したやつに言ってくれ 会話の流れを追うことすらできない無能なら口出すなアホ
フロイトにしても女を徴兵して何も解決してないんだが
ジークムント・フロイト(独: Sigmund Freud、1856年5月6日 – 1939年9月23日) 現代? 自分で昔の人物の発言持ち出しといて反論されたら「現代の話してる」て、完全に発狂してるか、健忘症か...
ネトフェミに知性を期待するほうが間違ってる
え?女を徴兵したら性加害によるPTSDが解決すんの? すげえなーー?どうやんの?
女を犯した後殺す
どうやらフェミニストじゃない人間というのは1900年代に生きてるらしいなwwwwそういうのは100年前の人間と討論してくれwwww 反論された発言元のフロイトはちょうど100年前の、1900年代の...
ネトフェミがあまりにも馬鹿すぎて草w 大恥さらして恥ずかしいなー
御託の前に、フロイトの差別的失態と、女性の徴兵による解決の関係性を教えてねwwwwww
だからそれは徴兵制の話題してるときにフロイトの発言持ち出してきたヤツに言えって。そっからの流れなんだから。 ほんと認知が歪んでるなー
警察は時差解放してる時点で民事以上の問題があることを認めてるようなもんじゃね?
何が原因か理由かはその場に居合わせていないと分からないが攻撃目的で写真撮る奴はいるからね 逆恨みで晒すなんて事もある訳だし 増田が女であればお前に原因があるはずというコメ...
増田が女であればお前に原因があるはずというコメントはつかなかったかもな この仮定なんか意味あるの?ミソジニーよく使うけどさ 実際そんな事が起こるというならデータで語って...
数カ月後くらいに男女逆にした投稿をして反応を見てみたいな
よっぽど挙動不審だったか奇抜な格好してたんだろうな
盗撮された女達も、よほど挙動がエロかったか、エロい恰好してたんだろうな
コメントになんか変なのがいっぱい湧いてるな 元増田の話とはちょっと違って俺以外を撮ってたんだろうとは思いつつ、俺も電車内で女性が普通に車内写真撮ったりしてるシーンに何度...
肖像権侵害じゃないの。刑事じゃないけど民事にはなるのでは。知らんけど。
元増田へのブコメ欄でスター集めて上位になってる下2つのブコメは大嘘。 性別関係なく、迷惑防止条例でいうところの「通常衣服で隠されている下着又は身体を〜」ではない撮影行...
「撮られた被害者が羞恥を感じた」が罪の成立要件 違うぞ 「一般に羞恥を感じるであろう状況だった」ことが重要だぞ
「キモいのいた」とネットに晒し上げられるのは一般に羞恥を感じるので盗撮した女子大生が摘発されないのはおかしいし、 ただ電車で座ってる全身を撮影されて、撮影者のスマホの中...
「公共の場所又は公共の乗物にいる人に対して卑わいな言動をすること」 性的な目的があるかどうかが重要やで
男がやれば何でも「性的目的」と判断されるんですよねわかります
結局そういうこと。恣意的な解釈の余地が残る条文なので、女性のときは有利に、男性のときは不利に解釈される。 司法の女性割引、男性差別。
男性差別と言い切るの問題ありすぎ また無敵な素人の法律デマかよ 男性の性欲による加害性は経験則やろ 少なくとも差別かどうかの判断において判例は「客観的に正当かつやむを得...
条文に「性的」」なんて文言はないぞ
ロケットの中止と失敗と一緒やで 法律の条文を素朴に日本語として読んでもあかんやで
それって貴方の解釈ですよね 法律の解釈を決めるのは貴方でも警察官でもなく、裁判官の判例だけですよ
判例は有罪で出とるやんけw
はあ?「キモい男を晒し上げ」の女の盗撮が罪に問われないことがおかしいと言ってるんだが? それ判例(無罪判決)ある?ないよね。
だって「キモい男を晒し上げ」は「卑猥な言動」じゃないし・・・
条文をちゃんと読もう 第 3 条 何人も、正当な理由がなく、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で、次に掲げる行為をしてはならない。 (1) 公共の場所又は公共...
長々と書いてるけど、 平成20年11月の最高裁判所の判例によれば、卑猥(ひわい)な言動とは「社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作」と定義されてい...
性的道義観念に反する は見えへんかったんか??
それ必須要件じゃないから
日本語が不自由な人やったか
付け回してケツのアップを撮ってたから逮捕されたんだぞ 男相手でも付け回してケツや股間のアップを撮ってたら多分アウトになる
電車内でたまたま隣にいた女子大生の全身を撮影したら逮捕された事例は?
男性は手の中に隠した小型ビデオカメラを使って、隣の席に座っていた女子大生の全身を撮影。 いやらしく隠し撮りしてたんやろなあ
なら「いやらしくマック店内のキモいおっさんを盗撮」して「いやらしくSNSに投稿」した女子大生が摘発されないのはおかしいよなぁ
「社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作」ではないですよね
隣に座った乗客の全身を撮影するのも 「社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作」 ではないですよね 男が女にやれば「社会通念上、性的道義観念に反する下品...
勃起してたんやろなあ
どう考えても男だけ逮捕されて女が逮捕されないのはおかしいから、でも男性差別は認めなくないから、 そういうしょーもない揶揄するしかなくなるんだよね…
しょーもないじゃなくて重要なポイントやで
https://b.hatena.ne.jp/entry/4732677771512946340/comment/zenkamono ブコメ「隠された部分を撮影が摘発要件」は大嘘。「男性が電車内で隣に座っていた女子大生の全身を撮影して逮捕」→www.sankei.com/artic...
でも女性がやれば逮捕されませんよね?
その通り。 同じことを男がやれば逮捕されて、女がやれば見過ごされる。 大衆の感情としてそうなるのは、日本社会に根深く染みついた「女性が悪事を働くわけない、悪事は男がやるも...
第3条 何人も、公共の場所にいる人又は公共の乗物に乗つている人に対し、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で、次に掲げる行為をしてはならない。 (1)...
卑猥な言動をしなければ大丈夫ですよ~
その「卑猥な言動」の解釈が恣意的なのよ。男には厳しく判定されて、女には緩く判定される(ほぼ当たり判定無し)
そら男さんが性欲強いのが悪いんだよなぁ
弱かったら我々は人類の増田として今ここには居なかっただろう!
女も「嘲笑欲」が強いけど問題視されないんだよなぁ 男性差別だよね
嘲笑欲をどう裁くかよね。 名誉感情の侵害をもっと強めに訴えていくとかしたら潮目変わるかもしれないし、すでにそういう流れは来てる。 実際、かつてはセクハラもコミュニケーショ...
まーた恣意的恣意的 共同親権アカウントの人ばかりが「裁判所の恣意的な判断!問題ある連れ去り法律!」って言ってるのと同じ 少なくとも差別の判断において判例は「客観的に正...
いきなり関係ない共同親権の話もちだしてどうした!? 狂っちゃったのか?
例えの理解できない人 またケーキを三等分できない人が来ちゃったか
ブクマカにいつの間にか壊死ニキ盗撮を男だけがやってたことにされてる、、、
女もやってたのにな。 問題の本質は「女が(男から)撮られたら犯罪と認められて撮影者は逮捕される」のに、「男が(男女から)撮られても犯罪として認められず泣き寝入りを強いられる」...
相手の容貌を撮影する、という反撃に出れば相手も自分の罪の深さに気づくのかもしれないよ 勘違いされるとまずいので、警察署内でやるのがベストかな
anond:20230221181203 男は盗撮されても女性を罪に問えないなんて酷い!って噴き上がってる増田多いけど、個人的な感覚としては、盗撮されるような男ってむしろ加害者であることがほとん...
キメツケマン(コ)が来た!!
実際、これであれば、むしろ証拠動画の撮影である訳で、罪に問われるどころか有益な物証となるな。 電車内なら正当性もある。
あおり運転とか危険運転の証拠としてドラレコの画像公開するようなもんだよね。
電車内に居る女性は性的魅力で、男性の心を加害しているということかもしれない。 女性の魅力による性加害に耐えられなかった男性が、盗撮や痴漢をしてしまう。 性被害の本当の加害...
レストランで無銭飲食してるやつ、金持ちを見て泥棒するやつは普通に盗人犯罪者って言うくせに、性になった途端に痴漢は女性のせいと言い始める。 強烈な女性蔑視やミソジニーが...
男女の性について理解が深まっているイスラム社会では、 女性は男性を魅了加害するような格好で外出しないじゃん。 黒のブルカで全身を覆い隠すのは、男性を魅了加害しないようにす...
イスラム社会は男女について理解が深まっているwwwwwww 幼稚園も卒園できてないらしい
ハゲや不細工といった容姿が原因で、男性が女性から盗撮されるケースが多いと思う。 それも「周囲への配慮や常識の欠如を男が理解してない」ことになるのか?
それあなたの思い込みですよね
男がハゲでブサイクだからってだけで盗撮したりしないと思うけど 被害妄想か、自分でも意識しないうちに周囲に迷惑かけてるとかじゃないの?
女子大生「ちょおキモいオッサンいた」(マックで座ってバーガー食ってるだけ) スマホパシャー、SNSアップ を知らんの?
知らないからいくつか例を頼む SNSにアップされたならここに貼れるっしょ
横だがアップしたら二次加害になるけど
いい言い訳をみつけたな
はいどうぞ http://blog.livedoor.jp/b2s/archives/3035171.html 「「ちょおキモいのいた(|| ゜Д゜)」 女子大生がマックで一人飯食ってた男をネットで晒す 」 さらにどうぞ https://www.sankei.com/article/20150...
めちゃくちゃ昔のしかないくらいほぼ存在しないんだな
最近は問題になってない(炎上してない)だけ いわゆる「暗数」ってやつよ
知らないからいくつか例を頼む、て言いながら、いくつか例を示されたら「古い」と難癖。 最初から結論ありき(男性被害を認めなくない)の最強メソッドだな
さすがに18年前まで引っ張りだしてくるてw
古すぎる。せめて令和だろ
電車でだらしなく熟睡しているサラリーマン なので隣席の客に迷惑かけてそうで草
18年前まで遡った実例に対してこのブクマである zenkamono これだけ実例があっても「女(主に若い女)から男(主に中高年男性)への盗撮被害がある」という現実を受け入れられないの...
「ほとんど」 なので1例だけあっても反論になってないぞ