![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
colaboの件、若年被害女性等支援事業のスキームを「委託」から「補助」に改めるよう、都議会本会議・代表質問で都民ファーストの会から求めました。経費の使途がより明確になり、公金支出の透明性が高まることから。都からは、一定の基準に基づく補助制度化に向けて国と調整するとの答弁がありました。
Translate Tweet
Thread
See new Tweets
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
つまりはColaboが不透明で不正な会計をしてたことを認めたから委託に相応しくないので補助にするってことですか？
何の問題もないものは改正する必要ないですからね
Replying to
この件、女性リーダーの言動、対処がーー彼女は絶対に過失は認めませんよね？明らかにおかしい
(仮定の話しになりますが)数年後、女性リーダーが救済対処の専門家として政治の場に担ぎ出されたら、今回の都ファの判断が甘かったということになると思います。
リーダーは責任とるべきじゃないですか？
Replying to
んー
それって結局公金流し続けるってことですよね
経費の使徒が明確になるとか公金支出の透明性なんてことは当たり前ですよ
税金なんだから
おじまさんにゆってもしょうがないけどほんとがっかり
都民税だけでやっていただきたい
Replying to
過去の件に関しては評価されてないのでしょうか？
税金の不正使用であれば返還させるべきと思います。
通常、対策はしっかり評価した上で打つべきと思います。
一定の基準と書かれていますが、その辺はトップがしっかり説明すべき事と思います。
Replying to
過去の事業を評価し、チェックをした上で実施。第三者機関及び会計監査をしっかり実施してからの話だろ！
そして、返納するならばきっちり利息も請求しろ！
Replying to
そもそもその事業を多額の公金使ってまで支援する必要性を問われる所まできている。
どれだけの人を自立するまで支援したか調べて（相手の話を鵜呑みにせずに裏をとる）ちゃんと費用対効果があるか見直しが必要。
事業の補助を続けるにしても今回問題に上がった4団体は外さないと納税者は納得しない。
Replying to
これからではなく、これまでをまず明確にしなさいな。
これまでが杜撰で価値の無い事業であったなら、補助する意味もないでしょう。
勝手に終わった事にしようとしないでくださいね。
Replying to
で、過去に不正利用された税金の補填はいかがなさるおつもりですかね？
ま さ か 制度変えてはいお終いでは無いでしょうね？
返納や場合によっては詐欺になりかねない案件が出たならば刑事や民事に発展して然るべきと思います
Replying to
少なくとも過去の委託で不透明なところがクリアになってないうちは補助金出すべきではないでしょう。
逆に言えばクリアになれば問題ないのでクリアにしてください。
Replying to
補助にしようが海苔弁公文書では同じことでは……
透明性や使途明確ということなら、開示請求の手間を要さずとも、
都民が公文書を常に参照できることがあるべき姿では……
それなら都の不正はすぐ見つかるし、都が騙されていたとしても、国民がチェックできる
Replying to
これで有耶無耶にするのはダメやで
委託による功罪をちゃんと公表してから制度変更を提案するのが筋
このアウトリーチ委託でどれだけ成果が出たのかを知りたいね
数字だけではなく本当に救われた人が居たのかも調査しないとね
Replying to
東京都の｢NPOの指導・監督｣（２）市民への説明を要請、の担当先に、昨年の夏、活動について不信な点のあるNPOがあったため、そのNPOに説明をしてもらいたい要望を伝えたところ｢刑事事件にでもならない限りは都は何もできない｣との回答でした。
この体質では｢補助｣に変更しても意味ないのでは？
Replying to
川崎議会の浅野市議から証人付きで貧困ビジネスとして訴えると宣言されてる組織ですよ。
対象とする女性を助けるどころか地獄に落としてる疑惑がある。
委託とか補助とかそんな問題じゃないでしょう。
一旦事業停止して、委託先も都庁の役人もこれを主導する政治家も徹底的に調べる必要あるのでは？
Replying to
？いや、まあとりあえず都としては？そうなのか？ってかいらなくね？とか都としても都側に不備あろうが悪用されてるし不正に要求されてるし事業内容の必要性に対して活動の権利与える義なんてある？他の見直しとかはそうだろうけどcolaboの件はそうゆうレベルじゃないが？社会知ってる？
Replying to
委託を補助に変更して会計処理がきちんと行われたら、「若年被害女性」が助かるのか？
4団体の活動実績が日々公開されていき、幻の実績しか上がっていないのに？
2600万かけて年間10人しか助けられなかったとしたら、1人260万払った方がましだろう。
本当に助けられた人数を成果として評価するべき。
Replying to
(´・ω・)なんで問題を抱えている可能性がある団体に、結果が明らかになる前に、改めて公金を出すことを前提に動くのか
業務停止命令を出すレベルのことをし、国益さえ損ねてる可能性が高いcolaboに対して、今さら透明性を担保したら公金の捻出を維持しても良いと判断するのか、異常で理解できません
Replying to
「委託」であると透明性が担保されないと判断する根拠は？
「委託」でも「補助」でも透明性が担保されてないのは不味いのでは？
本来なら「委託」形態だと都の監督責任が生じるので、「補助」よりもさらに厳しく透明性が求めらるのでは？
Replying to
全くわけがわからないし、そうして欲しいと誰も要望していない。
今問われている杜撰な会計に問題がないか。また、そういう団体が他にないか調査し、問題点があれば改めて団体を精査しなおすべき。補助金にしたいなら、問題点がクリアになってから考えるべきでは？
Replying to
リンク先の記事じゃよくわからん。
WBPCに不正やら不当があったのか無かったのか？
（あったから代えるんだろうけど）
あった原因は契約形態が原因で補助にすれば解決する問題なのか？
きちんと説明してくれないと納税者として、よくやった！なんて言えないです。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!