![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="96" height="96"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Die Kirchen haben viele Mitglieder, aber ihre Positionen haben wenig Rückhalt in der Bevölkerung. Bei uns ist es genau andersherum.
9
16
135
会話
返信先: さん
Ich würde stark bezweifeln, dass die radikalen Positionen der GBS von einer Mehrheit der Bevölkerung geteilt werden…
6
31
返信先: さん
Konkrete Beispiele für die angebliche Radikalität der konntest du uns und den Mitlesenden übrigens bisher nicht nennen – kommt da noch was? Gern im Original, nicht die Interpretation anderer.
1
4
返信先: さん, さん
Wie konkret soll es denn sein? Bspw. das biologistische (als „evolutionärer Humanismus“ bezeichnete) Weltbild der Stiftung oder die von zentralen Akteur*innen bzw. der GBS selbst manchmal aufgerufenen antisemitischen Topoi (siehe Kinderbuch oder ,Beschneidungsverbot‘)?
3
7
返信先: さん, さん
Zum Antisemitismusvorwurf: Die gbs engagiert sich seit ihrem Bestehen gegen Antisemitismus. Mit dem Kinderbuch und unserer Position zur Zirkumzision ohne medizinische Indikation haben Sie sich offenbar nicht wirklich auseinandergesetzt. Informieren Sie sich bitte!
1
7
返信先: さん, さん
Die antisemitische Topoi bedienende Bildsprache des Kinderbuchs ist belegt, die ,Zwangsbeschneidung‘-Argumente ähneln häufig Topoi der NS-Zeit - insgesamt spricht sich hier eine zutiefst religionsfeindliche, gegen die vielfältige Gesellschaft gerichtete Haltung aus.
ツイートを翻訳
返信先: さん, さん
Religionskritisch ist nicht das gleiche wie religionsfeindlich, und medizinisch unnötige Operationen an nicht einwilligungsfähigen Patienten haben nichts mit Vielfalt zu tun.
1
3
返信先: さん, さん
Ja, deshalb sind Ihre Organisationen auch „religionsfeindlich“ und nicht „religionskritisch.“ Sie können und wollen nicht akzeptieren, dass andere Menschen bewusst und sichtbar ein anderes Leben führen, andere Abwägungen treffen als Ihr Klientel.
1
返信先: さん, さん
Das ist grober Unsinn. In dem Ferkelbuch werden alle (!) Religionen gleichermaßen aufs Korn genommen. Auch die Bundesprüfstelle hatte damals entschieden, dass das Buch nicht antisemitisch ist. Wenn Sie hier also von einem "Beleg" reden, sollten Sie bei der Wahrheit bleiben! 1/2
2
9
Oder wie es der Präsident des Zentralrates der Juden Stephan Kramer damals ausdrückte: „Der Meinung, das Buch sei antisemitisch, kann man nicht folgen, da es gleichermaßen alle drei monotheistischen Religionen verleumdet.”
Quelle:
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="340"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Was genau soll das Schützen von Kindern vor Verstümmelung mit Religionsfeindlichkeit zu tun haben?
1