body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScript is not available.

We’ve detected that JavaScript is disabled in this browser. Please enable JavaScript or switch to a supported browser to continue using twitter.com. You can see a list of supported browsers in our Help Center.

Terms of Service Privacy Policy Cookie Policy Imprint Ads info © 2023 Twitter, Inc.

Don’t miss what’s happening

People on Twitter are the first to know.

Thread

See new Tweets

Conversation

AIも使える絵師

イラストAIについてのアンケートです。ぜひ投票ください

①AIが絵師の仕事を減らすのが許せない ②絵師の仕事を減らすのは許せるが、無断学習はダメ。時間をかけてクリーンなモデルを作るべき ③無断学習を許容し、著作権者に還元される仕組みをしっかり作るべき ④著作権者への還元も必要ない

①
12%
②
46.1%
③
28.4%
④
13.5%

5,028 votesFinal results

9:26 AM · Jan 25, 2023

114.6K

Views

AIも使える絵師

Replying to

そもそもAIで絵師の仕事を減らんやろってご意見もあると思いますが枠足りんかったです…… よろしければ「減ることを前提とした場合」としてご回答いただければと思います

1

5

16

Replying to

個人的には2.5くらいですかね？無断学習は× 場合によっては著作権者への還元は必要と考えます

2

ヒゲ・ダル

Replying to

現状だと問題に上がるのが「学習させたのに自分で描いたと宣言する」された側とすれば「仕事として奪われる（リターン無し」がメインだと思われますとすれば、音楽などのように「学習元著作者：〇〇、AI技師：△△」のような併記で還元がある・・・あたりが共存できそうかなぁと考えましたが・・・

4

@CCloud79190165

Replying to

2と3を選んだ人は、よく考えてみると実現する可能性がありますか。あなたは他の人があなたの絵を保存するのを防ぐことができますか？それとも他人のパソコンに侵入してあなたの絵を削除することができますか？

2

1

10

Replying to

AIイラスト生成の仕組みを知った上で、法律の話を見聞したりカネの出どころについて考えると、答えが④になってしまう…… 一番良いのは③なんだけど、そのカネはどこから出すの？　とか、按分どないすんねん？　という落としどころの見つからない話が出てきてしまう。（続く

1

1

5

法然草/Honengusa

Replying to

なぜ公開しているものを無断で学習するのがダメなのか分からないです

6

1

5

ねっちー＠呟かない

Replying to

つか、全て許せないんでどうにかしてください。

6

Replying to

絵師、企業、AI生成、閲覧者etcで立ち位置によって変わるんですよね…。小説等の出版関係なら絵師ガチャと言われるリスクも下げれますし。絵師自らモデルを作成し、専用サイトでサブスクという試みも面白いかなぁとは思ったり。

1

2

ノンケのＧＦ礼二

Replying to

②③は心苦しいですが現実的ではなく非常に厳しいと思います。 AI容認派の｢グラップラーハンマー(仮)｣と｢ジョーの不思議な旅路(仮)｣の作者様がいたとしてそのお二人のデータを使うと｢北斗なフィスト(仮)｣にあまりに酷似し、該当の作者様は否定派で大激怒。こういった事態が起こりえます

2

結城　千里

Replying to

①そもそも絵師の仕事は減らないかな ②クリーンモデルの定義が存在しえないと思う ③著作権者を特定し還元するのは事実上不可能 ①～③まで仮定以上にはなりえないので　 ④かな AIの進化は絵に限らず少しでも多くの情報を学習させるものだと思うし私の絵に限ると学習されても気にならない

1

8

かずぴよ　

🐻‍❄️

Replying to

個人的には「やりたいことを無理なくやりたいだけやる」なんですが、前提があるなら2ですね

ただ、許すとかの目線ではなくこっち側にくるなということで

#社畜にはなるな

1

Replying to

まったく選択の余地のない答え....すべての答えは今までの利益です

1

Replying to

There must be a way, just like Spotify did with music and ended the eternal battle with Napster, there can be a solution with AI and giving the creators their earn

4

@Tomo_Eokaiteru

Replying to

AIの技術や絵柄は結構好きなんだけど、結局、替え玉受験みたいなものと考えています。

3

ディアリーン(楊貴妃推)

Replying to

➄クリーンなモデルなんてもうないので、商用でイラストAIを使うことは控えるべき

4

Replying to

強いて言うなら②だけど、どっちかっていうと基本商用利用なし、コピー元に許可が取れ、なおかつこの人から絵を使わせてもらったAIですって表記がアレばヨシ！って感じかなぁ。

2

Replying to

4に投票しました。ただし前提は『本人の意思で公共の場に出したものかどうか』になります。インターネットにあげる＝公共の場に出す、ですから。管理していたものの流出などに関してはそもそも法律上アウト。別問題です。このリスクを緩和する意味で法律を破った者への厳罰は必須かと。

1

Replying to

絵師の絵を無断学習してもいいがそれは個人で楽しむ分までで、世に出すとなれば権利者の許可を得たり対価を支払うのがベターかな？

Show more replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!

Sign up with Apple

By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Trending in Japan

賞金1億

Trending with ゴールデンラヴィット, Johnny's net

Trending in Japan

絶対的ピンクベージュ

Trending with しいたけ占い, 機械の体

Trending in Japan

R.I.P

88.5K Tweets

Trending in Japan

急性心不全

Trending with ちばてつやさん, 銀河鉄道999

Trending in Japan

CR強すぎ