![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
AIイラスト界隈が地獄すぎる。
最強の画像検索エンジン「SouceNao」(もしくはSauceNaoPls)に引っかかったら、「それは著作権違反だ！！！」とのこと。
AI絵師が『構図の権利主張』をはじめ、火がつくように、野良絵師が『AI絵師が構図をパクった！！！』と言い始め、酷い炎上具合。
Translate Tweet
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="633"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Thread
See new Tweets
Conversation
Replying to
そもそも「誰でも あのスクショが何のアニメか調べられる！」という人類平和を祈って造られた「SauceNao」が、日本人の意味不明な権利主張によって、悪の検索エンジンと化してるのがヤバイ。
そーいう目的で作られたんじゃねーつーの。
AI絵師だろうが、野良絵師だろうが、何考えてんだか。
"AI絵師"が構図の権利主張するってのは「そのAIの学習データが"構図権利"を違反してる可能性がある」って問題を自認するのと同じこと。自爆。
この時点でクリエイター失格としか。
一方で、"野良絵師"が「自分がこの構図を発明しました!!!」て主張するのも、おかしい。
その構図を発明したのが"人類史上初"だって根拠がなにひとつない。
こんなクソつまんないチマチマした権利主張をするなら、クリエイターやめろ。
AIどころか、SiriもAlexaも使わないで原始人してろよって感じ。
たとえば《アレクサ》は、入力音声を全部録音してるよ。
それを使ってAIが開発されてる。
僕らがした『受け答えの過去例』をアレクサがそのまま喋ってる場合もある。
そこに対して「権利」を主張するのは厳しいんじゃない？？？
べつに僕らはAI開発してる訳じゃないし、裁判はそういう酌量性みるぞ
『画像生成AI』はブラックボックスだから、「それを作ったのはお前が人類初!!!」なんて誰も言ってないし、保証されないよ。
それはAI関係なく、どんな絵師も一緒でしょ。
人類初だと言い切れる証拠をそろえてから権利主張するのが筋だし、先人がなんで権利主張してないのか考えるべきでは。
SauceNaoの作者がキレそうな案件だったからキレ気味にかいた
※一応 宣伝
本家の検索エンジンも素晴らしいのですが、それをWebサービス化した「」さんを宜しければフォローしてください。m(｡>__<｡)m
アニメのチェンソーマンを作画担当した飛鴻スタジオさんなどがフォローしている個人開発エンジニアさんです。SauceNaoの論文解説もしています。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="405" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あとがき雑記
例えば日本最大手のAI企業こと「PFN社」みたいに、自分で作ってるAIだったら、絵を創っても文句言われないと思います。
(実際に、すでにPFNはいくつかのアニメ制作に関わっており、むしろ褒められてる)
"権利"は独自性・技術的優位性がないと、周りが認めないって話なのだと感じます。
AIで絵を描くことがダメなのではなく、AIは《人間が良いと思う"平均点"》を出力するようにチューニングされている事を自分は問題視しています。
「同じAI使ったら同じ様な物が出る！」のが現状の課題であり、さらに努力うち大半をAI側＝AI開発者が担ってるため、
個人の権利主張は厳しいと思います。
つまり法律的に「グレーゾーン」であるため、MMDを使う時や、二次創作と同じように、あまり偉そうにしてはいけないジャンルであり、
(最近 野良絵師が裏でめっちゃAI絵師名指しで悪口言ってるけど)
そういうの無くなるんじゃないかなーと思ったりです。
Replying to
AI絵師が増えてくことによって、本物絵師がいなくなり絵師業界が衰退していくことが1番問題だと思います。
著作権法は文化保護のためにあるから、AIを規制するのが妥当だと思う
Replying to
わかります、これ地獄の扉だと思うんすよね…
だって「権利制度」を導入したら人間よりAIのほうが遥かに何億パターンもすぐ作れるので、、、
「うちの子に似てるから消して！」とかAI絵師にケチつけられた暁には、なんでこんな事で争うんだろって虚無になりそうな気がしています
Replying to
トレパク難しいですよね
AIを触って思ったのは「シチュエーションが似てると構図が似たのばかり出る」事です。
特に エチチ指定をすると エロ漫画のありがちポーズばかり、、、
一般的な絵師さんと同じく、AI絵師さんも、最低限の法律チェックして、責任もって掲載や商品化して貰いたいですね～
AIを触って思ったのは「シチュエーションが似てると構図が似たのばかり出る」事です。
特に エチチ指定をすると エロ漫画のありがちポーズばかり、、、
一般的な絵師さんと同じく、AI絵師さんも、最低限の法律チェックして、責任もって掲載や商品化して貰いたいですね～Show replies
Replying to
情報解析目的なら著作物をコピーできるって法を盾に世界中のあらゆる画像集めてAIイラストの元データ作られてると思うんですが、
イギリスやドイツ等諸外国では営利目的の利用を法的に禁じていたりするので
世界中の画像を学習元にしてる以上、商用利用は無理そうなんですがどうなんでしょう…
Replying to
商用利用は厳しいと思います…。
他のPCでも (入力パラメータ知ってれば) 全く同じ絵を出力できる!!! ていう"プログラム"の域を出ないので…。。。
担当編集か顧問弁護士さんにOKもらう!!!という漫画家さんがやってる事をして初めて、商品になると思います。
(普通は当たり前のそれが無視されてる…)
Replying to
そもそもAIのイラストって著作権ないのに意味不明。
なんでAI絵師()は自分が作者だと勘違いしてるんだ？？
作ったものは自由に使えるものの、他人やAIの開発元にもその絵を使う権利がある
その著作権のないAIが取り込んでるのは著作権がある絵というのが問題なのに
Show replies
Replying to
RTする前にソースを確認しましょう
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
えきどな(ECHIDNA)
@echidna_ai
意図しない形で拡散されているので反応します
こちらのツイートは「他人の著作物をi2iした作品は検出できる」ことを検証するものになっています
元ツイートに自身の権利を主張する文言はなく、私の観測範囲では炎上もしていません。
ソースのないデマにお気をつけください
twitter.com/save_the_cat__
Show this thread
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)