Thread
See new Tweets
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
嫌な気持ちになって欲しくないのでお伝えしたいのですが、決して女性に対して失礼な意味合いで使ってません。
Translate Tweet
Replying to
「女性」の定義を教えて下さい。
子宮のある人と言ったり女性と言ったりそれ以外の人も妊娠する可能性があると言ったり、言葉遊びはやめてハッキリと全ての「性」に定義づけをして下さい。
「性」の発信者としてどうぞ教えて下さい。
Replying to
議論が違うところに行ってる。
昔「ボーイズドントクライ」という映画がありました。性自認は男性、生物学的には女性。男性のフリして生きているけれど仲間にそれがバレてレイプされます。妊娠は男性か女性化かはなく子宮があるかないかで決まる。Shellyさんはとてもわかり易く書いてくれてます。
Replying to
焦点のあたる人たちの区分を明確にしたいならそこは
「妊娠している人」に中絶の権利はない
となるし、包摂的な言葉つかいたいなら
「人」に中絶の権利はない
でしょう。
シェリーさんのそれはこれまで「女性」と呼ばれていた人たちから名前を奪って「子宮のある人」呼ばわりしてるだけです
Replying to
「決して女性に対して失礼な意味合いで使ってません」と言ったって、嫌な気分になった人がいることは理解して把握してる訳じゃん。
それは「嫌な気分になった人が悪いので、謝罪と訂正はしない」といいきるのね。
Replying to
「決して女性に対して失礼な意味合いで使ってません」と言ったって「失礼な意味合いだ」と受け取った人はいる訳じゃん。
それは「失礼な意味合いで使ってません」と言えば済むこと？
Replying to
そんなに噛みつかなくていいと思うけどな。
たぶんどんな言い方しても噛みつく人はいるよね。私は不快に思わないけど。神経質な人が多くて発言するのも大変だね
Replying to
Roe v. Wadeが覆っても中絶が禁止されるわけではなく、いつでも中絶しても良い権利は合衆国憲法で認められない、となったのが少し正確な理解じゃないでしょうか。針小棒大に女性の権利が無くなると騒ぐ話でもないと思います。
Replying to
私の知人には病気で子宮を全摘した人がいます。しかしその事実を知っているのは極一部で、彼女は健康な「女性」として仕事をしています。
彼女は子宮がないから今回の問題に関係ないとでも？
『女性』という単語を避けることは彼女を女性として認めないということになる。
いい加減にしてください。
Replying to
少数のものに気を使い、私はそこまで気を使えるんだよと、「子宮のある人」と訳の分からない呼び方をして、大多数の人間に不愉快な思いをさせるって凄いな。
私は男性だけど読んでてかなり不愉快になった。
Replying to
SHELLYさん、あなたは『嫌だと一度言ったことは二度としないでほしい』と仰ってましたよね？
SHELLYの性教育に称賛 子供が「やめて」と言ったら大人も絶対にやめる sirabee.com/2020/09/23/201 から
![SHELLY](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
ご無沙汰してます。
と言っても覚えてはいないでしょぅインターの連中とバスケしてた1人でよくbenny'sに。。
は置いといて
色んな意見はあるものの伝えていかなければいけなぃ事は大事ですから何を言われても間違ってなぃ事ならめげず続けて下さぃ!
この件に関しては性犯罪が絡んでくる問題ですし
Replying to
お家でも、娘さんに対して『子宮を持つ子』と呼ぶのでしょうか？
娘さんの同性のお友達のことも、『子宮を持つお友達』と呼ぶのでしょうか？
もしそうならば、非常にグロテスクですね。
まるで、ロリ・ペドの台詞です。
呼ばないのならば、娘に対して使わない蔑称を他人には平気で使うのですか？
Replying to
失礼な意味合いで使ってなくとも自身の属性を｢子宮のある人｣と呼ばれたら気持ちが悪いですし家族もそう呼ばれる事に拒否感を示しています。
女性に対してだけでなくとも、夫や息子達を｢前立腺のある人｣と呼ばれたら不快です。
女性+子宮のある人、男性+前立腺のある人として下さい。
Replying to
あなたがやってるのは「女性」という言葉の簒奪です。sexとgenderを区別してください。その上でもう一度「女性とは？」を考えてください。言葉を奪うことは尊厳を奪うこと。身体性を無視して性自認を優先すればその歪みは身体的に不利な女性にのしかかる。女性差別は自認ではなく身体故ですよ？
Replying to
英語のuterus possessorの日本語訳を試みたと言うところでしょうか。発案者は性染色体異常の患者団体にも配慮されたのだと思います。それにつけても、女性自認の男の取扱いの雑さよ。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
文句うさぴょん
@gnuutera2012
機能する男性外性器を持ちながら彼自身は女性であるという囚人の主張が罷り通るのならば、管理者権限で残りの囚人を男性と他称し、件の自称女囚とは別の房に隔離すべきでしょう。万が一誰かが妊娠したら、管理者を懲役刑に処し、同じ刑務所に於いて機能する外性器に基づき房に移すべきです。 twitter.com/traductricemtl…
Show this thread
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!