![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
これは慎重派、推進派どちらの方にも読んでいただきたいです。
是非、ご感想をお聞かせください。
（以下、記事より引用）
「差別は許されない」と記載されていながら何をもって差別とするかが書かれていないのだ。そもそも何が差別に当たるのか、は非常に論争的な問題である
Translate Tweet
Tweet
See new Tweets
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
差別という定義はとても難しいと感じます。一般には多数の人々と同じように扱われないこと、あるいは多数の人より優遇される事と理解しています。
しかしこれまでの常識を超えた生き方をした人を差別するなというのは優遇に当たる可能性が高いです。私見ですが。
Replying to
そもそも何にもって差別とか規定にする話し合いもなく、ふんわり差別って言えば差別って認められるのは良くないことだと思います。
どんな言動にでも傷ついた人はいる可能性はありますが、本当に差別というものを排除したいのであれば、差別という規定を設ける話し合いをしないとです。応援してます!
Replying to
「不快感の基準をどう学んだか」によるかと。
学校から。
友人から。
そして親や保護者から。
友人からの誘導が最も多いと言われています。
ほんとかどうかは、わからんけど。
Replying to
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Moja Mojappa
Against 包括的性教育
Against 包括的性教育@MojaMojappa
ジャスティス？ twitter.com/satokokishimot…
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="1200" height="675"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2:19
35K views
Replying to
>「荒井勝喜秘書官の暴言は論外という他ないが、これは官邸の危機管理能力の問題ではないか」。
杉田さんは荒井秘書官の件の発言をどう思われましたか？是非感想、見解をお聞かせ下さい。
Replying to
LGBTって普通に社会で受け入れられてると思うんだけどな。LGBTの人が住む家が燃やされたとか襲われたって聞かないからね。
LGBTも普通の性志向の人も同等の人権はあるはずだけど、推進派は人権の種類を分けたがってるようにしか見えない。
同性愛はいいが、同性婚は認められない。LGBTの差別は少数のノイジーマイノリティが言ってるだけで、多くのLGBTはさほど気にしてないし、周りも気にしてない。
Replying to
慎重派として意見します。記事にもありましたが、女性の性被害を懸念しています。自称女性の男性による加害の増加は容易に想像できます。考えるべきは、女性を危険から守ることです。女性の人権保護をLGBT法は軽視しているように思います。また、左翼活動家の行政への浸透も懸念します。
Replying to
丁度先程ジェンダー認識改革法で揉めてたニコラスタージョン首相が辞任しましたね。日本でも受け入れられないと思います。そして差別は許されないなんて書いたら日本では大変な事になると思います
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="560" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
読んだ。感想を述べさせてもらおう。
何をもって差別とするかは今後の議論が熟することを願うばかり。党派性を超えた普遍性のある立法を求める。
ただし、このような差別発言を繰り返して恥じない者は議論に参加すべきではない
#杉田水脈の議員辞職を求めます
#杉田水脈の議員辞職を求めます![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="373"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
江戸時代深川というところは、町奉行の支配が届かない無法地帯であった。提案ですが、社会実験となるＬＧＢＴを容認する市町村数カ所を募集して実証をすればいかがでしょうか。政府が心配している問題点も明らかになり、手を挙げるのだから差別を助長もしないし無法地帯でもない。いかがですが。
Replying to
そうなんです。これが怪しい根源です。何を持って差別としどんな権利が認められるのか？推進する人は同性婚を否定する事さえ差別との声も。これは個人の思想、それさえ否定でしょうか？具体的に言動、行動、それは何に対しても許されない事。差別を御旗に自分達の主張を押し付けその先にあるのは..
Replying to
許されないの判断は”意志”、セクハラは”気持ち”など、最近の「左さん」は法の基準を”気持ち”にもっていくレトリックを使う。法は立法事実に基づくから具体例に引き戻せ。
Replying to
台湾が中国を警戒してる事や地方自治体の公金チューチューなと凄く勉強になりました
何をもって差別とするかは
相手が不快に思えばハラスメントみたいな
曖昧で大声出した人の勝ちみたいな定義になりそうで危険ですね
Replying to
まず本当に当事者のためになるのか、またそれによって女性の様々な権利が脅かされないかが議論されていません
推進側はそれを免罪符や望まない当事者まで盾にして本来の目的とは違う所で利権を得ようとしています
Replying to
以前の同法議論の時に、たまたま松浦さんに質問して問題点をお聞きしました。
何が差別か法に記載できるのか？
誰が差別だと認定するのか？
性自認を法で規定できるのか？
NPO等の公金獲得スキームが大っぴらに行われている今、野党案LGBT法に賛成はできない
先にスパイ防止法と入管法改正で
Replying to
マイノリティの意見そのものが差別だとマジョリティの方々は定義したいのだと思う、ヘイトスピーチ規制法がいい見本だ、あの法律は日本人差別法で取締り対象は日本人だけだ
Replying to
意見(⇔感想)になりますが...
憲法は＜人口性別＞を想定しておらず、法令、条例もその憲法下につくられ日本の社会が成っています。その社会に突然法律をもって＜人口性別＞を取り入れることは、大変な混乱、問題を引き起こすものと予見します。まずは行政指導により教育現場などで緩やかに始めては？
Replying to
許容できないものをどう処理するか。
そしてそれを排除せずに向き合うべきか。
自分の大切な人に悪影響があるかないか。
ひとつ１つ慎重に精査する必要がある。
簡単じゃないから結果も簡単に出しちゃいけない。なんでも受け入れたらいいわけじゃない。
Replying to
正直、同性婚での戸籍登録は反対だけど。ノーマルの事実婚関係者と共同で、現行法で対応する最大限の挑戦の為に。事実婚カップルのパートナー認定組織を作って、実績を上げてからでは？外国籍者問題も戸籍登録するノーマルの人達以上に。自ら厳しいルールを作るとか、保守勢を納得させてからでは？
Replying to
水脈さんを条件反射的に批判する人たちにこそゆっくり、落ち着いた環境で読んでもらわないとダメですね。理解してもらえないならまだまだ熟考が必要なイシュー。
Replying to
自称被差別者がどんな事でも思い通りにならないと、差別されてると言い張れますね
その言い分が人の尊厳を奪うような事なのかは、精査しないと無敵の特権階級が生まれるのでは？と思います
差別はいけないことですよね
しかし、特別扱いは間違っていて、ただただ同等に扱う事が正しい事と思ってます
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!