![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
r4で金額増えて業務も増えてプロポーザルやり直さず４団体指定なんだから、r3がどうだろうと関係ないし、それすら分からない貴殿の論は穴だらけで相手にする価値が無いだけです
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
住居確保給付金を広め隊
@many_cats_so2
公法上の契約の問題を追求してる人は、なんで令和3年度にプロポーザルしてることには触れないんだろう。令和3年度にプロポーザルしてることが広まると不都合でもあるのかな
ツイート
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
金額がR3から1.7倍になっても一番重要な夜間見廻は週1回で変わらずで事業計画の中身も同じ。競争してないから。H31から事業費4倍になってR3で企画競争してても夜間見回りの回数や活動の中身変わってないから、企画提案の評価の仕方や仕様書も悪いと思うけど。
返信先: さん, さん
個人的には「本質的な内容が変わってない→プロポ省略」は東京都の内部ルールには反してない気がするんですよね。千代田区も画像のような契約してますし。その内部ルールが間違ってるってところは異論ないんだけど。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="253" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="278" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
地方自治法と同法施行令の契約に関する部分には総務省の説明のとおり、一般競争入札・随意契約等以外は出てこない。
基本としてまずは一般競争入札で、例外として指名競争や随契等をやって良いということです。
返信先: さん
もっとも重要なのは「2号随契」とか「公法上の契約」という言葉遊びじゃなく、手続き上の瑕疵の有無です「2号随契」と書いていても内容が伴っていなければ違法ですし、「2号随契」と書いてなかろうが予定価格を決め、プロポーザルを適切に実施しているなら合法（だと思います）。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる？
エンターテインメント · トレンド
フレンチクルーラー
5,580件のツイート
ゲーム · トレンド
ブルアカ最古のスクショ
日本のトレンド
#目黒蓮26thAnniversary
2,509件のツイート
日本のトレンド
#久保ユリカ7歳
音楽 · トレンド
#ふわふわ3姉妹
5,168件のツイート