This Tweet is unavailable. Learn more
Tweet
See new Tweets
Conversation
死因を解明するための一般的な解剖には遺族の同意が必要です。
これをやられたって言ってる時点でデマですね。解剖されたくなかったのなら断る権利があったのですから、この人には。
フォロー感謝です。
漢字が多いけど大丈夫ですかね。日本語苦手な方みたいなので・・・
This Tweet is unavailable. Learn more
病理解剖ならなおの事、遺族が拒否したらそこでストップされますが?
病理解剖の場合、着衣の状態で傷が見えないような切開をするので、包帯でぐるぐる巻きは絶対ありえないんですけど。
いずれも誤り。
①まず、すーさんのご主人は司法解剖である
②司法解剖の場合は、包帯ぐるぐる巻きになることもありうる。
This Tweet is unavailable. Learn more
まだやってたのね。
これ読んで、どうやって司法解剖だと判断できるというのか。
そもそも司法解剖の条件は、他殺自殺交通事故とあり、ワクチンのせいで死んだという言葉と矛盾する。
あのさ、別に反ワクでも構わないんだけどさ、一つ一つの条件をもうちょっと厳密に調べた方がいいと思うよ?
司法解剖です。
また、司法解剖と法医解剖は違います。右側の記述は誤りです。「ワクチンで」というのは必ずしも「ワクチン接種が原因で」ということを意味していません。
自宅での死亡は司法解剖の対象になる場合があります。すーさんのご主人は司法解剖です。
司法解剖と法医解剖の違いは以下。
司法解剖の場合、ご遺族の承諾は不要ですが、すーさんの場合は警察からの申し出には同意しています。
どこから法医解剖の話がでたの?誰もそんなこと話してないんですけど…
それとワクチンで旦那が死んだと書いてるけどワクチンが原因ではないということですか。
解剖までされて、と書いてますが同意の上での解剖だったわけですか。
もう何を訴えたいのかすらわからないんですけど…
あぁ、書いてますね。失礼しました。
詳しく調べましたが法医解剖という大きい括りの中に司法解剖が含まれているのですね。
確かにイコールではないですが、でたらめは言い過ぎでしょう。
すーさん、ってこの方だったんですね。
ご主人が亡くなられたのは事実だっとんですね。ご主人が亡くなったことをデマでしょと決めつけたことは申し訳なかったと謝罪します。
ただし!
信用してもらえない原因を作ったのも、反ワクの方々自身なのよと言うことは、考えた方がいいですよ。
あ、貼れてなかったや。
この人な。
ワクチンが原因だったのかどうかはわたしには分からんし、ワクチンが原因で死ぬ人が絶対に居ないとも言う気はない。
でも、これまでの紛らわしい嘘が自分たちの首を絞めてることは考えた方がいいよ、マジで。
Quote Tweet
鵜川和久
@sousyou13
良く頑張ってくれました。
伝えてくれました。
愛する家族を奪われた現実。
帰らぬ最愛の人を稀なケースと言った厚労省。。
国は国民の命など虫ケラの様に思っている事は明白です。
知らねばならない現実です。
The media could not be played.
Reload
すーさんのツイートに対して現役の医者や葬儀屋から「そんなシチュエーションは考えにくい」とツッコミがあり、弁明が一つとしてない時点で「限りなく嘘に近い」と判断せざるを得ませんね
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!