足立康史 衆議院議員@adachiyasushiさすがに理解してるんやね。その通りですから、ほむら某に教えてあげて下さい。 当該指摘が「真実と信じるに足りる相当な理由」がないことは、当方の説明https://twitter.com/echonewsjp/status/1625367643523022849?s=46&t=cayVhY8VSsP7wwIortKEKg…で明らか。気をつけて下さい。 訴訟は時間も金ももったいないので中止しますが、啓発は続けます。https://todasogo.jp/retweet20211030/…Translate TweetQuote Tweetワタセユウヤ@yuyawatase·19hまあ、たしかに〇〇法違反だと断定したら刺してくるかもしれんなあと、あくまで断定したらね。。。(笑)4:05 AM · Feb 15, 2023·898.6K Views54 Retweets149 Quote Tweets103 Likes
裏技君@urawazakun·3hReplying to @adachiyasushi弁護士からはたぶん「訴訟を取り下げた上で、同時にしっかり謝ってください」って指示出てたと思います。何故なら「訴訟します」と言った上で訴訟を行わないのは明確な脅迫行為に当たるからです。弁護士の方たぶんツイート眺めながら苦笑してますよこれ。1235,109
むすび@22VDywgp2G6AtRD·7hReplying to @adachiyasushi議員の立場にある人が、特定の一般人とそれに賛同する人たちに対して訴訟をチラつかせて言論弾圧を行おうとしたが、一晩で時間と金がもったいないと手のひらを返した感じですね。 これが立派な国会議員の態度と姿なんですね。感服いたしました。2131759,087
ワタセユウヤ@yuyawatase·7hReplying to @adachiyasushi足立議員も一般国民相手にスラップ訴訟を明言して恫喝されておられたり、侮辱的な表現で呼称したりすることは、法的には不味い可能性がありますから、お気を付けください。Quote Tweetワタセユウヤ@yuyawatase·10h<拡散希望> #足立の訴訟は維新の訴訟 足立議員の政治資金問題は裁判次第で予断を許しませんが、足立議員が自らに疑問を持つ一般国民にスラップ訴訟恫喝を始めたことは客観的事実として確認可能です 統一地方選挙前、日本維新の会は所属議員の暴挙を黙認するのか、政党のコンプライアンスが問われますShow this thread39243228.6K
澗正載極@kanseisaigoku·7hReplying to @adachiyasushi優秀なスタッフに対応してもらったほうがマシな結果になりそう。あと、めだか師匠の真似もほどほどに。108,302
そひー@S_INGLOT·6hReplying to @adachiyasushi訴訟中止は一般人からみると、"脅迫しただけ"になってしまい、足立議員の信用問題に関わってくると考えます。11604,500
パイナップル@pineapple_love5·6hReplying to @adachiyasushi都合の悪いことを聞かれるとブロックし、 それでも、おさまらないと訴訟をチラつかせ恫喝する。 相手が受けて立つと言うと、時間とお金がもったいないからやめると言う。この一連の流れを見ると、議員として全く相応しくないと思う。呆れてものが言えないな7982413.1K
comcom@comcom18366112·6hReplying to @adachiyasushiいや、むしろ法的措置に入りますと言っておきながら、やっぱりやめましたは相手を委縮させるための発言だったということを補強すると思います。つまり脅迫目的だったってことになります。 それだけ国会議員の言葉は重いです。自分が正しいと思うならぜひ訴訟すべきです。14551717.4K
チャンドラー・ウィリアムスフィールド@C_Williamsfield·6hReplying to @adachiyasushiええ!?ホントに脅迫だったって事? 流石にこれはちゃんと訴えるものかと思ってたのですが…4412.4K
せんし.div@div86621833·6hReplying to @adachiyasushiえ、DM送ってまで脅してたのに、脅す時間はあるのに訴訟は止めちゃうんだ…(´・ω・`)1610112.5K
七星@rocknanahoshi·6hReplying to @adachiyasushi法的措置(笑)じゃないですか。 あと1個SNS使い慣れてないのか知らんけど、魚拓とる時はアカウント名と日時が分かるようにした方がいいですよ。5214.6K
harashow@harashoot·6hReplying to @adachiyasushiしかし、真実の追究が目的ではなく、実際に権利を行使するつもりもないのに、相手を怖がらせる目的で「法的手段をとる」といった発言をした場合には、脅迫罪が成立する可能性があるのです。keiji.vbest.jp法的手段をとる、という言葉は脅迫罪になる? 成立要件を詳しく解説「法的手段をとる」と告知する行為は本来であれば脅迫罪にあたりませんが、告知の目的によっては脅迫罪が成立し、逮捕される場合があります。脅迫罪の成立要件や刑罰の内容、強要罪・恐喝罪との違いなどについて解説します。233,017
八代目バチェラー@poncoolermaster·6hReplying to @adachiyasushiなぜ、最後までやりきらないんですか? 見本をしっかり見せるのが公人の責任です。 撤回して訴訟まで持っていってください。 その逃げ方はエンタメ的に 全く面白く無いです。373,437
ひげもぐら@不正はきらい@higemogura1980·6hReplying to @adachiyasushi訴訟訴訟と口にして、実際に訴訟しないと脅迫罪にも問われる可能性があるからね。 しかし、一度訴訟を口にして取りやめる議員はみっともないね。81187,497