![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
これが叩かれてるのはギャルに敬意が足らないからなんだよな 承認欲求で適当に可愛い女描いて適当にギャルって言ってんのがキモいって話
Translate Tweet
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
千種みのり
@minori_chigusa
バレンタインに初めて本命チョコを準備してみたギャル
Show this thread
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="604" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Tweet
See new Tweets
Conversation
Replying to
ギャルの解像度低い的なモヤモヤなんでしょうね。ギャルの定義は年代で違いそうですが、インナーカラーピンクでチョーカーはギャルというより地雷系とか韓国系とかって感じですよね。
ギャルとか関係なく黒スパッツ見えてるファッションて？？だしスカートの下は圧倒的に学校のジャージでした。
Replying to
わかる！！！別にインナーカラーピンクでキモいとかチョーカーキモいとかは一言も言ってないんですよね、ギャルってジャンルを適当に使ってる作者がキモいってだけで。ギャルって言わずに「女の子」とかだったら別にここまで燃えてないと思います…
Show replies
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="665" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
ギャルに限らず属性の定義なんて次々増えていくもんだし自分の理想と違うからって敬意がないとか、作者にすら敬意を払えない人が言っても説得力ないなと
清楚ギャルなんていうミスマッチや単なるおばさん集団の選挙ギャルだって存在するんだからこの人の中のギャル像がこれってだけの話
Replying to
別にギャルって定義がしっかり定まってるわけじゃないしこの絵師様の世界線ではギャルかもしれないじゃん。なんでそんなに叩けるのかフシギダネ
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="3" height="3"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
Quote Tweet
酔虎
@sui_ar25
やってる事が「頼んでもないのに若者のやる事に口を出したがる、うるさい年寄り」そのまんまじゃねーか
そんな連中が、よりにもよって「実際のギャル」の定義について語るとか
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="513" height="600"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!