ふたばフォレスト

今の本編が面白いと言われると…

>IP:114.182.*(plala.or.jp)
こいつ暇空が募金を私的流用してる可能性がある!
根拠は暇空が明細を公開してないからだ!
とか完全に名誉毀損に該当すること言ってて叩かれたのにまだ粘着してるのか

やぁ

ネット上での開示って軽く1年かかるぞ？

昨日醜態晒したのにまだやるのか
http://futabaforest.net/b/res/1064864643.htm

ぷららくんまた恥晒しにきたのか

>ネット上での開示って軽く1年かかるぞ？
今は半年くらいで済むぞ？

というかまだ上旬だぞ
そんなに自分が訴えられるのが楽しみなのか？

>>ネット上での開示って軽く1年かかるぞ？
>今は半年くらいで済むぞ？
今半年でいけるのか
それでも全然まだまだこれからなのにぷらら君せっかちすぎるな

>可能性があることを指摘したら何がどう名誉毀損なのか説明をどうぞ
馬鹿だから知らないんだろうけどここまで言い切ってたら名誉毀損は成立するんですよ

今日は桜ういろさんのツイートコピペじゃないんやな

良くも悪くもネジが飛んでいて
単なる威圧で訴えたふりするやつとは違うと思うが

>「可能性があるかもしれない」というのがなんで言い切ったことになるのです？

>40過ぎたおっさんの飲み食いに使われる可能性があるかもしれないのに
↑この部分は事実の適示なんで疑問系でも名誉毀損は成立するんだがその糞みたいな言い逃れを裁判所でもしてくつもりなの？

「ぷらら君は痴漢をしたことがある可能性がある」「ぷらら君は会社の兼を横領した可能性がある」みたいな発言が名誉毀損にならないとお思いで？

>「可能性があるかもしれない」というのがなんで言い切ったことになるのです？
可能性があるって部分は飲食に使われるかもってとこにしかかかってないから他の部分ガッツリ言い切ってるだろこれ
自分で言ってんのになんでわかってないんだよ

ぷららくん馬鹿だから自分の発言覚えてないし意味もわかってないんだよ
昨日だって暇アノンてレッテル自分で殺してたし

今日はIP:125.201.*(plala.or.jp)あきが暇アノン登録されそう

>事実の適示
>↑この部分は事実の適示なんで疑問系でも名誉毀損は成立するんだがその糞みたいな言い逃れを裁判所でもしてくつもりなの？
疑問系でも名誉毀損だという根拠の掲示をどうぞ
→ IP:125.201.*(plala.or.jp)

「事実を摘示」
「事実を摘示」とは、誹謗中傷や侮辱暴言ではなく、具体的な事実内容を示したことをいいます。
真実であるかは問われません。
根も葉もないデマであっても該当します。
「●●さんは●●さんの財布からお金を盗んだ」
「●●は詐欺で逮捕されて刑務所帰りだ」
「●●さんは自宅に大麻を隠し持っていた」
「●●課長は、職場の部下と不倫している」

あいつは人を殺したかもしれない
あいつは女性をレイプしたかもしれない
疑問系であればどれだけ人を誹謗中傷しても良いとでも思ってるのかな？
これだけ優しく教えてもらってもまだゴネてるんだから本当に悪質だよな

名誉毀損て名誉を毀損するってことなんですよ

>次に「ぼくがそうおもう」という書き込みをしたら暇アノン、もしくは暇アノンに片足突っ込んでいると判断しておくね
昨日自分で無意味だって言ったレッテルまだ使うの？

>次に「ぼくがそうおもう」という書き込みをしたら暇アノン、もしくは暇アノンに片足突っ込んでいると判断しておくね
で、スレあきが散々使ってる暇アノンってスレあき的にはどう意味で使ってるの？
これ造語だからネットで調べろってのは無しね

>「ぼくがそうおもう」というのではなくてURLをコピペしてね
>それも法律事務所とかのやつ
>次に「ぼくがそうおもう」という書き込みをしたら暇アノン、もしくは暇アノンに片足突っ込んでいると判断しておくね
「名誉毀損　疑問系」で勝手に検索してぶるぶる震えてれば？

>「名誉毀損　疑問系」で勝手に検索してぶるぶる震えてれば？
法的な見解の表明それ自体は、原則として意見論評型になると最高裁平成16年7月15日判決が判示しています。

「法的な見解の表明には、その前提として、上記特定の事項を明示的または黙示的に主張するものと解されるため事実の適示を含むものというべき場合があることは否定しえないが、法的な見解の表明それ自体は、それが判決等により裁判所が判断を示すことができる事項に係るものであっても、そのことを理由に事実を適示するものとは言えず、意見ないし論評の表明に当たるものというべきである。」

そのため、法律用語を用いた名誉毀損は、意見論評型に当たるとされやすい傾向が強くなっています。
一方で、社会情勢や文脈など具体的な事情によっては、事実を主張した言葉と扱われる法律用語も生じています

暇アノン、もしくは暇アノンに片足突っ込んでいると判断します
→IP:125.201.*(plala.or.jp)

>「ぼくがそうおもう」というのではなくてURLをコピペしてね
>それも法律事務所とかのやつ
>次に「ぼくがそうおもう」という書き込みをしたら暇アノン、もしくは暇アノンに片足突っ込んでいると判断しておくね

https://monolith-law.jp/reputation/suspicion-defamation-case-law
「疑惑」や「疑い」のような抽象的な表現を駆使しても、一般的な読者・視聴者の観点で理解できるレベルの誤解を与える表現は、「原告の社会的評価を低下させ社会的信用を毀損するものである」と解され、名誉毀損が成立する可能性があります。

だってさ
疑惑持つにもちゃんと根拠提示して公益性持たせなきゃダメだよなあ

ということでぷらら(114.182)君のお墨付きを貰ったので「colaboは◯◯の可能性がある」の◯◯に何でも入れれることになったぞー！
俺はスラップ怖いのでやらないけど

>法的な見解の表明それ自体は、原則として意見論評型になると最高裁平成16年7月15日判決が判示しています。
>「法的な見解の表明には、その前提として、上記特定の事項を明示的または黙示的に主張するものと解されるため事実の適示を含むものというべき場合があることは否定しえないが、法的な見解の表明それ自体は、それが判決等により裁判所が判断を示すことができる事項に係るものであっても、そのことを理由に事実を適示するものとは言えず、意見ないし論評の表明に当たるものというべきである。」
>そのため、法律用語を用いた名誉毀損は、意見論評型に当たるとされやすい傾向が強くなっています。
>一方で、社会情勢や文脈など具体的な事情によっては、事実を主張した言葉と扱われる法律用語も生じています
お前の言った暇空が募金を私的流用してるかもしれないという発言のどこが法的な見解なのかさっぱりわからん
前々から思ってたけどお前の読解力小学生レベルより酷くない？

>暇アノン、もしくは暇アノンに片足突っ込んでいると判断します
>→IP:125.201.*(plala.or.jp)
それとこれは一体何が困るの？

>147 無念 Name としあき 23/02/09(木)04:34:53 IP:114.182.*(plala.or.jp) >No.1064876698 del +
>>これちゃんとした言葉じゃなくてcolabo擁護の連中が作った造語だからネットで調べて正しい意味が出てくるってもんじゃないんだけど
>それなら知る必用も無いはずです、価値の無い代物ですから

ところで昨日自分で知る必要もなく価値のない代物と否定してしまい意味すら把握してない言葉まだ使うの？

今必死で名誉毀損で検索してそう

善のぷらら君と悪のちんちんぷらぷらら君が戦ってる・・・！！

もしもIPド被りのplalaが来たら彼は自分で自分のIPを→で指すことになるのだろうか
俺は「暇アノンがコンピューターをぼくのハッキングしてるます！！訴えるんだぁお！！」ってけおると思うね

>それとこれは一体何が困るの？
「これからお前を無視する」くらいの意味みたいよ

あれー黙っちゃったなぁ
今日のぷららくんは逃走速いから昨日より賢いな

>あれー黙っちゃったなぁ
>今日のぷららくんは逃走速いから昨日より賢いな
ここにいる人全員暇アノン認定して話す相手いなくなったのでは？

>>あれー黙っちゃったなぁ
>>今日のぷららくんは逃走速いから昨日より賢いな
>ここにいる人全員暇アノン認定して話す相手いなくなったのでは？
これマジ？じゃ雑談し放題じゃん！！！

ツイッターでColabo擁護してる77％のアカウントが共産党を応援してるんだって
知ってたスレあき？

開示に半年以上かかるから懲戒請求の個人情報使ったのか…弁護士も大変だな

訴える訴える言いながら全然訴えないで脅迫だけしてるのはコラボでは…？