![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
敵意を持った時点で相手の人物像を創造し文章を改変する類が多すぎる。私はこんなにも著作権侵害と問題発言を繰り返すホロライブが好きなのに。
NANA127691209
NANA127691209
3,377 件のツイート
新しいツイートを表示
NANA127691209さんのツイート
返信先: さん, さん
「批判」って……何も理解できてなかったんですね
前置きを十分にして終わらせるとかいいながら最後っ屁はくっせぇえええええええええＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ不満たらたらやんＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
前置きを十分にして終わらせるとかいいながら最後っ屁はくっせぇえええええええええＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ不満たらたらやんＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ返信先: さん, さん
元が個人の感想であって、「どうこうあるべきだ！」と主張されたものではないのは事実で、「自由なんだからあるべき姿も糞もない」のも歴然とした事実だと思うだけど、むしろこれに対してちゃんと反論できてないの君なんだけどね？？？逃げないでください？？？
返信先: さん
どう見ても「何が正常な状態か」の答えにそのままなってるんだけど……
個々の配信者が法や道理を逸しない限り、あるべき姿なんて存在しない或いは無数にあるよね？だから、引用リツイートの様に表現したんだけども。これのどこが答えになってないの？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
NANA127691209
@nana127691209
返信先: @nana127691209さん, @SuperErectionKさん
逆に自由なのに何かあるべき姿って何があるんですか？それって何における正解ですか？商業ですか？個々のVのやりたいことですか？大衆娯楽としてですか？しかも俺ではなく本人達がやることなのに？意味不明な質問ぶつけないでもらっていいすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
返信先: さん, さん
逆に自由なのに何かあるべき姿って何があるんですか？それって何における正解ですか？商業ですか？個々のVのやりたいことですか？大衆娯楽としてですか？しかも俺ではなく本人達がやることなのに？意味不明な質問ぶつけないでもらっていいすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
返信先: さん
個人的な感想を述べただけのものとしっかりと批評されたものを混同しちゃう頭悪い子なのかな？君が勝手に話の趣旨を勘違いしちゃっただけなのに、論理どうこうとか意味不明なこと言い出さないでもらっていいですかそれでも、自由行為の範疇においてあるべき姿も糞もないって返事してあげてるのに。
それでも、自由行為の範疇においてあるべき姿も糞もないって返事してあげてるのに。返信先: さん
「であれば」ってなんで？
改善しろとか言ってるのではなく、ただその様を不気味で草って笑ってるだけなのに、どういう頭をしていればあるべき姿を述べることになるの？そもそも自由行為の範疇においてあるべき姿も糞もねーだろ。何か早とちりでもしてんの？
改善しろとか言ってるのではなく、ただその様を不気味で草って笑ってるだけなのに、どういう頭をしていればあるべき姿を述べることになるの？そもそも自由行為の範疇においてあるべき姿も糞もねーだろ。何か早とちりでもしてんの？返信先: さん
じゃあ「にしか見えない」じゃないんですね。「それに年齢なんて関係あります(*^^*)」といい表現がガバガバなんですね。わかりました。で、大事な部分の返事ないんですが。
返信先: さん, @4683Shirasakiさん
まぁ、そもそもとして俺の感想を書いただけだから、周りがどうとか君は一体何を言い出してるんだって話なんだけども。君にとって年齢は関係ないってそれだけじゃないの？？？何が言いたかったの君？？？
返信先: @4683Shirasakiさん
それ君の個人的な感想だよね？
0%（誰も見ない）や100%（みんな見る）を示すのは大変だけども、興味出る人もいるのは根拠とかそういう以前に自明すぎるよね？これを否定するのは頭が悪いというのを通り越してるんだけど。
返信先: さん
「晒してる」について返事がないのと、仮に嫉妬だったところで評価に問題がなければなんら問題ないことと、問題や意見があれば伸びてる如何に関わらずこれまでも言及していることと、ついでに「にしか見えないがｗ」ってレッテル貼りが好きなんですか？
白上フブキはベクトルが異なる気もするから例として不適切かと思ったが、そもそもそこまで考えて白上フブキを見てる人がいるのか謎だった。
白上フブキ、桐生ココ辺りの表現に釣られる思考回路はわかるが、群道美鈴とか真･潤羽るしあ辺りに釣られるのはどういう思考なのかシンプルに興味がある。そんなに会話したわけじゃないけども、adidas君とかは逆張り系な気がするが。
前にも書いたかこれ。
返信先: @4683Shirasakiさん
流石に暴論では。ただ、実際の割合はどんなもんなんですかね。好きなものだから興味出るのも自然ですし、猫又おかゆ とかは「思い出さないようにしてる」という人も見かけますし。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="562"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「～は何々。定期（定期でない）」だとか「～という事実（推測）」と表現から滲み出るものがあったり、全てのリプに返信後「暇じゃないから」と宣言してから即ブロックをしたり、更にまた解除して追加指摘してからブロックしたり、そういった心の見える瞬間がアンチをしていて1番楽しく思います。
返信先: さん
君の総評なんだけども、文章をちゃんと読んで質問・指摘にはその場で答えるようにしましょう。君の受け答えは完全に「車のバッテリー上がって困ってるんです。」になっているので結構ヤバいです。頑張りましょう。
返信先: さん
返信済みだよね？もう忘れちゃった？やり直し。
twitter.com/nana127691209/
引用ツイート
NANA127691209
@nana127691209
返信先: @9rmFJhPEesMNk5kさん
揶揄しただけに決まってるでしょ……え、頭悪すぎん……？
返信先: さん
ごまかさないでどの様におかしいのかを書くようにしましょう。
そして、不都合な質問から逃げないようにしましょう。
引用ツイート
NANA127691209
@nana127691209
返信先: @9rmFJhPEesMNk5kさん, @GREISE_homuraさん
アンケートや本人らの口から20～30代メインって言われてるのに何が妄想なんですかね……？もしかして、パン屋のレモンティーの話を聞いてなおその頭では理解できなかった……？
返信先: さん
精子からやり直した方がいいとか言ってる人間がそれ言うんですかね？俺みたいな人間にならいいと思ってるなら君の持ってる倫理って何？そんな適当な条件で変わるあやふやな倫理を信仰してる理由がわからんのだけど。君のレベルで倫理とか語らない方がいいと思うよ。
返信先: さん
俺のツイッターに倫理とかないんだけど。バカかな？
頭が悪いっていうのは君みたいに読解力がなくて、苦しい指摘をされてしまうと逃げ続ける人のことを言うんだと思うよ
返信先: さん
「～おじさんってフレーズとしてはよく使われる」
これが採用した理由って書いたのに、また同じこと言ってるよこの人……まぁ思うのは自由なので思っていればいいんじゃないだろうか……
返信先: さん, さん
あの、返事になってないんですが。どこがブーメランなのか教えてもらっていいですか？
ブロックしたことについて釈明始めだして草。
引用したことに突っかかって来たって、引用したことは突っかかったことにならないんですかね？そもそも、そんなことに責任どうこうとかあるの？ｗ
返信先: さん
限定しなくても実際合ってる以上なんら問題ないのでは？メインとして20～30という数字をあげたってことわかってる？本当に文章読んで？？？
パン屋は例えとして適切だと思うが。不適切だと思うならどの様に不適切なのか指摘してどうぞ。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。