![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定されたツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
0/
次の研究は接種者が未接種者と同じくらいウイルス排出してるかもよ、という論文です。
ワクチン関連の非科学的考察に使われているので少し解説します。
Limitation で a, b, c にツリーを分けています。
間違いや不足があればご指摘ください。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="239"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このスレッドを表示
トルネコ
トルネコ
6,327 件のツイート
新しいツイートを表示
トルネコさんのツイート
そもそもの感染対策の意義はばっちり説明されているが、読めてすらいない。
他国と比較し日本の死者は圧倒的に少なかったが、そこについては触れない。
...バカの自覚がないバカが一番困りますね...
いや思いっきり書いてありますけど？
2についてもどうぞ答えてください
ランセットなら他の雑誌の査読済み論文より正当性が高いと思ったんですか？
ランセットなら他の雑誌の査読済み論文より正当性が高いと思ったんですか？![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="649" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
マルス
@Z8ZLQj8YJEfwai8
こんな大暴投に応えてみる..
1.ワク推進は「おもいやり」「未接種者のpandemic」等差別的とすら思える未接種への攻撃によって進められた。しかしそれはLancetという科学論文で正当化されないと。政府や推進派の情報が如何に脆弱かを露呈、懐疑論の論拠の一つとなった。
2.書いてないw twitter.com/totoro_torunek…
このスレッドを表示
返信待ってるので、ゆっくりでも良いので答えてくださいね。
引用ツイート
トルネコ
@totoro_toruneko
返信先: @Z8ZLQj8YJEfwai8さん、@wavefieldstarさん、他2人
あなたは"ワクチンに懐疑論の科学的根拠"
として①に上げているが
1.この文章のどこが "ワクチンに懐疑論の科学的根拠" なのか
2. わざわざ"ランセット掲載！"と書いてる理由
「ランセットは未接種者を非難しちゃダメって言ってるねん」と主張したいんですか？ twitter.com/z8zlqj8yjefwai…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="294"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="344" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「発熱外来を受診できなかったから亡くなる方がいる」「2類→5類でそれは解決」
と主張するんですね？
引用ツイート
Hacilk残党狩人あずさ21号
@keikaikou
返信先: @wavefieldstarさん, @totoro_torunekoさん, @HalucoJK1さん
二類扱いで発熱診ないから、亡くならなくて良い命が失われている。
わからないから浪人だな
「発熱外来を受診できなかったから亡くなる方がいる」「2類→5類でそれは解決」
と主張するんですね？
引用ツイート
Hacilk残党狩人あずさ21号
@keikaikou
返信先: @wavefieldstarさん, @totoro_torunekoさん, @HalucoJK1さん
二類扱いで発熱診ないから、亡くならなくて良い命が失われている。
わからないから浪人だな
さん
返信がこれですか？
え、何か都合悪い質問でした？
www
引用ツイート
マルス
@Z8ZLQj8YJEfwai8
返答がこれ...
「これはLancetの公式見解か！」
いきなり大暴投を投げるトルネコ。
捕れるわけないw
twitter.com/totoro_torunek
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="293" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="330" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
去年の９月には兵庫県内で起きた殺人未遂事件で逮捕されていますが、石橋容疑者が末期がんだったことを理由に釈放されています←
末期がんだと凶悪犯だったとしても釈放されるんだ…
そしてそのツケがこの暴走行為
引用ツイート
日本国が好き【保守。この国を変えたくない】@nihonfreedom
「前後進を繰り返す石橋容疑者に対し、パトカーから降りた警察官２人は『止まらないと撃つ』と警告しましたが、応じる気配はなく、13時20分頃、容疑者の車の左右から発砲。」
警察官の身と、近隣の小学校の児童を守る為の行動だから全く問題ないです。自業自得。
friday.kodansha.co.jp/article/293631
このスレッドを表示
本当にどこですかね
自治体によって政策やリソース分配は様々でしょうし、病院規模の違いもあるけど
うちは医者は全く給与増えてないんだよなー。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="670" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
落武者ーR 黄金(杉花粉)騎士
@Irmscher_R
返信先: @keikaikouさん、@totoro_torunekoさん、他2人
それはドコですか？
具体的に仰って下さい。
かつて私にボロクソに論破されて逃げた人間がここぞとばかりに出てきたが、残念ながらこの論文は「ワクチンは重症化を防ぐ」と書いてあるんだなあw w w
引用ツイート
Hacilk残党狩人あずさ21号
@keikaikou
返信先: @Z8ZLQj8YJEfwai8さん
コイツは馬鹿です
素でw
返信待ってるので、ゆっくりでも良いので答えてくださいね。
引用ツイート
トルネコ
@totoro_toruneko
返信先: @Z8ZLQj8YJEfwai8さん、@wavefieldstarさん、他2人
あなたは"ワクチンに懐疑論の科学的根拠"
として①に上げているが
1.この文章のどこが "ワクチンに懐疑論の科学的根拠" なのか
2. わざわざ"ランセット掲載！"と書いてる理由
「ランセットは未接種者を非難しちゃダメって言ってるねん」と主張したいんですか？ twitter.com/z8zlqj8yjefwai…
あなたは"ワクチンに懐疑論の科学的根拠"
として①に上げているが
1.この文章のどこが "ワクチンに懐疑論の科学的根拠" なのか
2. わざわざ"ランセット掲載！"と書いてる理由
「ランセットは未接種者を非難しちゃダメって言ってるねん」と主張したいんですか？
引用ツイート
マルス
@Z8ZLQj8YJEfwai8
mRNAワクチンに懐疑論の科学的根拠
〜査読付き論文編〜
①「接種は思いやり」は間違い。
未接種を避難することは許されない
■効果・論説
The Lancet
thelancet.com/journals/lance
このスレッドを表示
さん
返信がこれですか？
え、何か都合悪い質問でした？
www
引用ツイート
マルス
@Z8ZLQj8YJEfwai8
返答がこれ...
「これはLancetの公式見解か！」
いきなり大暴投を投げるトルネコ。
捕れるわけないw
twitter.com/totoro_torunek
このスレッドを表示
あなたは"ワクチンに懐疑論の科学的根拠"
として①に上げているが
1.この文章のどこが "ワクチンに懐疑論の科学的根拠" なのか
2. わざわざ"ランセット掲載！"と書いてる理由
「ランセットは未接種者を非難しちゃダメって言ってるねん」と主張したいんですか？
引用ツイート
マルス
@Z8ZLQj8YJEfwai8
mRNAワクチンに懐疑論の科学的根拠
〜査読付き論文編〜
①「接種は思いやり」は間違い。
未接種を避難することは許されない
■効果・論説
The Lancet
thelancet.com/journals/lance
このスレッドを表示
Lancetの元記事はこちら
PMID: 34801101
内容は後ほど議論するとして
マルスさんはこれがランセットの公式見解、だと考えてるの？
引用ツイート
マルス
@Z8ZLQj8YJEfwai8
すっかり推進派のギャグ枠担当になったトルネコさん。相変わらず誹謗中傷だけが取り柄のようだが、
Lancetの論文、
題は"Stigmatising the unvaccinated is not justified"
-ワクチン接種を受けていない人を非難することは正当化されない
のどこが解釈違いなのか教えて頂こうか？ twitter.com/totoro_torunek…
このスレッドを表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる？
ニュース · トレンド
学歴フィルター
1,821件のツイート
日本のトレンド
ほんひま王
政治 · トレンド
人工地震
11,664件のツイート
日本のトレンド
里依紗ちゃん
日本のトレンド
ワンパンマンコラボ
3,405件のツイート