![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
多様性を尊重するとは多様性に反する意見は言うなということなのか。今回岸田総理は秘書官を更迭して問題の終息を狙ったがこれでは慰安婦や徴用工の問題と同じで後に更に問題は大きくなる。多様性に反対する意見を認めてこそ本当の多様性ではないか。少数意見に多数意見が弾圧されるのではたまらない。
Translate Tweet
Tweet
See new Tweets
Conversation
Replying to
多様性の中に差別は含まれません。
総理秘書官は公務員。公務員は全体の奉仕者という役割があります。その公務員は国民を差別する言動を発したのです。それは、行政を行う上でLGBTQの方が不当な不利益を被る可能性を示しています。「多様性に反する意見」という見解はあなたの完全な見識不足です。
Show replies
Replying to
多様性に関しては要職に就く方の発言とあり、問題視されてますが、個人的には中国人の女性が日本の無人島を購入したというにわかに信じがたいニュースの方が気になります。
国土を守る為には、早急に手を打つべきと思います。
Replying to
言論の自由はどうなってんだ？って思いますねぇ。多様性に反した言葉を発してもまたそれも多様性じゃね？って思うけどねぇ。
これで騒ぐ人らって自分勝手な本質を他人に押し付けようとする。
Replying to
当事者に対して単に悪口なんです。幼稚なことを口にしてはダメです。意見なんて高尚なものじゃない。まして多様性など関係ない。多様性を方弁に本当の当事者不在で適当なこと言い合わない。幼稚園で学ぶような情操教育ができてないだけ。そのせいで秘書官になれるだけの折角の能力を活かせないのは残念
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="495" height="619"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
多様性・多様性と言うが、何なのか解って無いと思う、人間を外から見ただけでは解ら無い、若い頃仲間から教えられた言葉に、人には持ち味が有り、一人一人持ち味が違う、その持ち味を引き出すのが、多様性に繋がるそう思う。
Replying to
仰ってる内容は同感ですが、今回の件に関しては等しく国民の幸福に寄与すべき「公人」による発言なので...。国民の分断を煽るリスクと国体護持の観点からも間違いだったかなと思います。
何より経済安全保障の議論をもっと深めるべき時に、結果的に多様性の話に政治エネルギーが割かれたのが勿体無い
Replying to
きっと水掛けになるが。彼の発言は中傷だ。彼は気づいているかな？それにしても多様性に反対する意見とは？多様性の逆は単一性だが。人間が一人ひとりが違うことを多様と言う。多様性を認めるということはそれに制度や法を合わせようということ。人を守る法制度を作りましょう。
Replying to
違う
。
あれは意見ではない。
「見るのも嫌」「近所にいて欲しくない」とまで言ったらもはや暴言でありヘイト。
言った人の立場を考えれば看過できない。
タモガミさんが言われたらどう思います？
。
あれは意見ではない。
「見るのも嫌」「近所にいて欲しくない」とまで言ったらもはや暴言でありヘイト。
言った人の立場を考えれば看過できない。
タモガミさんが言われたらどう思います？Replying to
多様性を認めないのも多様性だという愚かな言説あるけど、相対主義はその性質上相手の主張を否定しないという前提があるから、相手の主張を否定する価値観については受け入れられない。そもそも性的少数者の生き方の選択肢を否定する、人権弾圧をしておきながら屁理屈を言ってるんだ?
Replying to
少数の声のでかい奴らにやりたい方題されて、予算委員会でも質疑の時間が七対三
どうせ時間上げても、モリカケサクラと統一教会、いまなら外遊のお土産話です
無駄の極みね
どうせ時間上げても、モリカケサクラと統一教会、いまなら外遊のお土産話です
無駄の極みねReplying to
問題は、オフレコで発言した事なんですよね。つまり公務ではなくある程度は個人の意見として発言したものなんですよね。個人の発言なら個人の思想なんだからある程度許容すべきなんですよね。その思想が元に政治にも差別する事があるのならその時国民は抵抗すればいいだけ。
Replying to
多様性を重視するからこそ色々な意見が表明される事が重要だと思います。しかし、現在の社会人教育で言われている通り人格の否定や他人を見下げるような発言は多様性の中には含まれていないと考えます。
Replying to
先生の言う通りだと思います。
全てがそうですが、自分たちの意見が絶対で、反対の意見は、頑として認めない。
よっぽど、こいつらの方がファシストだな。
Replying to
だから、政治家や官僚は、憲法に従って行政を行う義務があり、国民の性的志向によって差別するような発言をすることは、国民の権利や自由を不当に侵害することであり、許されません。言論の自由や多様性で擁護できる問題ではありません。的外れな屁理屈はやめてください。
Replying to
差別は論外、
ただ、そもそもオフレコって公表しない取り決めの上での会話のはず…
公式でないなら、
真意ではないかもしれないし、誘導されたものかもしれない、キリトリされたものかもしれない…
取り決めを反故にし、利己的に公表してしまったこの記者？かメディア？の方が、明らかに「悪」です。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!