山口敬之氏から安倍元総理暗殺犯の一味かのように配信され、「真相究明の妨害工作」をしていると名指しされましたが、そのような事実はありません。無論、犯人との接点もありません。

 

 

メールにて有志より連絡を頂きました。
理由は「真相究明」の邪魔をした！との内容だったそうです。
（真相究明の）妨害をする人は真犯人と繋がっている可能性を示唆する内容で、新澤議員と私（小坪）をまるで安倍さんを殺害した犯人の一味かのように触れたそうです。有料動画とのことなので、中身についての仔細まで触れません。

明確に述べておきますが、私は安倍元総理暗殺犯の一味ではありません。
また真相究明の妨害もしておりません。

 

 

まず、私は真相究明の邪魔などはしておりません。そもそも職権上、できません。
現時点での『真相究明の妨害』とは、警察の捜査妨害以外の方法はありません。私はそのようなことはしていません。特定方向でのみ考える方は、これを言葉遊びと捉えるかも知れませんが、公人としての発言としてはこれ以外の定義はできません。

翻って、私は複数犯説をとってはおりません。もう一度、言います。「複数犯説」はとっていません。
かと言って単独犯だと決めつけているわけでもないのです。こちらももう一度言います。「単独犯説だと決めつけているわけでもない」のです。客観的に見てもフラットな立場だと考えています。

なぜならば、そもそも地方議員には捜査権はないからです。よって警察の捜査を待つというスタンスです。そもそも県外の地方議員に過ぎませんから、特殊な権限を有しており凄い捜査妨害？を行うような、アニメみたいなことはできません。ただし、現場に近いところにも同志の地方議員はおりますので、あまり表に出てこない情報の一部は有していました。その点は否定いたしません。

 

 

実際はどうだったのだろうという疑問を私自身も持っておりますし、その意味では民間の方とも同じ思いだと思います。一般的な層と比較すれば、あまり温度差はありません。

「実際はどうだったんだ？」と知りたい気持ちがでるのは個々の内心の自由ですし、言論の自由です。なんら制約するつもりもありません。議員個々人にしても、私人としてならば様々な疑問は持っています。ただし、公人として（捜査に先駆けて）発言することは控えています。それは明文化されておらずとも遵守すべきルールだと認識しています。ゆえにバッジのついた方は、本件については相当に慎重に言葉を選んでいると感じます。私も同じです。捜査情報と真逆でも大変なことになりますし、もしくは完全に一致しても別の問題を生じます。

議員側が発信しない、言いにくい状況にあることはご理解ください。

 

 

その上で「どうしてだろう？」という疑問があることも否定しておりません。また、「知りたい」という欲求があることにも理解を示します。地方議員をどのように認識しているか分かりませんが、生活も含め民間人に最も近い公人です。個々に様々思うところはあるようですし、実は私にもございます。しかし、私たちの発信については自己抑制的であることは述べさせて頂きます。

その上で、民間の方々の個々の言論は制約されるべきではないというのが私のスタンスです。
よって、複数犯説をとる方もおられれば、単独犯説の方もおられます。そのいずれも否定されるものではない。ただ、「●●説をとっていないな！」「許さない！」と相手に喰ってかかるのは煙たがられるとは思います。

熱心であることは良いことです、安倍元総理の功績を思えば理解もできる。
私自身も同じ思いです。ただし、それを相手に強要していけば、心理的な距離も出てくる。見知った方ならまだしも、初対面でそれでは逃げ腰になる方もおられるでしょう。相互に様々なご意見があれば良いのではないでしょうか。

 

 

私たち政治家にも、批判しているものはございます。主語を誤魔化さぬよう明確に言えば、少なくとも私には批判しているものはあります。

それは「この人が真犯人だ！」と断定、断言、もしくは被疑者や犯人一味かのように演出することです。例えば現場にいただけの奈良県連のスタッフ。中には民間人もおりました。県連にしても、（議員ではない）ただの職員もいるそうです、役付きとなっていても議員ではない方もおりました。彼らまで顔を晒され、名指しで批判、さも犯人一味のように扱うことには怒りをもっておりますし、批判的な立場です。議員もおりました。現場にいたのは、ほとんどが奈良の方々だとお伺いしています。

顔見知り同士の中で、どうして「テロを幇助」するために、しかもわずか数日前に決まったかのような話でスパイみたいなことが生じるというのでしょうか。捜査方法や裁判のやり方について「奈良県警」を批判するならば、まだ分かります。しかし、現場にいたスタッフたち、奈良県連は違います。

それを疑うことも「言論の自由」だとは、物凄く大甘に見れば言う方もおられるかもしれません。
しかし、「顔を晒し、名前や肩書きを公開」して、もはや被疑者のように扱ったり配信することは、私は言論の自由だとは容認いたしません。

 

 

もしも県連関係者に犯人の一味がいるのであれば、高市先生がお許しになるはずがないし、誰よりも先に警察に突き出すことでしょう。私は奈良の人間ではないので断定的に述べることは控えますが、民間の方とは言え長い付き合いを相互にもたれていると思います。そのような友人同士、仲間同士で「実はテロに加担した」などという事実があるならば、流石に発覚するでしょう。

傷ついておられる方もおります。
それはやめてくれ、と。私たちが彼らを守りたいと願うことは、真相究明の邪魔ではありません。
むしろ犯人ついては、しっかりとした捜査のち、断罪して頂きたいと願っております。

先日、一月後半に奈良に行きました。高市早苗先生の事務所で話をしました。現場におられた方とも会いました。私は捜査関係者ではありませんから詰問や糾弾の類はしておりません。する権限もないし、一人の人間として他にすべきことがある。

目の前であのようなことが起き、自己を責める思いもあるでしょう、どうしようもなかった、何もできなかった自分を悔いる人が目の前にいます。「大変な現場に出くわしましたね、一生を背負って生きていかねばなりませんね。」と声をかけることしかできませんでした。

少なくともあの場にいた数名は、高市事務所とも古くから懇意の方々だったことは、私は証言いたします。その眼はとても優しい、そして悲しい目でした。

 

 

肯定も否定もございません。

私はかつて、同氏の活動を評価し拡散する記事も書いています。

 

【拡散】米公文書により「韓国軍慰安所」がベトナム戦争時、存在したことが明らかに。

 

しかしながら、安倍元総理が亡くなった日、正規の発表よりも早く情報を漏らしたことについては批判しました。現場の状況を断定的に述べることはできませんが、夫人をはじめ親族が来られるまでは死亡としないこともございます。私は医療関係者ではありませんから理由を明記することはできませんけれども、それは人としての配慮なのだろうと思います。

最低限の画像加工は施しています。

 

安倍総理の生死について弄んだ、商業主義的なネット保守に対する批判

ここに怒りは込められておりますが、それは私怨のようなものとは異なるカテゴリです。
そこまで狭量ではないでしょうから、本件は無関係だと信じます。

 

 

併せて、本件とはまったく異なる理由で、昨今の事情から議員が保守媒体と距離を置き始めています。これはジャーナリストに対しても同様で、激しく編集されることなどを恐れてという反応でしょう。私はたまに（紙でも）書くことがありますから、半分半分ぐらいの立場です。前述記事の商業主義的な部分が、リアルの議員には受け入れられ難くなってはいます。

よって保守の言論人と接点をとりたがらない議員は（国会議員・地方議員問わず）一定層はおります。コンテンツとして消費されたり、自説の補強とされることを嫌うためです。そのことと本件は無関係に起きている現象です。

 

安倍元総理真相究明は、「謎解き」ではありません。
私も奈良県警にイライラしたこともあったのですが（犯行動機が早期に流出する等）、捜査はやはり警察です。地方議員にはそこはできない。真相究明は警察の捜査と裁判所を私は待つ。
気になる思いはありつつも、議員として発言には抑制的にならざるを得ないことは繰り返し述べさせて頂きます。

私は、謎解きという言葉には、どこか遊び半分な語感を感じます。
ゲームでもエンタテイメントでもないし、消耗されていいコンテンツでもない。
政治はバラエティではないのです。

そういう印象が強くなれば、議員含め現場からは距離はとられるかもしれません。
本件とは無関係と述べましたが、全体の空気としてそういうものは感じます。面白ければいい、バズりさえすればいい、と。

保守媒体・保守ライターが、商業であることはまったく否定しません。しかし商業が優先される流れだと感じると距離はとられると思います。私は慣れているので融和的なほうだと思いますが、強く距離をとっている先生もおられます。

 

 

私については陰でコソコソという言い方をされ、真相究明の妨害をしている犯人という扱いだそうです。前述のように否定しておりますが（そもそも権限がない）、ここで立場を明確にしておきます。私は、かつて商業紙でも何度か書いておりますが、「自分から書きたい！」と売り込みまくった事実はありませんし、昨年末においてもそれなりのブランドの保守媒体からの提案を断っています。自分から出たい等々の売り込みはしていません。（だったら断らない。）

MOUの際だったか、上海電力の際であったか、ネットに未公開の質問主意書を提供したこともございます。「私にメッセンジャーで！」とのことでしたが、動画でやる前に私に取材はあてられておりません。ならば最初から言ってくれればいいのに、とは正直、思います。今回の動画配信前も、同氏からの連絡は特にありませんでした。

 

誤解を帯びる可能性があったなら、その点はお詫びいたします。
私は、「真相究明の邪魔」はしておりません。しかし、現場で傷つく方たちの精神的な負荷を見るに、「奈良県連の名誉回復」については主張しております。それがバッティングするというならば、そこは議論になるかもしれません。周囲にいた者の中に犯人が”いなければ困る”という自己のストーリーに固執するがあまり、無実の方に背負いきれぬ負荷をかけて良いとは私は思えないからです。私が批判的なのは、この箇所です。

自分から言いふらす等の行為はしておりませんが、出版業界も含め私にも知人は多数おります。
議論の過程において「小坪さんはどう思うよ？」という話になれば、”真犯人決めつけ行為”については批判的なポジションをとってきました。ほとんどの局面において受動的なスタンスだったと思いますが、それがコソコソした振舞いととられたならご容赦ください。ただ、複数犯説の方が様々な議論をするように、私たちも「どうなんだろう？」という立場から議論をすることはあります。言論の自由の範疇ではないでしょうか。

私自身もBlogを書いており、それなりのアクセスを持っています。
妨害行為といわれるようなこと、私がしたでしょうか？やるんだったらBlogでやっています。

このあたりを、一応の反論と自己の振り返りとさせて頂きます。

 

 

真夜中でありましたが、新澤議員と電話で話しました。

「応じる」とのことです。私も同じ思いです。
公開・非公開の場のどちらでも構いません、とのことでした。チャンネルについては、（いくばくかとはいえ）金銭的な利益が発生するでしょうから同氏の媒体がいいのか異なる動画媒体が良いのかも協議が必要でしょう。

余談になりますが、新澤議員の自治体名を何度も間違えられたり、私の自治体名も間違えられていたそうです。新澤議員の過去について反社と連呼し、殺人未遂で懲役という発言もあったようなのですが、新澤氏によるとそれは事実と異なるようです。私は新澤議員ではないので、そこは（私も立ち合うことになるでしょうけれども）協議をして頂ければと思います。

それら過去の背景をもって、さも新澤議員が山口を脅迫する意図があったかのように配信されておったそうですが、その中において殺人未遂と述べたことは別の問題も生じる。それも含めて取材に応じるとのことです。私も応じます。

 

奈良の議員ですから、新澤さんのほうが答えられる分野も多いでしょう。
言った言わない等がでないよう、二人同時のほうが適切だろうと新澤さんとは話しました。

「応じる」が私たちの答えです。

 

 

安倍元総理は、余人を持って代えがたい存在です。
代えれぬ存在であり、誰しも代わることはできない。

あの場にいた方たち、スタッフや議員は、ほとんどが安倍ファンです。大ファンです。
自分たちの県で、目の前で命を奪われました。一番大好きな人が、一番大切に思っている人が、です。

先ほど民間人でも県連の役職の方がいることは述べましたが、”真犯人決めつけ行為”の被害にあった方は、それはそれは政治が好きで、日本が好きで、自民党を支えることで日本を守りたいと願っている民間人です。皆様とどう立場が違うというのでしょうか。

仕方ないという言葉は使いませんが、目の前でどうしろ！と彼らに言いたいのか。
やるせない思いは誰もが同じです。行き場のない怒りがあったとして、ぶつける相手が違うと思う。私はそれだけは言いたい。

もしも自分だったらどうなのか。
ボランティア等で政治家の集会でスタッフジャンパーを着ていて、目の前でこんなことが起きたならば。

 

私は、それらの方に対する慰労の思いは強く示しています。
もうこれ以上はないほどに悔いて、誰も責任をとりようがないほど責任を感じて、彼らに何を求めるというのか。

下記は、私のBlogです。心を込めて書きました。

 

【慰霊碑建立の真実】高市早苗先生率いる自民奈良県連は、事件直後から動いていた。いま明かされる政治家たちの告白

 

高市事務所の幹部から確約を得て、Blogでの公開もお伝えした上で下記の記事を公開いたしました。
これは、上記の記事に寄せられたSNS上でのコメントの寄せ書きであり、現場の方々に届くことを祈って作りました。
高市県連会長に提出するという形をとりつつ、犯罪者呼ばわりされた現場の人に渡したかったからです。

「本人に確実にお読み頂く」高市早苗事務所幹部、確約。届けられたネットの声と安倍元総理の慰霊碑

 

また上記の記事を配信後に、私は高市早苗先生の事務所で奈良県連の幹部と面会しています。
御礼を言われる方もおりました。思いを届けるために、実際に目を見て話すために。

私のスタンスはそれ以上でも以下でもありません。

 

冒頭の繰り返しになりますが「単独犯説でも複数犯説でも、相互に言論の自由がある」という立場です。複数犯説を否定したり批判もBlog上ではしてきておりません。SNS上で執拗に絡まれたことはあり、言い合いの中で厳しい発言がある可能性は否定しません。特に複数犯説の強硬派からは、「どうして動かない！！」という勢いで来られますが、そもそも福岡の地方議員の私に言ってもどうせっちゅうねんという思いです。言い返したこともあったと思う。

様々な思いが個々人にありましょう。
それだけ安倍さんが好きだったのです。個々の自由は担保されるべきだと私は思いますし、（単独犯と決めるつけることもしないが）複数犯説を強要されすぎると「うーん」って反応にはなってしまいます。ここに言論の自由はあるにせよ、【犯人決めつけ行為はやり過ぎ】です。複数犯説だ、スナイパーがいた等々、言いたい方は言えばいいと思う。けれども、「こいつじゃないか？」「あいつじゃないか？」と名指しするのは酷すぎる。安倍元総理の暗殺犯の一味ではないかと、もしも貴方が指摘されたらどう感じますか？

私もかつて一回は叩いておりますから（死亡時刻のこと）、取材後、または収録（ライブ？）か何かがあるまではこれ以上は書きません。
一発やったら、一発はやられても仕方ないという考えです。

末尾になりますが、私は安倍元総理の殺害犯の関係者ではありません。参院選の最中、候補を応援するため飛び回る中、どうしてそんな余力があるのでしょうか。
尊敬する安倍元総理の暗殺犯の一味、その疑惑。このレッテルがどれほど強烈なものか分かって使っているのだろうか。今回、分かったのは奈良の地方議員らの苦しみ。

さも犯人一味かのように印象操作されたことについては非常に残念に思います。
私は、”真犯人決めつけ行為”については、名誉回復の処置はなされるべきだと考えています。

 

 

一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓

にほんブログ村

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）

【支援要請】戦うための、武器をください。