石埼学@ishizakipampamバズったので私の憲法改正私案を宣伝させてください。憲法改正の世論を盛り上げましょう! 【憲法改正私案】 日本国憲法72条に次の第2項を追加する。 「内閣総理大臣は、法律に基づいて設置される自衛隊を内閣を代表して指揮監督する」。 ↓Translate Tweet11:03 PM · Aug 28, 2022553 Retweets75 Quote Tweets1,758 Likes
石埼学@ishizakipampam·Aug 28, 2022Replying to @ishizakipampam↓ 【趣旨】 9条を改正することには国民の間に抵抗感も強いため同条は改正せず、内閣総理大臣の権限を定めた72条に第2項を追加する。 自衛隊は9条に違反しないとの歴代政府の見解を前提にして、その実力である自衛隊の指揮監督権の所在を憲法に明記するという最低線の改正案である。 ↓5115408
石埼学@ishizakipampam·Aug 28, 2022↓ 自衛隊が憲法上許容されているとしても、その指揮監督権の所在を憲法に明記すべきことは憲法の授権規範としての性質から要請される。いかなる国家機関も憲法によって授権されていない権限を有してはならないからである。 ↓4109376
石埼学@ishizakipampam·Aug 28, 2022↓ 【この改正案のメリット】 国民の平和感情に沿いつつ、国連憲章上の自衛のための措置を講じられるようになり、現実と規範のかい離を解消でき、かつ現行憲法の欠缺である自衛隊の指揮監督権を憲法に明記できる。 以上12109403
西成スタイル@ketsumanjapan·Aug 29, 2022Replying to @ishizakipampamお早うございます。憲法学者のかたに是非お聞きしたいことがあるのですが、よく「天皇は政治発言を禁じられている」とおっしゃってるかたが居ますが、憲法のどこに書いてあるのでしょうか? 調べても分かりませんでした。3218
石埼学@ishizakipampam·Aug 29, 2022Replying to @ketsumanjapan天皇は国政に関する権能を有しないという憲法4条1項があるので、同条の趣旨から政治的発言も禁じられています。3932
ティーガ@thiga4536·Aug 29, 2022Replying to @ishizakipampamおはようございます 失礼します 反撃能力(敵基地攻撃能力)は参院選、自民党の公約にもなっております 護憲派は先制攻撃と難癖?をつけています 非常に難しい問題とは思いますが、石埼さんとしては、どうお考えでしょうか 私は改憲派なので反撃能力は自衛のためと思っております3119
石埼学@ishizakipampam·Aug 29, 2022Replying to @thiga4536安全保障問題は憲法学者の専門の範囲外です。だか改正して改正してそういう問題は民主政の過程に委ねるべきというのが私の立場です。118
甲森@Boubu_military·Sep 4, 2022Replying to @ishizakipampam大変杞憂な質問なのですが、「法律に基づいて」の文言は「設置される自衛隊」と「内閣を代表して指揮監督する」の双方にかかるとの解釈になるのでしょうか?(曲解に近いですが、「内閣を代表して指揮監督する」が法律から独立した首相の強力な指揮権を認めるようにも解釈できるので…)111
石埼学@ishizakipampam·Sep 4, 2022Replying to @Boubu_military現在の自衛隊法7条にも内閣総理大臣の最高の指揮権が定められていますのでそうはならないだろうと思います。私案の狙いはこれに憲法上の根拠を与えることにあります。129
音吉@poohsannoegao·Sep 18, 2022Replying to @ishizakipampamお聞きします。日本は先の大戦で無条件降伏をしたので日本国憲法は形式上は大日本帝国憲法を改正したことになっていますが、実質上新たに制定されたものです。前文は日本が国際社会に対して約束し、宣言したものです。したがって憲法の3原則と前文は永久に改正できないものと考えますがどうですか?224
石埼学@ishizakipampam·Sep 18, 2022Replying to @poohsannoegaoかりに憲法改正限界説に立っても私案は憲法の3原則や前文を変えるものではありませんので改正の限界を超えるものではありません。13
kuzumi@kuzumiyura·Sep 3, 2022Replying to @ishizakipampamむかし何処かで見たことあるだけの記憶で申し訳ありませんが、私学助成金とか厳密に言えば憲法違反の可能性あるとか見たことあるのですが、これはどこの条文に引っかかる可能性があるんですかね?どうせ変えるならこういう現実の状態に即してないのも改正してほしい12
石埼学@ishizakipampam·Sep 4, 2022Replying to @kuzumiyura憲法89条後段の「公の支配」に属さない「教育」事業への公金支出の禁止です。「公の支配」をどう解するかがポイントでは、16
言論の不自由@nanuntongiriyo·Oct 17, 2022Replying to @ishizakipampam憲法学者さんが率先して声をあげてくださりありがとうございます。 9条のような条文が他国にないのであれば、削除でいいのではないでしょうか? 憲法が制定された状況から反日思想の原点は憲法にあると思います。 前文は特に改正すべきと思います。17
石埼学@ishizakipampam·Oct 17, 2022Replying to @nanuntongiriyo9条を殊更に敵視しても現実は変りません。ですので9条を維持したままの改正案を示させて頂いています。110
憂国の志士(日本国憲法無効論士)@ucchiy001·Oct 18, 2022Replying to @ishizakipampam石埼先生。 憲法研究者という方に知り合えて本当に嬉しいです。 日本国憲法についていろいろ教え頂きたいと思うのですが、いくつか質問してもよろしいでしょうか?13
石埼学@ishizakipampam·Oct 18, 2022Replying to @ucchiy001Twitterですから私のツイートにかかわるかぎりでご質問ください。さもないと私は何千人もの方の質問に答えねばならないはめになります。18
Neo 国民のための政治を。 #選挙に行こう #投票に行こう@OkOkWanko·Aug 30, 2022Replying to @ishizakipampam自民党改憲草案では、"緊急事態条項による国家暴走リスク"と"国民主権が国家主権に変えられる点"も、国民の将来にとって大きな論点です。1
atom@keidaka2·Aug 28, 2022Replying to @ishizakipampam斬新かつ美しいまでの改正案 9条信者は発今日しそうです 有権者は、立派な総理が選ばれるよう注視ですね1425
ひで@StLZzHSb9ADcP3k·Aug 29, 2022Replying to @ishizakipampamアメリカだと、大統領が、そうですよね。 決断にスピードが必要な場合、こういう決まりがないといけませんね。13
jaigonoossan@jaigonoossan·Nov 28, 2022Replying to @ishizakipampam質問よろしいでしょうか?防衛省及び防衛大臣は防衛省設置法に書き込まれるのに対し、自衛隊の固有名詞を憲法に明記するのは防衛大臣との上下関係を考慮するとバランスが悪いのではないでしょうか?1
石埼学@ishizakipampam·Nov 28, 2022Replying to @jaigonoossan自衛隊が憲法上の機関となり、それを具体化する自衛隊法や防衛省設置法という位置づけになりますが、どこがバランスが悪いですか?12
しゅう@cobra_sc_427·Dec 29, 2022Replying to @ishizakipampam良いと思います。 ただ、 総理大臣を大統領選みたいに国民の投票で決めるように改正できれば良いのですが、無理ですかね?1504
ミサイラー@チーフコミッサールモモンガ@gYqHSnlmktDdPsL·Aug 30, 2022Replying to @ishizakipampam法律家の方にまことに僭越なのですが、 憲法第25条 生存権、国の社会的使命を 9条よりも優先される国民の生存権に国が責任を持つことを論拠に自衛隊の設置意義とし、9条の条文を抑えつける事は可能でしょうか・・・。6
Georgia Moon@Homo ebriosus bastardis(ホモ・エビリアス)@corn_whiskey69·Aug 30, 2022Replying to @ishizakipampam九条二項を次の様に改正してはどうでしょうか? 「前項の目的を達成する為、最小限の自衛力以外の戦力は保持しない、自衛権以外の交戦権は行使しない」2
Georgia Moon@Homo ebriosus bastardis(ホモ・エビリアス)@corn_whiskey69·Aug 30, 2022Replying to @ishizakipampam九条二項を次の様に改正してはどうでしょうか? 「前項の目的を達成する為、最小限の自衛力以外の戦力は保持しない、自衛権以外の交戦権は行使しない」 憲法は他にも改正すべき点があります 私も改憲に賛成です、改憲の機運を盛り上げましょう!2225
Yukiko Harpe(改姓しました)@YukikoPool·Aug 30, 2022Replying to @ishizakipampam9条の改正より、緊急事態条項の加憲と憲法が政府が暴走しないように見張る為の法律という趣旨が抜かれている改憲が不安です。17
モスモス@MOS56455372·Aug 30, 2022Replying to @ishizakipampam and @5Gt0xyu4ESYH6q8「自衛隊」という組織名を憲法条文に書き込むことは保守派からも異論があるとは思いますが、趣旨としては賛成です。 自衛隊違憲論が「解釈論」としては完全に消滅するので、その点においても意義がありますし。3
スカラマンガウシオ@1192sukaramanga·Aug 31, 2022Replying to @ishizakipampam石崎先生、今からTwitterスペースを開催致します。先生とは意見は違うと思いますが最近のあまりの不寛容に唖然としておられるのでは。宜しければTwitterスペースにおこし下さい12
大塚彰@Dz5Yk·Aug 31, 2022Replying to @ishizakipampam憲法99条に公務員の規定が有り憲法を順守する事がかかれていますそれで自衛隊法の方に追加する条項100条かな自衛隊は国防坦当公務員です とすれば改正しなくてもいいかなと思います1
masami_okada「スカーレットニードル・カタケオ 」@_masamiokada_·Sep 3, 2022Replying to @ishizakipampam憲法学者さんが言うと説得力がある!5
世界史学習用Tweet@Tweet36302636·Sep 19, 2022Replying to @ishizakipampam自衛隊を明記したとて、その保有する組織や装備が違憲ではないかという9条2項の問題がそのまま残るので、国民の平和感情にケアできてるのか疑問です。1