離開
進入拒檢遭警「大外割」案開庭勘驗密錄器 女師斥警「說謊、荒謬」
開庭過程包括司改會成員、教授蔡丁貴及多位民眾都來聲援詹慧玲（左）。（記者鄭淑婷攝）
發生錯誤 錯誤碼: 4
No compatible source was found for this media.
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕非洲鼓女老師詹慧玲去年4月被中壢警分局興國派出所葉姓員警盤查，還被以「大外割」制伏上銬逮捕，葉員獲不起訴後詹女聲請再議逆轉起訴，桃園地院今天首度開庭，對於葉員及辯護人主張盤查有據、無不法犯意且符合比例原則，請求予以無罪，詹女當庭強烈表達不滿，斥責葉員說謊，辯護人把黑的說成白的，所有辯詞很荒謬，難道行經旅館、臉頰消瘦者都是嫌疑犯？若警員獲判無罪，還會有多少人受害；全案預計明年1月31日宣判。
開庭過程包括司改會成員、教授蔡丁貴及多位民眾都來聲援，合議庭勘驗5段密錄器及監視器畫面後，法官詢問葉員盤查依據為何？葉員稱，該處為治安熱點、出入分子複雜，有電子遊藝場、旅館等，見詹女出現在該處，距離某旅館不遠，且她攜帶行李、臉頰消瘦、神情憔悴且疲憊，依據經驗懷疑可能是毒品或失蹤人口，符合警察職權行使法第6條第1項第1、3款規定，當時他曾3度來回確認，並非恣意盤查路人。
法官進一步詢問有無更具體理由？葉員強調因為詹女出現在車站，還攜帶行李出現在旅館周邊，懷疑她可能是失蹤人口，但法官疑問「車站旁帶行李不是常見的事嗎」，至於逮捕依據為何？葉員說，因為詹女出言侮辱他，是妨害公務現行犯。
葉員辯護人以簡報羅列無罪主張，認為葉員依法執勤，主觀上無妨害自由、強制犯意，而葉員有5年資歷，盤查依據經驗法則，且事發處為治安熱點，葉員曾於此查獲多起失蹤人口等績效，當時詹女跑到路中，葉員基於保護將她壓制在地，過程皆符合比例原則，縱使有誤認的問題，也屬於過失，妨害自由、強制不處罰過失犯，請求予以無罪，以利整體警界維持法續恆定。
詹女當庭斥葉員說謊「我有拿行李嗎？我根本沒拿」，葉員說法是藐視法庭，她看了辯護人簡報非常生氣，把黑的說成白的，什麼壓制是為了保護她，她也想問，難道經過旅館都是嫌疑犯？來回看了3次就可以認定她有問題？這些說法大大侮辱了她的人權、非常荒謬，看過完整畫面的人都可以判斷是非。
詹女庭後受訪說，重新再看一次現場畫面，很明顯葉員完全沒有提起發動臨檢的理由，也沒有證明她有危害、立即犯罪的證據，法官也有詢問但葉員根本說不出來，讓她最生氣的是辯護人的簡報，認為警察是合法臨檢、合法逮捕，花很長時間證明自己無罪，這部分她非常不能接受，理由完全混淆視聽、藐視警職法，若判無罪她將會上訴。
詹慧玲庭後受訪說，重新再看一次現場畫面，很明顯葉員完全沒有提起發動臨檢的理由，也沒有證明她有危害、立即犯罪的證據，若判無罪她將會上訴。 （記者鄭淑婷攝）
