私も疑問があるので乗っからせていただきます。
~に対してというのは、~に向かってという方向を示す意味ですよね。社長に対しての行為というのは社長がされた事だと思われるのですが、”誰”が社長にやった行為について言及するのを求めていらっしゃるのでしょうか?
Tweet
See new Tweets
Conversation
一番代表的なものとしては、アンチを代表に様々な人に暴言やレッテル貼りを行っている点ですよね。
現在でもやさぐれメタル氏とは関係ない点で罪を擦り付けられているようですし。
こういう場合って、例示が必要だと思うのですよね。
具体的にっていうのは、このツイートのこの発言が誰に対しての暴言となっているとか。このツイートは誰に対してどのようなレッテルを貼っているといえるのかとか。
そういった話をしているのですけども。
あと、やさぐれ氏の名前を出すのは失策。
動画だったらどの動画の何分何秒の発言を問題視していますという具合。
そのままだと見切り発車での発言というように捉えられても仕方ないですよ。
「動画の部分をどこか」と質問されて、具体的な場所を言ったら「見切り発車だ」というのですか…。
具体的にどういう提示の仕方をすればいいのかお聞きしたいほどですが…。
そんなことは言ってないですね。
動画を見てそう考えたのであれば、動画のこの部分(具体的な再生時間)を提示するなどしないと根拠のない発言だと捉えられても仕方がないと言っているだけですよ。
へな・ちょこおさんに対してはこのように提示致しましたよ。
Quote Tweet
とらうし
@Zidv3zbKf2UBmG1
Replying to @henachoco_mote and @tanyao_vrc
この動画の10分当たりの部分だと思いますが…。
youtu.be/gtKQDziLyr4
社長に対する行為というのは、へなちょこお氏から小川社長への発言や小川社長に関する動画を投稿することを指しているということですか?
その件をへなちょこお氏は触れるべきであるとおっしゃりたいわけですね。
あと、やさぐれ氏を出すのが失策と言った点については、リバエコを攻撃している人たちは『攻撃の理由を明確にしていないから』です。第三者がそれを言ってしまうと彼らの立場が明確化されるので勘弁してあげてください。
私が発言したところで意味がありませんからね。先日のスキヤキ君のような形でないと意味がないんですよ。
その後の質問についてはどういう理屈でその質問に至るのですかね。ちょっと質問の内容が飛びすぎてわかりかねます。
「お互いの状況を精査した上で、敢えて質問しているのか」という意味合いで質問したまでです。
実際、リバエコアンチの一部も被害に遭っている方はいらっしゃいますので。
なるほど
かの人が、「購入者」と「販売者」間と全く関係ない事を流布し、それに付随し今だに業務妨害を受けてる企業は被害者ではないのでしょうか?
消費者には批判的視点で生産者を見る義務があります。
あなた方みたいに盲信してるよりはよっぽど立派だと思いますけどね?
では
貴方の言う生産者とは誰を指します?
そして……消費者は誰を指しますか?
生産者は小川社長、消費者はうらべさん含む我々です。
義務教育で習うようなことをわざわざ教えるのも面倒なので、私の最近のツイートを見てください。
屁理屈になってしまいますが、消費者というのは購入前も含まれると思います。
まあ、これは私の主観ですけど。
私も一瞬だけリバーズエコで商品を購入するのを検討したことがあります。
屁理屈ではなく只のクレーマーと同じと理解出来ないのですか?
未購入者なのでしょ?
そうですね。
極論ただのクレーマーです。
まあ、令和納豆を批判していた人もみんなそんなもんだと思いますけどね。
無関係な事象を引き合いに出す必要性は?
貴方の論調では、「他者がやったから自分もして良い」という事でしょうか?
そっくりそのままお返しします。
「水着とかがあるから嫌悪感を感じる」とか急に引き合いに出したのは貴方でしょうが。
あっ
人の趣味嗜好に、一切興味は無いのですが
原則禁止な事なので……あまり公開された場では辞めておく事オススメします
Translate Tweet
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!