私德敗壞 vs 師道淪喪：與公共利益有關？可受公評？

小編覺得這是個超讚的案例。

刑法310條總共有3項，前2項分別規定「意圖散布於眾而…傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑…」、「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑」。

另外，第3項「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限」，以及刑法311條第3款「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：三、對於可受公評之事，而為適當之評論者」這兩個條文，則是我們常用為誹謗罪辯護時的「免責條件」。

老師愛把妹，照理說是他自己的事；沒事劈腿，充其量也只是私德敗壞。男未婚女未嫁，這是道德問題不是法律問題。別人即使看不慣，去上網爆料還是會涉及誹謗，前面提到的免責要件是不適用的。

但是，本案中，爆料人為什麼被不起訴了呢？原因就在於，這傢伙劈腿的對象偏偏又是自己的學生，把人家肚子給搞大之後又逼她去墮胎，這顯然有違師道，而這件事情確實與公共利益有關，也應該可以接受公評。所以，結論一句：何老師實在是有夠呆的。人家罵你罵得對，但你不去對號入座的話，還沒這麼多人認識你咧！

講師始亂終棄 學生網上爆料不起訴

2011-09-16 中國時報 【陳志賢／台北報導】

私立輔仁大學陳姓學生，在ＰＴＴ上爆料該校日文系前講師何啟宏把妹、劈腿還始亂終棄，遭何某控告誹謗；但檢方發現，何某隱暪女友，劈腿周姓女生發生師生戀，致周女懷孕，事後竟要周以藥物流產，再與周分手，行為有違師道，而遭輔大解聘，認定陳生爆料內容為真實，不構成誹謗。

檢察官並痛批何某為人師表，罔顧多年同居女友，私與女學生發生關係，致女生懷孕，又要她以藥物終止懷孕流產，還拋棄女生，「私德已缺，道德有憾，行為不檢，有損師道」。

去年九月底，陳姓大學生在ＰＴＴ實業坊之八卦版上，爆料指新莊某大學有老師利用職務之便把妹，還始亂終棄，該名老師日文不錯，又跟何潤東同姓。何姓講師認為影射他，控告陳生加重誹謗。

陳生辯稱他在學校參加暑修及開學後，聽說系上有位何姓男老師，把妹、跟女學生交往，還始亂終棄，他不認識何老師，也不知道誰被何始亂終棄，他認為師生戀是可受公評問題，才上網ＰＯ文。

檢察官調查發現，何姓講師在輔大就讀翻譯研究所時，就與同班的丘姓女同學交往，成為同居男女朋友，九十八年他擔任日文系講師期間，又與周姓女學生祕密交往，致周懷孕，事後質疑周女肚內胎兒是他的種，在去年一月底陪周女到醫院終止懷孕。後來丘姓女友因何某在接聽電話時神色詭異，質問後何坦承師生戀，周女因難以割捨感情，希望回復舊情未果，在去年七月以電子郵件向輔大申訴。

輔大性別平等委員會調查後認定何某行為不檢，有損師道，建議輔大將何解聘。周女則因懷孕墮胎，致身心受創，校方另提供周女諮商輔導。

檢方強調，陳姓大學生上網爆料內容並非虛構，且何某行為不檢，有違師道，亦與公共利益有關，所以陳生爆料不構成誹謗，予不起訴處分。