あるふ@alfredplpl·1月28日私がAIアートグランプリへ提出する予定のベースラインのイメージにこちらになります。これはCool Japan Diffusion 2.1.2 で作りました。しかし、これでは「AIアートらしさ」はあまりないですし、こんな小綺麗なのを審査員は求めていないでしょう。みなさん応募してください。 https://aiartgrandprix.comメディアを再生できません。再読み込み36236,391
okuda@gamerokuda·1月30日返信先: @alfredplplさん>みなさん応募してください あるふさんは、著作物を無断利用した画像生成AIを国内で普及させたいというお考えなのでしょうか。117986
あるふ@alfredplpl·1月30日返信先: @alfredplplさん, @gamerokudaさん私はこの技術は過渡期にあると考えています。現在は問題があっても、やがてクリーンなモデルができるなどして問題がなくなると考えています。その芽をなんの関係があるかよくわからないあなたがつぶす合理的理由がわかりませんね122,834
okuda@gamerokuda·1月30日返信先: @alfredplplさん私も過渡期であると考えています。だからこそ、このまま著作物を無断利用したモデルを広めて容認される状況が既成事実として確立される事でクリエイターが苦しみ続ける事になるか、クリーンなモデルを模索してクリエイターが救われるかの分かれ目であると思います。14292,033
okuda@gamerokuda·1月30日返信先: @gamerokudaさん, @alfredplplさんあるふさんが後者を目指して行動されているなら全面的に支持します。他のクリエイターもそうでしょう。しかし前者であるのならば、「著作物を無断利用した画像生成AIを国内で普及させたい」というお考えなのであれば、あるふさんはクリエイターと敵対していると判断せざるを得ません。31221,692
あるふ@alfredplpl·1月30日返信先: @gamerokudaさんあなたは世の中はグレーであることを理解できていません。白か黒かどちらかで主義主張を貫いて何ができるならば、どうぞやってください。あなたは何をしましたか?私はクリーンなモデルを世界で初めて作りました。あなたは嫌がらせ以外何をしましたか?12635
A A A999@AAA18288605·1月30日返信先: @alfredplplさん横から失礼します。 科学技術による問題というのは様々なものが発生してきましたが「やがて〜問題がなくなる」という様に自動的に解消されてきたわけではありません。 okudaさんの様な批判意見を「嫌がらせ」などと一蹴すべきでないと思います。 過渡期だからこそ必要なものです。14101,127
あるふ@alfredplpl·1月30日返信先: @AAA18288605さんでも、私は嫌な気持ちになりました。そして、私に嫌な気持ちにさせて、何が私や社会にとってメリットになりますか?それが言えないならば、嫌がらせです。私はAI技術を持って、クリエイターと共創したいと考えています。彼は社会に提供できるのですか?12781
A A A999@AAA18288605·1月30日返信先: @alfredplplさん感情の問題を持ち出すなら、あるふさんのやっている行為も単なる嫌がらせと否定する事ができます。が、これでは議論になりません。 新しい技術が生み出す問題は未知数で、肯定派は勿論、否定派の意見も汲み取らなければ多くを見落とすでしょう。この様な観点から社会にとって有益だと考えられます。112414
あるふ@alfredplpl·23時間返信先: @AAA18288605さん技術を否定して何なるのですか?実際に利益を吸い取っているNovel AIとかに苦情をいったらどうですか?僕は言いましたよ?あなたも彼もDiscord に言って管理人と話したことありますか?私はありますよ?11463
あるふ@alfredplpl返信先: @alfredplplさん, @AAA18288605さんこの問題の本質はエンジニアにはありません。資本主義にあります。資本家に文句を言うべきです。午前10:09 · 2023年1月30日·493 件の表示1 件のリツイート
A A A999@AAA18288605·23時間返信先: @alfredplplさん技術への批判は単なる否定ではありません。リスクとベネフィットのバランスをどうするかも含みます。 また、私自身もEmadにコンタクトを試みた事はありますが、ご存知の通り彼とはまともな対話になりませんね。8351