弁護士アンバサだよ(ナカガワタク)@basadayobengosh弁護団に確認しましたが、当職に対する懲戒請求手続のなかで実際に提出している弁明書は画像のようなものです。 巷では、当職の弁明書であると称し、無断で内容を改変した文章が無断で販売(公表)されているため、一文のみやむなく公開します。 (弁明書の無断公表等を許容する趣旨では断じてありません)引用ツイート弁護士アンバサだよ(ナカガワタク)@basadayobengosh·1月26日当職に対して懲戒請求を行った懲戒請求者が、弁明書の一部公表や、懲戒請求者による意訳の公表を行っている様子ですが、当職はその行動に関知しておりません。 上記行動を許容した訳ではなく、また、懲戒請求者による公表内容の真実性や意訳の正確性も保障いたしませんので、ご留意下さい。 twitter.com/basadayobengos…このスレッドを表示午前11:58 · 2023年1月29日·2.6万 件の表示69 件のリツイート8 件の引用ツイート129 件のいいね返信できるアカウント@basadayobengoshさんがフォローしているか@ツイートしたアカウントが返信できます
弁護士アンバサだよ(ナカガワタク)@basadayobengosh·4時間返信先: @basadayobengoshさん画像の中で「被請求者」とあるのが私ですね。つまり、私が個人情報取扱事業者に当たることは積極的に争わないと書いています。 巷には、文書内容を無断で改変し、無断で販売された内容を信じている弁護士が複数いますが、普通の弁護士は、一方当事者の配信内容を鵜呑みにしてしまうことはありません。132627,240