常岡浩介元容疑者@shamilsh·2022年5月30日久保田が訴えた裁判でしたら、久保田がデマを通し、私は事実しか語っていませんが、こちらの敗訴となりました。しかし、久保田がデマを吐き、私が事実を述べているのこれまで通りです。裁判所は双方支払いのない和解案を提示してきましたが、こちらが口外禁止条項を拒否したので、この結果となりました引用ツイートbaba@bamboo555555·2022年5月30日流石に裁判結果を受けてなんらかの謝罪をすべきだのではないでしょうか twitter.com/shamilsh/statu…24444
常岡浩介元容疑者@shamilsh密室でのレイプなので、証拠は残っておらず、久保田はその部分だけを訴えて来ました。こちらは状況証拠を揃えましたが、裁判官は「他の裁判官なら異なった結論を出すかも知れない」などと語り、和解案を提示。判決は証拠がない/足りないという内容で、レイプがなかったと認定したものではありません午後9:11 · 2022年5月30日27 件のリツイート4 件の引用ツイート32 件のいいね
常岡浩介元容疑者@shamilsh·2022年5月30日返信先: @shamilshさん口外禁止条項を拒否したので、こちらは今後も堂々と久保田弘信のデマ、虚偽報道と性暴力を暴露してゆきます。彼はイエメンで取材といえるようなものをしていません。人脈もありません。騙されないでください。アフガニスタンに関しても、イラクに関してもデタラメです。23237
常岡浩介元容疑者@shamilsh·2022年5月30日被害女性のブログは、レイプに関する記述は僅かで、大半が彼の取材と記事のデマ、虚偽報道に関するものでした。 久保田は訴状の中で虚偽報道に関しては一切触れていません。なぜなら、告発内容が事実だから。そして、証拠が山ほどあるから。12731
常岡浩介元容疑者@shamilsh·2022年5月30日せっかくなので、法廷でのエピソードをご紹介。 被告側代理人：「久保田さんはイエメンで取材されたとき、たとえば難民のテントに入って、『ご家族は何人ですか？』と質問するときどういうのですか？」 久保田：「ビ・カーム？」と言います。 ※「ビ・カーム？」は「お値段いくら？」という意味です13757
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
