![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定されたツイート
ステア力
ステア力
3万 件のツイート
新しいツイートを表示
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
クリックしてwasureta_namaeさんをフォロー
ステア力
@wasureta_namae
黒の部隊、もふもふ団、やちゅかはぎの方はブロック推奨！
ハイコンテクスト 雀魂ID：97979395
ステア力さんのツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![peing](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="521"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
浅田ブロックされてて草
拡散されてない疑問ツイートを掘り出してきて「デマを流されたー！拡散されたー！」って大騒ぎしてるの恥ずかしくないの？って言ってんだけど理解出来なさそうだね
なんか既視感あるね、このムーブ
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
「いいねもRTもされてない疑問ツイートならどんなデマをばらまいても訂正や根拠の提出を求めてはいけない」というマイルールをお持ちなのですね 本当ネトウヨや差別者と親和性が高いですね デマを流した人とデマの訂正を求める人どっちが悪いですか？
このスレッドを表示
自分に都合の悪い意見は認めないだけの無敵のヒトじゃん
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
あれは説明でなくてあなたの主観的なお気持ちです 主観的お気持ちですべてが決まるなら冤罪天国になります そんな世の中が嫌なら主観的でない客観的な根拠を出してくださいね まぁ台湾の方も根拠出せなかったしこっちも無駄な抵抗してるだけなんだろうなぁ
このスレッドを表示
いいねもRTもされてない、ボクの疑問ツイートを掘ってきて粘着してるヒトがそれ言うの、なんのギャグ？
ボクは別に恥かいてないんだが…
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
こっちのセリフです すなおに「何も根拠がありません」と認めていればすぐに終わったのにちっぽけで高すぎるプライドから無駄な抵抗して皆に恥をさらして本当に何がしたかったんです？ 気はおさまりましたか？
このスレッドを表示
うん、散々説明してるけどキミが認めないだけだよね
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
「あれは勘違いリプだ！根拠は出せないがそうに決まってる！お前が認めないだけだ！」じゃ話になりませんね いいから私が勘違いしたというあなたのお気持ち主観でない客観的根拠を出してください
このスレッドを表示
それでキミの気がおさまるならそれでいいけど、結局何がしたかったの？
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
「疑問でもデマ認定されるけど裁判起こされてないからデマじゃない」という「万引きしたけど捕まってないから悪い事じゃない」という犯罪者しぐさのような理屈いただきました そういう倫理観の破綻した方がデマを流すんだなと再確認できました ありがとうございます
このスレッドを表示
えーっと、ずっとキミが認めないだけだよね
しかももとの「格好つけ」って括弧とかけてるだけだからね
それ理解してたら、あんな勘違いリプしないでしょ…
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
だからその「勘違いで引用してる」という根拠を出せと言ってるんですけどね それに反論したら「後出しだ無敵だ」と根拠も出さずに騒ぐのは立派な「レッテル貼り」ですよね？ レッテル貼りでないなら「勘違い」「後出し」「無敵」のあなたの主観でない根拠を出してください
このスレッドを表示
ファンアート描きました！
スルメロック先生、負けないで！！
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="335"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
「疑問の形でもデマは成立しますよ」と教えてあげただけで「お前を訴えてやる」なんて一言も言ってません
被害妄想暴走させて因縁つけてるヒマがあるなら根拠を出してください あと名誉毀損かどうかはあなたが決めることではありません
このスレッドを表示
だから最初から疑問だって言ってるじゃん
デマじゃないので削除も謝罪もしないよ
「疑問でもデマ認定される」んだから裁判起こして認定させる？
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
お、今根拠がないと自白しましたね ありがとうございます デマを流したことが確定しましたので謝罪とツイート削除をお願いしますね
このスレッドを表示
レッテル貼りなんてしてないんだが…
キミのやり方の話しかしてないよ
そもそも勘違いで引用してるのに、後出しで行間にはこういうことが隠されてた！ってやるなら無敵だねって
じゃあ、そもそもボクも「キミのことじゃないんだけど…」って言えば終わりなんだけどそれでいいの？
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
だからあなたは「行間にこういう意図がないという客観的根拠」を提示して私を論破すればいいんです 無敵だの後出しだのレッテル貼りするよりはるかに簡単てすよ なぜやらないんです？
このスレッドを表示
じゃあ、訴えるわけでもない、根拠不確定な疑問に粘着して何がしたいの？
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
「疑問の形でもデマは成立しますよ」と教えてあげただけで「お前を訴えてやる」なんて一言も言ってません
被害妄想暴走させて因縁つけてるヒマがあるなら根拠を出してください あと名誉毀損かどうかはあなたが決めることではありません
このスレッドを表示
「最初からそう否定すれば良かった」がキミの論理が正しいにどうつながるのか良くわからんのだけど
「行間にはこういうことが隠されてた！」ってやり方は無敵だねって言ってるだけなので
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
後出しだろうがあなたが「最初からそう否定すれば良かった」と言ってしまってる時点で「私の論理は正しい」と認めてしまってるのです 反論なのだから後出しになるのは決まってます あなたがやるべきなのは後出しという批判でなく私の論理への批判です
このスレッドを表示
話題そらしてないけど
疑問でもデマになることが判例出てるなら裁判起こして認めさせるの？って聞いてるんだけど
起こさないならそこで話は終わりだね
ボクは名誉毀損するつもりじゃなく疑問に思ったことを呟いただけ
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
誰もそんなこと言ってません とんちんかんな話題そらしはいいので早く「ミームを真に受けてさも台湾がそういうスタンスであるかのように描いてる」の根拠を出してください 疑問形でもデマになることは承知の通りですよね？
このスレッドを表示
後出しでなんとでも言えるから無敵だねって言ってるんだけど、理解出来ない？
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
「無敵だね」は「極論だ屁理屈だ」というレッテル貼りの亜種でしょうか？ ちがうならどこがどう無敵なのか説明してください あと疑問はデマになるという判例への返答はまだですか？ せっかく調べたのに無視ですか？
このスレッドを表示
じゃあ、裁判起こすの？
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
はい疑問形でも名誉棄損で罰金刑になってますxtrend.nikkei.com/atcl/contents/ 「〇〇か？」だから許せよ！は通用しないことがわかりましたね
このスレッドを表示
無敵だねって言ってんだよ
そんなこと言うなら「そもそもキミのことじゃないよ」って言ったら終わりなんだけど
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
反論に対し「言い訳をするな！最初からそう否定しろ！苦しいから引っ込めろ！」はただの反論封じですよね てか「最初からそう否定しろ」は「あなたの否定は正しいです」と認めたも同じじゃないんですか？ 正しい意見に後出しも何もありません 謝罪するか根拠を出してね
このスレッドを表示
じゃあ、最初からそう否定すれば良かったのでは？
言われてから後出しされてもね
流石に苦しいから引っ込めなよ
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
「～よりは私は格好つけてないですね」と私が言ったならそれは成立しますが 私は「～よりは(あなたが揶揄してる人より)格好つけてないですね」と言ったので不成立です 無理やり文章の意図を歪めて叩く藁人形論法はやめてくださいね ちがうなら客観的根拠を出してください
このスレッドを表示
疑問をデマ扱いされてもね
じゃあ各社のニュースで「〇〇か？」ってなってるのに全部「デマを流すな！」って怒ってるの？
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
拡散されてない・断定してないならどんなデマを流しても良いというネトウヨや差別者が大喜びしそうなマイルールをお持ちなのですね いいから「ミームを真に受けてさも台湾がそういうスタンスであるかのように描いてる」の根拠を出してください
このスレッドを表示
いや、違わないでしょ
それは流石に無理があるって
キミに向けてのエアリプじゃないのに、答えてるじゃん
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="643"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
違います 「道草食ってるならこっちを答えろよ」という意味での引用です レスバの中でたびたびそういうやりとりがあったのはツリーをたどればわかります 「勘違いして引用してる」の客観的根拠を示してください
このスレッドを表示
断定してない疑問、しかも拡散されてもないの掘ってきて根拠は？とか言われてもね。
キミが違うって言えば済む話じゃないの？
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
つまり「ミームを真に受けてさも台湾がそういうスタンスであるかのように描いてる」の根拠は出せないという事ですね はいかいいえで答えてください
このスレッドを表示
これは答えるまでもないよね
ボクが引用してるツイートがキミ向けじゃないのに、勘違いして引用してるからそう思っただけだよ
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
twitter.com/wasureta_namae
あと「全てのエアリプが自分宛だと思ってる」の根拠もお願いしますね
このスレッドを表示
拡散してないし、ただの疑問だけど
引用ツイート
スルメ・デ・ラ・ロチャ@かつてスルメロックと呼ばれた男
@surumelock
「ミームを真に受けてさも台湾がそういうスタンスであるかのように描いてる」の根拠は出せますか？ 出せないのならデマですので拡散するのをやめてくださいね twitter.com/wasureta_namae…
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)