![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この事案で弁護士の助言が違法になるのおかしい。「父親との支配関係、精神的暴力をふまえ「子どもを置いて別居することは子の福祉に反する」ことを理由に連れて行った」という主張が通らなかったのは裁判所のDV理解欠如の表れだと思う。
週1めどのセックスを書面「合意」させられるのは暴力ですよ…
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店)
@katepanda2
精神的DVの証拠なのに、裁判所が理解しなかったのだろう。こんな念書、対等な夫婦間ではあり得ない
「「携帯電話やPCはいつでも夫に見せるし、履歴等を消したりしない」
「一方的なセックスレスは決してしない。週末、週一回をめどにきちんと環境を整え機会を作る」
bengo4.com/c_18/n_15570/
このスレッドを表示