スレッド

新しいツイートを表示

会話

三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura
まだ不十分だとは思いませんか？環境省は環境省でゴルフ場の再開発など不要な環境アセス含めて敷居をあげているし、林発も休耕田の転用もそう。蓄電池に関しては完全に出遅れている。一方で民主党政権下の高すぎたフィット価格は土地の度重なる転売を招き実際に建設されない案件が多すぎました。
引用ツイート
細野豪志
@hosono_54
再エネ、私自身がやって来たからそこ難しさが分かるんです。 ベースロードになりうる最有力の電源は地熱。反対が多かった国立公園で地熱発電の開発を許可したのは私が環境相の時。しかし未だに商業ベースで発電できていない。他は押して知るべし。 やれることを全てやったとしてもすぐには解がない。 twitter.com/lullymiura/sta…
このスレッドを表示
19
309
三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura
“2030年以降のエネルギー基本計画を更新するための答えはほぼほぼ見えています。まず、再生可能エネルギーを飛躍的に伸ばすこと。原発は、先週議論したように日本初の経済危機のトリガーを引かないために名目として掲げておくものの、実質的に撤廃させる方向に移行すること。”
lullymiura.hatenadiary.jp
環境問題を”sexy”にしようとする場合、何が必要なのか - 山猫日記
続・小泉大臣の発言 国連総会での小泉進次郎環境大臣の発言や、環境問題を訴えるグレタさんの演説が話題となりました。本日は、環境問題をめぐる論点の解説とともに2030年以降のエネルギー政策の方向性について考えてみたいと思います。 前回取り上げた福島第一原発の処理水の問題に続いて、今週話題となったのが、小泉大臣が環境問題につ…
24
件のリツイート
27
件の引用ツイート
73
件のいいね
三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura
返信先:
@lullymiura
さん
“そして、化石燃料は効率化のための投資を行い、なるべく天然ガス等へシフトすることで炭素排出削減と輸入地の多角化を図ること。難しいのは、再エネの普及にむけてどこまで覚悟を決めるかでしょう。ちなみに、ドイツは2050年の再エネの普及目標を50%としました。”
4
45
三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura
“英国は2050年の炭素排出をゼロにするとしています。米国で最大の経済規模をほこるカリフォルニア州も2040年までに炭素排出をゼロにする目標です。結論めいたことを言うと、先進各国と平仄をあわせるには2040年～50年にかけて電源構成にしめる再エネの比率を5割前後まで引き上げるのが解なのです。”
2
54
三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura
“再エネを普及させる大きな障壁となっていることは大きく2つです。第一は、自然が相手の電源であるが故に安定しないこと。第二は、技術の普及とコストとのバランスをとることです。ただ、諸外国の例を参考にすれば、それぞれの問題に対する答えも概ね出揃っているのです。”
3
57
三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura
“電源として安定しないことに対する解は、蓄電池の普及を促進すること、電力網のスマート化を進めることです。蓄電池については、電力網全体として蓄電池を整備することと、発電所とセットで蓄電池を整備することの両方があります。前者のうち、もっとも効率が良いのは揚水発電です。”
4
61
三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura
“昼間、太陽光発電が発電している間にポンプを動かし水力発電所に水をくみ上げておいて、発電量が下がったときに水を流して発電するわけです。揚水発電は、地理的な限界があって一定以上は増やせないという限界はありますが、最も効率的でクリーンな蓄電方法です。”
4
55
三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura
“もちろん、グリッド側に蓄電池の配置することで電力需給の波を調整したり、夜間の電力を賄うことも必要です。個別の発電所（供給側）や、企業や家庭（需要側）が蓄電池を配置することも可能です。”
1
46
三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura
“発電所については、いったん蓄電池に貯めた電気を売る場合には買取価格を高くすれば電池の普及にも役立ちます。蓄電池の価格帯も相当程度低下してきており、20円台半ばの販売価格であれば採算が合うと言われています。石油による発電は約30円、天然ガスが10円前後ですから、数年以内には”
7
56
三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura
“競争力のある水準まで下がってくると予想されています。需要家の側が、（より安価な）夜間電力で蓄電し、昼間電気を使うというあり方ももちろん可能でしょう。むしろ、グリッドのスマート化の一番のメリットは、電気の需要側と供給側の境目をあいまいにすることです。”
1
60
三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura
“企業や家庭などの一般的な需要家も蓄電地をかませることによって時には供給側となるからです。「大型発電所から電気を一方的に送る」のではなく、「グリッド上で分散された電源と蓄電地を通じて電力を売ったり買ったりする」という方向に移行するのです。”
4
192
三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura
“停電問題も電源と蓄電が分散的に配置されていれば部分的には防げたはずなのです。電力網の制御や電力料金の管理をするための技術が、スマートグリッドの技術です。次世代の経済は、ロボットにしてもAIにしても、エネルギーという観点からは電気を主軸とすることは間違いありません。” あとは記事を。
24
203
Mochiko
@Mochikoja
返信先:
@lullymiura
さん
10年前から電気代が年々うなぎ上りのドイツに住んでます。 「脱原発で再エネ、風力発電で「数年後には」電気代が安くなって環境にも優しいクリーンな環境先進国！」と謳ってた政府。 何故ドイツはこうなったのか理解した上で、平地が少なく地震大国な日本で、再エネ推奨してるのか疑問です。
92
ふくぼん
@fukubonzzz
返信先:
@lullymiura
さん
再生エネルギー設置による環境の破壊、台風などの災害への対応、メンテナンスに対する人手の問題などはどこに書かれていますか？「それは何とかなる」じゃだめなんじゃないですか。
8
西ノ宮隆一郎
@R160nishinomiya
返信先:
@lullymiura
さん
日本人の「出来ません。」は信用できないって話もあるしね。 昔は蓄音機。今はどうなった？ 昔は汽車。さて現在は？ 取り敢えず１㎡の太陽光パネルで家庭の電力を完全に賄える様になった時、原子力発電はその歴史的役目を終えるだろうと思っている。
1
yuuma
@izuitolove
返信先:
@lullymiura
さん
蓄電池の開発を急いだ方が早い。太陽光はメガ電力としては日本は不向き。1番はやはり水素。あとは天然ガスと温度差発電と地熱発電。火力発電だって別にわるくないそもそもCO2が温暖化の原因とは言い切れない。太陽は4極化したので氷河期に向かう前兆現象の可能性大。
7
十兵衛
@eYF4myV6tavFCWM
返信先:
@lullymiura
さん
再生可能エネルギーを飛躍的に伸ばす事には賛成ですが、その為の設備をどこにどれだけ作るのか 具体的な話しを述べて頂きたいです それは官僚任せですか？ その具体策を練るのが大変かと思います 各論の議論に注力してほしいです。
2
Mito
@Mito82267707
返信先:
@lullymiura
さん
ゴミ問題はどう考えますか？リサイクル問題も残ったまま、震災の度にゴミとなる 色々な課題が解決されぬまま促進だけでは何も解決しないと思います
2
yamaoyaji
@yamaoyaji16
返信先:
@lullymiura
さん
蓄電池を大量に作る時CO2は出ないのか？使い終わった蓄電池の処分は？風力発電を忘れてないか？用水路にミニ水車はどうよ？家中の照明をＬＥＤにしたが電気代大差なし、やはり冷蔵庫を変えなきゃダメか？年間数千円のメリット何年で回収できるかな？
3
かずみ
@xdqlSGoQHBut0xp
返信先:
@lullymiura
さん
世界は自然エネルギーから離れていく傾向に見えますよー！日本だけエネルギーで負ける算段でしょうか？それ程まで中国に尽くしたいのかな？
3

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

旅行 · トレンド
セリカ復活
2,908件のツイート
日本のトレンド
デビル制服
日本のトレンド
通知2倍
23,682件のツイート
日本のトレンド
自名義全滅
ニュース · トレンド
いしだ壱成
2,525件のツイート
さらに表示