![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
名誉毀損か威力業務妨害か分かりませんが、何らかの告発等法的措置が取れないか、弁護士と相談します。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
くつざわ 日本改革党 元豊島区議
@mk00350
維新足立議員「兄の団体が公金チューチューしてるだなんてデマ！」
一方、足立議員の兄がツイート全消しの荒技＆兄の障害者支援NPOのホームページに鍵かけて一般人が見れないようにするという続荒技。
こういう時に便利な言葉があります「疑惑は深まったー！」
mapbiz.jp
Thread
See new Tweets
Conversation
Replying to
今まで見れてたHPが鍵かけて見れなくなったって事はなに？見せたくないデータがあるって事？疑惑が深まったと思われても仕方なくないか。
Replying to
違うんだって。国や公共団体からの金はみんなの税金だよね！だからおかしな使い方はダメだよね！って流れでしょ？ colaboが明確に数字を示せば文句はないのだって。そこをあやふやな言葉でごちょごちょ言うから、あっちこっち探られるの。上から目線を変えたら？アナタは公僕ですよ。
Replying to
トレンド入りおめでとうございます
さっき6万超えしてましたよ
さっき6万超えしてましたよQuote Tweet
足立康史 衆議院議員
@adachiyasushi
ご注目、ありがとうございました！twitter.com/adachiyasushi/
今から明後日の #あだち塾 #あだジュク の準備をします。
ヤバい、寝れない。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="676" height="595"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
誰に対しての業務妨害？
君のお兄さんのNPOに対しての業務妨害なら君じゃなくて君のお兄さんが表明するべきじゃないのかな？
君、自分でお兄さんのNPOとは関わり無いって言ってたじゃん。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="405" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
訴訟するのは構いませんが、倒産するだの内情を口外して、チラつかせるのはやめなさい。よくお兄さんの会社の社員の方が怒りますよ。なぜ運転資金１か月しかない経営してたことを黙っていた、と。
Replying to
ツイート全消しとHP見れなくしたのは自分等でしたんでしょ。全然妨害させてませんよねｗ
それに対して感想言っただけで法的処置とは...。
Replying to
自分から宣戦布告してこうなったからなぁ
足立君が暇空氏を低脳呼ばわりしなけりゃここまでにはなって無いよ
軽いデコピンレベルで
興味ないって引いてくれた事は
感謝した方が良いと思うよ
Replying to
ひろゆきも暇空さんも訴えるの？
Quote Tweet
暇空茜
@himasoraakane
ん？いやです。疑問に思ったら発言します
風評被害とか威力業務妨害だと思ったらいつでも訴えてくれば良いんですよ。威迫に聞こえますよ、国会議員が言うと twitter.com/adachiyasushi/…
Replying to
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無ぅ〜駄ぁ〜〜〜(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｺﾞﾎｯｳﾞｹﾞﾎｯｺﾞﾎｯｺﾞﾎｯ(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬｬｬｬｬｬｬ
Replying to
今の状況を招いたのは足立議員が敢えて仰ったという、本質を外している•レベルが低い等の挑発的言説だと思います。本件は暇空氏が感じた疑念を監査請求という行動に移した事で始まった、一般市民によるムーブメントであり、それに対して上記のような揶揄をしたことは不適切ではなかったでしょうか。
Replying to
あなたはもう黙るか説明するかのどちらかにした方がいい。あなたはしゃべると口は災いの元で傷深くなるんだから。
兄貴が真面目に説明しても茶々入れて事態悪化させてるでしょ。
そもそもあなたがいっちょ噛みで関わろうとしたのが原因。
Replying to
ん～～これもねぇ
法的には実害も故意も必要ないんだけど、実務的には実害が必要ですね。
例えば爆弾予告を受けて臨時休校になるとか（威力
パンに針を入れられて点検に人手を省くとか（偽計
名誉毀損がまだマシかな
Replying to
本のことなんで答えないんだろう
過去の事は変えられないんだから正直に出せばええやん。
問題ないなら証拠出して、問題ありだと思うなら私がこうこうこういう理由で悪かったですすみませんでいいやん。
Replying to
そうしましょう！！
訴えた方が全て洗いざらいの資料や証拠が出てきて身の潔白を証明することが出来ますよ！！
不正、疑惑が無いことはそれで証明されます！
逆にここまで言って訴えなかったとなると何でだ？と余計に疑念を抱くことになりますので、必ず訴えなければいけない段階になっています！
Replying to
だって、ご自分が『NPOの経理なんて何処もいい加減な物だ』って豪語されてませんでしたか？
だからじゃないですかね？
本来いい加減じゃ駄目だからチェックが入るのかと。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!