（６）偽装裁判
兎角世間は先生という言葉にもろい。地球温暖化を食い止めるには、河川の水質向上
は必須条件だ。ところが「それはアンタが口出すべきでは無い」とか「偉い先生達が
回復基調と言っているじゃないか」とさげすまれる。とうとう答えが出ぬままの状態
が続く。肩書き重視は、真実が隠され検証なき科学へ進む。花火大会だけは、無事に
終わったが、問題が減るわけでは無い。
裁判官を含めた弁護士資格集団も先生と呼ばれる。因みに東葛総合法律事務所を検索
すれば、蒲田孝代弁護士を筆頭に正義の味方を振りかざして現れる。第一審が偽装裁
判と知らずに、相談しても「基本は第一審ですよ」ときた。この暗示に違和感を持っ
ても、再び「家屋引き渡しの訴訟」として料金を払わせられた。蒲田孝代弁護士は最
初から偽装裁判を認識していたのである。「いま地裁ですよ」と言う。控訴したのに
なぜ地裁なんだ。偽装裁判のバトンタッチはこうして第２幕に入った。
偽装裁判のオーソリティー女性の説明は確かなものである。比べてみれば、明らかに
私は騙されていたのだ。認知症の姉初ひに駐車場の一角を無償で貸していた。これを
使用貸借という。しかし入院後５年も過ぎれば（娘清美に土地を貸すは論外）目的は
十分果たしたのだから土地を返してもらいたい。たったそれだけの話だ。
冒頭の環境問題では「早く魚のいる川に戻したい」という心理・下段は「早くケリを
つけたい」という心理に巧みにつけ込まれたのである。
「ヒシを取り除けば諏訪湖は元通りになる」「弁護士に金を支払えば元の平穏は取り
戻せる」両方とも実に単純な動機で罠にはまったのだ。
「あなた方は初ひ（娘清美）の為でもなく、私の為でも無い話を繰り返す。関与した
弁護士全部を相手に私は戦うぞ！」担当の原康樹弁護士に通告した。この若い弁護士
は、いつの間にか、後見人林信行弁護士の広報係になっていた。ハイエナが分け前を
もらった気持ちを依頼人に隠せ無い、若い弁護士では子供のようだ。
しかし若い弁護士に詐害行為の甘い汁を飲ませたら、社会的には末恐ろしいことにな
る。読者諸氏のなかで、私に反論や疑問あれば、最短の言葉で理由を文書でいただき
たい。
これは民事の事件に過ぎ無い。しかし裁判官・書記官・弁護士会（説明は受けたが斎
藤泰史弁護士を擁護するだけ、その女性は名も言わず、何者か未だ不明だ。ただし私
も女性の顔を忘れるほど記憶力は衰えていない）の本質がこれでは、刑事事件で裁＊
かれる事案では他人ごとであっても、本当に大丈夫なのかと言う疑問不安は消え去ら
ない。
＊老人（私）が弁護士（斎藤泰史）に着手金を払い、二ヶ月も音沙汰がない。諏訪地
裁で本人訴訟は出来ないのか聞いても色よい返事はない。
弁護士会を案内したのも当時の諏訪地裁の職員だ。偽装裁判は組織ぐるみでなければ
できないという（１）の女性の説明は理にかなっている。当該裁判所の一人でも異論
を述べたら成立しないだろう。つまり赤信号は皆んなで渡る必要があったのだと考え
られる。
![このブログの読者になる](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="15" height="12"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![更新情報をチェックする](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="16" height="14"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
