![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
私はどれだけ他人に中傷され、あるいはどれだけ金を積まれても、科学を裏切ることはないです。
それは私の人生の全否定に等しいので。
これが答えです。
Translate Tweet
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
andy
@andy0971891
Replying to @mph_for_doctors
先生、これからこびナビの活動はどうなりますか？できれば推進してきたワクチンで悩む人たちへの救済へ切り替えませんか？ならばこびナビを支持する人はかなり増えると思います。
Thread
See new Tweets
Conversation
Replying to
これは格好つけたいとか偉いと思われたいとかでは全く無くて、自分にはそれしかないという感覚に近い。
別に足が速いでも話がうまいでもない。
性格が良くて周囲を幸せにするタイプでもない。
ただ、多分10歳ぐらいから世の中の真理を明らかにする学問をずっとやってきた。
私にはそれしかない。
Replying to
金なら貰わなくてももう家にたくさんあるし、
中傷はされてもMに進化したからうれしいんだろうな‥
でもドM医師ってキャラちょっと被るよねこまったね
でもドM医師ってキャラちょっと被るよねこまったね
Replying to
別に「科学を裏切ることはない」と思いますが、データに基づく結果を 何の科学的根拠もなく 反対の主張を繰り返すのは、止めたほうが良いと進言しますね。
Replying to
こういう人達
科学や事実が分からないからといって
自分の思いを押し通した所で
世の中が変わる訳がない
(ましてやウイルスの挙動なんて、言う事を聞くわけがない)
自然災害なんかもそうだけど、人間の出来る事・及ばない事(無力な部分)の境目を知ってもらいたいものです
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="470"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
TAKA先生は十分ほんとうにボコボコになりながらよくやったよ
お釈迦様だってカンダタをポチッと捨てた
叩かれても叩かれてもハンワクを一人でも救えたらと情報発信したあなたこそホントのヒーロー
比べものにはならないがワテもコロナでパニックの中、献血センターかよってと医療を支えたぜ^_^
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="42" height="42"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
先生がたくさん勉強してきたことは否定しないですね。
科学は正しいというのは数字を書いた本人にしか分からないことです。
不正は世の中に付き物です。
真面目に出てきた数字を取るだけではなく、ホントかな？と疑うと違う世界が見えてくることもあるかもしれませんよ。
Replying to
今後mRNA以外のワクチンや、mRNAでもレプリコンタイプの物等異なるタイプのワクチンが承認されると推測されます。そういった多品種の中から我々がどのワクチンを選んでいくのか自ら考えれるような情報提供があると嬉しいです。
Replying to
客観的思考の積み重ねによって確立された科学的知見は
問題解決のための強力なツールではあるが、
それだけでは問題は解決できない。
そこで重要なのが、トランス・サイエンス的考察であると考えられる。
「トランス・サイエンス」について
criepi.denken.or.jp/jp/serc/column
Replying to
なるほど。
それができる立場ということも踏まえて、あなたは医師として恵まれているのかも知れないなと思いました。
反面、世の中に踊らされている駒の一つだとも感じました。
頑張ってください。
Replying to
Taka先生が科学を裏切る人だったら、こびナビもみんパピも続いてないし啓発に成功もしてないし、科学裏切る人なら他のメンバーから「Taka先生はやばい」啓発が行われるし、Taka先生が科学をもとに啓発活動してきた自分のフォロワーから「あ、Taka先生があっち側に闇堕ちした」とみんなに思われる。ない
Replying to
ご自身が薦めた薬で被害をこうむった方が多くいるわけですが、科学を裏切るわけにはいかないということはそういった被害者たちは仕方ない、切るってことですか？
Replying to
科学？目の前にﾜｸﾁﾝで死亡した人が数千人いて。副反応ﾛｯﾄがあって遺族がいて2類と解剖も解析もしようとせずに予防と言えますか？ｺﾛﾅ死として原因も死亡傾向も特定せず火葬して予防にも治療にも科学的にもされてると言えますか？ﾜｸﾁﾝ後遺症はじゃあ何ですか？あなたの科学って何ですか？
Replying to
ワクチンのクリティカルな副作用をいち早く見つけて、受診するか迷って手遅れにならないような啓蒙をしてほしい
隠すことで失われる命もあると思うから
医師にとっても心筋炎をワクチンの副作用と認定するには診断基準が必要なのではないかと思う
ネガティヴなことに対しても科学的に取り組んでほしい
Replying to
財務省→も、もっとワクチョン推進して高齢者減らせや！！
厚労省→無理です。開始年齢上げれば、払う額少ないし、良くない？
財務省→もともとポンジスキームなんだからそんなんじゃいつか破綻する。さっさと受給者減らせや！！
厚労省→高齢者と持病がある人は6回目打ってね
Replying to
科学って固定化された知見じゃないからね。
常に疑義が提唱されデータに基づいた議論をしながら、真理を探究するのが科学でしょうから。
Replying to
貴方の言う科学を否定させるために貴方に金払う暇人が、どれだけいるかが知りたいですね。そういう人達って色々良い方向に向かわせようと日々研究等に忙しくて、貴方に構っている暇は無いと思います。５類になるからってムキになる暇があるんでしたら、こんな所より研究に邁進されては如何かと。
Replying to
化学は絶対正解である。
絶対正解は化学である。
その論理なんでしょうね。
でもね、今までその時代の知識で化学が間違ってた事沢山あるんですよ。
だからその論理は絶対じゃないと思いますよ。
Replying to
ワクチンの効果や後遺症、死亡等色々明るみになってる中で、今まで激推してきたから引けないだけでしょ？正当化する為のいい訳でしかない
Replying to
私も理系の大学院まで科学学んできましたけど、そこまで科学って信用できますかね？
すぐ新しい仮説と実験、検証でどんどん書き換えられていくものかと。そんな絶対的な真理級のものは100年くらい経過しないと固まらないのでは。
ましてや新型コロナやmRNAワクチンなんてここ数年のものでしょ。
Replying to
利益より、はるかに不利益な結果を得る事になってしまった人達と向き合うのは、専門家の責任と義務だと思いますが。
お金を積まれる以前の問題です。
自発的に行動する良心があるかどうかではないでしょうか。
Replying to
その真理である科学を扱うのが人間だから問題が起こるのでは？
科学が真理であろうと、その科学を語る先生の思想が入ってしまう時点でその科学の信用がガタ落ちになることもお忘れなく。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!