![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
原発推進派のクソリプ、やっぱり壺かも。
仮説が正解で、逆に面白いぞこれ。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="468"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="334" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
たいよう
@rokubee21
返信先: @eA07i0okyfQRshUさん
東北電力管轄だけ、頑張って再エネ推進したらどうでしょう？
そのコストは、東北電力管内の人達で賄ってください。
冬も太陽が照りつければいいですね？
風力・地熱ですか？
まあ、頑張って。
私は、原発推進派です。
スレッド
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
こいつも、統一教会気にしてないのだけはわかる笑
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="317"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
矢乃崎宗影@ヤる気空回り系男子 
モデルナ×3 ファイザー(オミクロンBA-4.5対応）
モデルナ×3 ファイザー(オミクロンBA-4.5対応）@yanosaki
原発用の濃縮ウランはカナダ、英国、南ア、豪州、フランス、米国となってますねぇ
誰も調べんと思って適当なことふかしてるな、この｢じぶん氏」は
ene100.jp/column/1589
このスレッドを表示
ほいきた3壺目。
いまんとこ100発100中。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="423" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="449" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="330" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
ソフティー
@sofuti_f1
返信先: @eA07i0okyfQRshUさん, @shirasaka_kさん
太陽光は豹が降れば一発で使い物にならなくなり、風力発電は台風が来たら羽が飛び散り破損、地熱は熱が出てる場所が山間で険しく施設を作りきれない。
再生可能エネルギーはあくまで条件が揃ってる一部地域で使えるか、各家庭や施設の補助的部分としか使えないんだよ。
良くいる壺ウヨ論法さんで4壺目笑
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="331" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="429" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
ぎゃのん
@zakuyou
返信先: @eA07i0okyfQRshUさん, @shirasaka_kさん
おっ
世界のどの国も成功しいてない
再生可能エネルギーでの安定供給の解を出せる人がいると聞いて飛んできました
初めて多分壺じゃないかもしれない奴。
でも、すぐに壺に取り込まれちゃった奴。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="419" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="290"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
TNK☆セイバーアルトリア@a_tnk3
返信先: @eA07i0okyfQRshUさん, @shirasaka_kさん
twitter.com/mostsouthguita
太陽光発電は不安定過ぎると、ちゃんとデータとしてあるので置いときます。
そもそも雪国とかじゃ、雪がパネルに積もってお話しにならないですよ？暖房機器の需要高い季節に。
こいつは壺とは断言しきれないな。
れいわが嫌いなのは原発推進イナゴだからだろう。
引用ツイート
ぱらぐ
@PlagueSpitter
返信先: @eA07i0okyfQRshUさん, @shirasaka_kさん
資源国かつ自然エネルギー転換しまくりな北欧でも実現できてないことを、日本でやれと言われても、、、
また、統一教会シンパ。
追求側をなぜか憎む。どーしてかなー笑
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="536"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
たかっち
@takakami1977
返信先: @eA07i0okyfQRshUさん
太陽光発電、雪が降り積もると発電できませんが。
東北地方、日本海側の積雪を考えるとムリがあります。
原発推進イナゴで、統一教会を問題視してるやつは、一人もいない説。
これはすごいよ。
人口の2%くらいの少数派が私のツイートへのリプに群がっているんだもの。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="311"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
ニッシー
@DNf1RSc9mlzwPkO
返信先: @eA07i0okyfQRshUさん, @shirasaka_kさん
太陽光で雪が降り積もる東北地域の給電は出来ない。そもそも太陽光をベース電源にすることは発電形式的に不可能。原子力と太陽光で火力を減らすなら理解もできたが支離滅裂すぎ。理論じゃなくて感情で話してませんか？
私に絡んできた原発推進イナゴはほぼ壺だと言う仮説は示せたと思う。
いい加減、飽きてきたが、検証は必要なので続行。
これも壺。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="422" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="281" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
kincade
@kincade1918
返信先: @eA07i0okyfQRshUさん, @shirasaka_kさん
いや、それこそあり得ない。
①敷地面積辺りの発電量が、原発に及ばない
②季節や天候による発電量の変動が激しい
③大規模蓄電技術の開発途上
④自然災害による破損が頻発
⑤経年劣化が早い
⑥パネルの有毒性や風車塔撤去費用がネックになる最終処分方法
twitter.com/eA07i0okyfQRsh
やっぱ壺、めっちゃ壺
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="471" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="441" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
ジュゲム
@hgnmch
返信先: @eA07i0okyfQRshUさん
間欠性電源である太陽光は、20年後に管理者責任問題が起こるので、電源としても、設備としても不安定と感じる。
その頃には各家庭にあるさ！と想定したとしても、世界的な原材料獲得競争で安くもなくなるだろうから、再エネを完全否定するわけではないが、原発に取って代わる電源とは思えない。
うれしーなー。
また壺だ。統一教会の味方だ。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="538" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
かしわP
@PentaCD
返信先: @eA07i0okyfQRshUさん, @shirasaka_kさん
賛成意見はリツイートされるんだねちゃんと
大多数の正論の反対意見に押されてるけど
壺なのか断言できないが、
嫌っちゃいないよな。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="573" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
お仕着せ
@keihanmall
返信先: @eA07i0okyfQRshUさん, @shirasaka_kさん
ベースロード論とか言ってもアホやから理解できないタイプだろうな。 凍えて眠れ。