![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
いえいえ。僕は問題があると言いましたか？
ただ、一般論を申し上げますが、政治家の肉親と同一住所の会社が、その政治家が提案した内容に関する事業を行い、公金も入ってるというと、一般人として質問してみるのもよくあることです。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
足立康史 衆議院議員
@adachiyasushi
Replying to @himasoraakane
同居しています。何か問題がありますか。
会社をつくるときに（小さいときに）自宅に登記するのも、よくあることですね。
Tweet
See new Tweets
Conversation
Replying to
問題ないということが、ご理解いただけたようで、良かったです！
なお、兄がＮＰＯ法人を立ち上げたのも、障害者自立支援法が出来たのも、私が議員になるはるか前です。
風評被害とか威力業務妨害に繋がりかねないので、二度と同じようなことのないよう、宜しくお願いいたします。
Translate Tweet
Replying to
当たり前ですね。そういうのを「悪魔の証明」って言うんですから。
「悪魔の証明」は誰にもできません。当にモリカケの教訓です！
今回は、具体的に疑問点を指摘下さったので、説明できました。良かったです！
Show replies
念のため。国民の代表の潜在的な利益相反について、主権者は詳細を知る権利がある。
憲法前文
そもそも国政は国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
代表者は主権者のために存在する。
問題ないとも言ってないし、だからこそ質問したのでは。
核心に答えられてない以上は、まだまだ判らない状況でしょうね。
足立さんほんとお疲れ様です…
民主主義のコストだと思って、お怒りにならず、頑張ってください…
問題あるともないとも言っていない。事実関係がどうかは知らんが、少なくともボク的は信頼出来るにたる人ではないかな。議員としても人としても。
時期的に全く何も問題なし！
NPO法人としてのN3は設立認証年月日2008年11月26日(NPO法人設立以前の前身事業もあり得る)。
足立康史衆議院議員1期目任期開始は2012年12月17日。
障害者自立支援法は2005年2月国会提出。
改正された総合支援法は2012年2月閣議決定。
npo-homepage.go.jp/npoportal/deta
NPO法人としてのN3は設立認証年月日2008年11月26日(NPO法人設立以前の前身事業もあり得る)。
足立康史衆議院議員1期目任期開始は2012年12月17日。
障害者自立支援法は2005年2月国会提出。
改正された総合支援法は2012年2月閣議決定。
npo-homepage.go.jp/npoportal/deta![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="398" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="399" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="394" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
繰り返しますが、ではなぜ真っ当な福祉NPO法人をお兄さまが代表としてなされているのに、公金チューチューのcoraboを徹底的にやらないのですか？
そしてこのタイミングでお兄さまのツイが全消しってあまりにも不信感が募るのですが。
一般人がNPO法人に疑問をもって、問い合わせる事の何がいけないんでしょうか。
不透明な部分を確認しているだけなのに。(｡･ω･｡)
Replying to
問題あると思われてる気がするから答える。
しかし、問題あるともないとも言ってないといわれる。
とはいえ、問題ないことは理解できない。
どう答えるのが正解なんだろ？
問題ないのなら、なぜお兄ちゃんはツイートを消したんやろうなぁ
同居してるようだし、聞いておいてくださいな
同居してるようだし、聞いておいてくださいなこの程度を威力業務妨害とかいうのならば、あなたは公職からは身を引かれた方が良いですよ。
政治権力にある人間の親族の事業が、その権力とどのような関係にあるのかを国民から監視されるのは当たり前のことです。
足立さん、問題が無いことが皆さんに分かっていただけたようで安心しました。ところで５万円の本は何だったのでしょうか？私の理解力が無いようでしたら申し訳ありません。聖書だったのでしょうか？
国会議員の家族が会社を持つと言う事
少しでも疑問が出たら質問攻めになるのは当たり前じゃないですか
疑問には、真摯な態度で答える。
これが正しい国会議員の姿だと思います
間違っても〇〇罪になると脅すものではありません
これではコラボと一緒ですよ
あだっちゃん、今回の炎上騒ぎ
よく聞けばあだっちゃんの言いたい事はわかるが、ツィートの仕方や言葉の問題とみた
誤解受けると思う
それは違うというのと
なるほど意見は理解できました
ただこの点はどうなのかが問題ではとか言葉足らず感が感じます
法人の立ち上げと議員になったことの先後関係はここでは何も関係ないですよね？べつに「便宜を図るために議員になった」などというニッチな疑惑を持たれているというわけでなし。
具体的に役所への働きかけや委員会質問などがあったと言われたら法的措置もわかりますが、単に一般的な疑問ですよね。
まじめに運営しているNPO法人に風評被害が生じないようにするには情報をオープンし透明性を高める事です。コラボに関し会計検査院から情報開示の指示が出ているので是非足立議員には徹底的に情報開示の運動をして頂たい。黒塗の書類や破棄したではNPO法人補助金疑惑の風評被害は間逃れません。
暇空氏「お兄様と同居？」
足立氏「何か問題でも？」
暇空氏「そんな事言ってない」
足立氏「何も問題ないと分かっていただいて良かった！！」
暇空氏が疑惑にお墨付き与えた様にミスリードしてませんかこれ？
うーんやっぱりNPOへの金の流れ、使われ方が不透明すぎる点は何も解決しない。NPOへの税金投入基準や事業実績の管理とか法改正が行われることを願います。
税金が使われている訳ですから
疑義を持たれないように
監督監査する制度を作ったら如何ですか
真面目にやっているNPOが風評被害を受けないためにも
これで問題がないという理解はできないですよ
元官僚で日本維新の会の方がこういう姿勢なのは、なんというか残念です。
維新の会は誠実な方が多いと思ってました。
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!