とある柴犬
とある柴犬
895 件のツイート
新しいツイートを表示
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
とある柴犬さんのツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん, さん
そのようなことは極論と言います。だから悪質性や再犯性の高いものから裁かれるんですよ。ホロライブの犯罪は公的性が非常に高いので悪質ではありますがね。
返信先: さん, さん
それがどこで典型化されてるのか気になりますけどね。
あと破ったり差別したりした時点でダメなので例え万人がしてようともいい事にはなりませんよ。
返信先: さん, さん
俺は別に頭がよく見えるように文章書いてるわけじゃないんだけどな。まあこういうどうでもいいこと指摘して勝った気になってるのが中学3年生のガキンチョぽいね。だからホロライブが法律を破ったり差別発言したことの善悪がわからないんだろうけど
返信先: さん, さん
追跡不能を逃げたと捉えるのは随分と早計な気がするんですけどね。じゃああなたは今私が何を伝えようとしてるのか当てれますか？
返信先: さん, さん
まあ俺が言った真意が例え当たってても君が「違うよ」と言い続ければそれは公では違うことになるからこんな会話意味ないですけどねw
返信先: さん, さん
会話というのは意志や情報の伝達です。あなたは画像を使い意志の伝達を試みているように見えたので私はそれを会話と捉えました。
あと私の文章が頭が良く見えてるのは自分の学が無いだけでは？
あなたが私が会話が下手と言った意味がわかってなさそうだったので比較的わかりやすく説明したのですがそれでもわかりづらかったですか？
返信先: さん, さん
相手に意思を伝える目的があってリプライを送ってるのに、君は言葉を発さずに画像だけで物事を伝えようとしてるから会話が下手って言ったんですよ。
返信先: さん
ここまで話を拗らせたのは君がうだうだ言ってくるからであるし、目的が達成してるならここまで話を続ける必要はないよね。結局俺の認識を変えようとしてるのが目に見えてるんだよ行動から。
誹謗中傷ってかどうかって誹謗中傷された人しか判断できないのにどうしてホロライブのリスナーは水を得た魚のように「誹謗中傷！誹謗中傷！」って叫ぶんだろう
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="314" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ホロライブを見てる豚はどれだけ真面目な意見であろうともそれがホロライブを非難する物であれば思考停止で「誹謗中傷」「暴言」と一蹴する。あくまで法律や倫理に則った発言をするアンチ側とレッテルを貼り続けるホロライブリスナー側。果たしてどっちが正しいのだろう。
文面での話し合いの際、誤字を嘲笑う人は大した人間じゃないんでそんな人に会ったら胸を張っていきましょう。
ホロライブアンチに文句言ってくるやつ大体中学生か高校生なのまじで世間が見れてないんだなって感じる。
返信先: さん, さん
それに僕は割と真っ当だと思うことを言ったんだけどそれについて議論はしないの？それとも議論できないほど正論だった？
返信先: さん, さん
ガワと中身は誹謗中傷問題が「Vtuberへの誹謗中傷は中の人の誹謗中傷と同義」とされたため=関係が成り立ちます。
えにからの工作というのは日々ホロライブのリスナーがホロライブが炎上した時に使う火消し&誘導です。
返信先: さん
台湾は中国の一部です。日中共同声明第三項をしっかり読みましょう。
一つの中国は当時の中国人がそう解釈しました。受け取る側が「二枚舌外交だ」と主張しているので嘘には変わりありません。
魔乃アロエの引退理由はガワの流出じゃなくてデマの流布です。
どれだけホロ豚がホロライブの正義を主張しても、ホロライブは明確に悪事を行った時点で正義はこっち側にあるんだよな。
返信先: さん
言い切ってなきゃここまで自信持ってリプで凸してこないでしょw
君の意見は所詮君の意見、感想でしかないしそれは絶対正義じゃないんだよ。少なくとも世間がこの問題をちゃんと清掃員差別と捉えてる間はね。君たちは世論に完全敗北したんだよ。
返信先: さん
君の方が地動説を唱えてる人に見えるけど。何回も言ってるけど君は自分の感性が絶対に正しいと思い込んで他の意見は絶対悪のように扱ってるし、そもそも言葉の解釈は人によって変わるもの、それこそ「この場では清掃員を主体にしてるけど、ここの部分は清掃員の話はしてないよね」って解釈もできるよね
返信先: さん
俺は「常識的に"会社に入る=特定の人物の元に就く"ではないのに清掃員である上司の元で働くことを嫌がってる。つまり彼女たちは誤って"この会社に就くのはこの上司の元で働くのと同義"と捉えてのではないか」という見識。
返信先: さん
これは清掃員という発言がブラック企業を連想させる理由にはなっていません。「上級役職だと思っていた人物が実は清掃員であった。」
この件はこれが事実であり、これだけではブラック企業と連想させることは無理があります。
返信先: さん
私は「会社に入るは清掃員の元で働くわけではない」のに清掃員と聞いて嫌がってる。これは彼女たちの認識は「会社に入る」というより「清掃員の元で働く」の方が強いと私は考えます。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。