![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
私見ではありますが、よくも悪くも杓子定規で融通が効かないというのが大きいと思います
質も異なるため一概には言えないでしょうが、「音楽」と「金銭」が絡めば出てくるので同人誌のノリで同人活動が出来ないののでは無いでしょうか
実際、同人楽曲というと東方楽曲かオリジナルくらいだと思いますし
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
上杉
@ele_webdevelop
JASRACってなんで嫌われてるんだろう
アーティストの味方じゃないのか
ツイート
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
同人誌が今のノリで活動できるのはその業界全体が寛容かJASRAC的な存在が無いため黙認するしかないのであって、きちんとした著作権制度に則り権利者の同意のもとで著作物を商用目的で扱うことは「融通が効かない」のではなく、本来のあるべき姿だと思います。
返信先: さん
確かにそうですね。そう考えると、権利が個々の作者ではなくJASRACに基本全て渡っているのが問題なのではないでしょうか。「業界全体が寛容であるか」という判断がJASRACの一存で(何も知らない)作者の意志に関係なく否定されてしまっている、というのは悪印象を植え付けるには十分かと。
返信先: さん
すべての音楽の権利が自動的にJASRACの管理下に置かれているわけではないですよ。
権利者がJASRACに著作物を管理してもらうために、登録して権利を譲渡しています。
なので、むしろJASRACが存在することで作者はスタンスを選ぶことができます。
返信先: さん
それはわかっていますが、それを理解せずに登録したアーティストがいたことが重要では無いでしょうか？
少し趣旨はずれますがJASRACが権利者ではなく代理人としての立場であれば今のような風評も立たなかったのでは無いかと思います。
返信先: さん
理解せずに登録したらだめだと思う。
代理人だったら～というのは分からないですが、管理するにあたって権利者の権限が必要なのであれば、風評されようが作者のために権利譲渡とする契約になると思います。
返信先: さん
私も法律について明るいわけでは無いのですが、代理権という権利を譲渡せず管理してもらえるシステムがあるので権利を譲渡する必要性がよくわからないという話です。
まあ、JASRACが嫌われている理由という世間一般のイメージについて話しているので実態はさほど関係ありませんが
返信先: さん, さん
ちょっと論点のすり替えしまくってたんで修正しますと、世間一般では作家の代理人という印象だったのが実際は権利ごと譲渡されているという構図のギャップと、音楽以外の二次創作がユーザにとって寛容であるせいで鬱陶しく見えるといった点でしょうか
返信を表示
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。