細野豪志@hosono_54「放射性物質含む処理水」という見出しはミスリード。地元福島の放送局ならまだ分かる。なぜNHKが風評を拡散するようなことをやるのか、これが福島のためになると本当に思っているのか。理解に苦しむ。Translate TweetQuote TweetNHK福島放送局@nhk_fukushima·21h放射性物質含む処理水 放出開始は春から夏ごろ 政府が確認 #福島NEWSWEB http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20230113/6050021419.html…7:32 AM · Jan 13, 2023·180.3K Views900 Retweets125 Quote Tweets3,017 Likes
MW_45800@Mw45800·18hReplying to @hosono_54トリチウム以外も大量に含んでいるからだったらどうしますかねというか、そもそも近大がトリチウムの除去装置の開発にも成功したとかのニュースが、だいぶ前になかったでしたっけね。471
敬天愛人@kamoysgloaale·18hReplying to @hosono_54処理水と言っていますが、放射性物質が完全に除去されていないので、ミスリードではなく実態を正直に伝えています。処理水と誤魔化すのではなく安全性に問題なければ科学的に立証してアピールするべきです。誠実なのは放射性物質処理水と名称を変えても良いくらいだと思います。正直誠実丁寧にです。5161617
五十嵐 悟@F6cC0fXVkE7souR·17hReplying to @hosono_54生き物に無害になった福島原発の処理水なんだから海に戻して問題無いです。 世界各国も無害化した処理水で海に放流してください。 僕はこれからも福島県の海の幸山の幸も食べます。 だって安心安全で美味しいもん。 どんな時も福島県民の笑顔にも会えるもん。751113
鱗雲@Fq3APUX5aB5hos5·17hReplying to @hosono_54Quote Tweet烏賀陽 弘道@hirougaya·Jan 6世界の原発で、この核物質に直接触れた排水を海洋投棄する原発は福島第1原発だけです。他の世界の原発は、核燃料に触れた水は海や河川には決して流しません。政府や東電、細野豪志議員らのの誤った言説を信じてはいけない。 twitter.com/hirougaya/stat…1,5201510
ルリポン@nr6IQGSswVgxqqz·17hReplying to @hosono_54アルプスで処理しきれなかった放射性物質が含まれているから、ミスリードではありません。細野氏の方が間違えています。1,14121135
mikurenon@mikurenon1·17hReplying to @hosono_54大震災のあとで「ガンで福島県民の半数が死ぬ」とか言って騒いでる人が一部にいたけど、そういう放射能ビビリにもっと大騒ぎしてもらおうとのことかもです。 コロナでもビビリが騒ぐように死亡者数アナウンスとか懸命にしますもんね。3123
memeすん右左じゃない壷か壷以外かだ@K64484712·16hReplying to @hosono_54Quote Tweet和田 圭三@benjamin0172·Jan 13『処理水』じゃなくて、ストロンチウム90やヨウ素129も含んだ『汚染水』。 海外の原発も放出している、と『正当化』する人が多いけど、海外の原発が放出しているのは核物質に触れていない二次冷却水。福島原発は核物質に直接触れた水だから、海外の原発とは全く違う。 https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/1585e6bb6c3c9c1bcd3a0a5fb604a393f4cf64a1&preview=auto…1,306921
早見ながつき(剛毛のフッサフサ)@hayaminagatsuki·16hReplying to @hosono_54厳密には事実なのでミスリードという言葉にめっちゃツッコミきてますね。 「細菌を含むパンを出荷」 「寄生虫を含む養豚を出荷」 NHK福島放送局の言い分とはこういうこと。 「犯罪者を含む元NHK社員」 これも事実です。22017
masachan@masachantokio·16hReplying to @hosono_54メルトダウンした原子炉を冷やした水を海洋放出するのは前例ないのではないでしょうか? さも問題ないかのような細野さんの見解こそ疑問ですが15622
水紀@Justice1531·16hReplying to @hosono_54あなたが言う処理水と言う名の汚染水は、メルトダウンした放射性物質を直接冷やした水を処理したものです。どんな物質であるのかもわからないものに触れた水をそのまま海に流して大丈夫だというのなら、あなたがまず飲んでみてください。94241254
kinzo999@kinzo999·15hReplying to @hosono_54処理水放出を東京湾や駿河湾で実施するよう政府に提案して実現したら説得力があります、細野さん。 原発でいつも疑問に思うのは、そんなに安全であるのなら、東京や大阪などの大都市の真ん中に作ればいいのにということ。 私は原発反対ではありません。資源が少ない日本の今には必要だと考えます。2121
ポッキンキン@twopiece291521·15hReplying to @hosono_54ありのままの見出しです。デブリに直接触れた汚染水を処理した放射性物質の含む危険な処理水です。 その他の通常運転から出る処理水とはまるで別物。 まったく別物。 全然別物。 とんでもなく別物。142111
fineday@fineday1820·15hReplying to @hosono_54放射性物質なんて、身の回りのそこら中にあるのに、面白い表現ですね。 トリチウムは、 基準の40分の1の濃度なので、原発が稼働してたころに放出されていた濃度より薄いかもね。 100倍以上に薄めるからだけど。1351
欅のように@j1Uqlj50E8OFIkm·15hReplying to @hosono_54国連特別報告者の報告;https://mofa.go.jp/files/100064086.pdf… 汚染は残したまま放出する。58223
欅のように@j1Uqlj50E8OFIkm·15hReplying to @hosono_54風評というのは、実際に問題がないのに問題があると虚偽を宣伝すること。この場合、実際に問題があるのだから、風評ではない。問題提起そのもの。254410