失敗した理由を説明したら言い訳扱いされた！

？

詳しいね

「おかしいだろ…なんでこんなことしたんだよこいつ」って言うから
こう考えたんじゃないかなと推測で解説したら
俺がそう考えてる風に叩かれたことある

クロノトリガーの裁判イベントばりの理不尽

これ「どうしてこうなったの？」って言ってるのが右で
左のがそれはこう言う理由で失敗したんだよって説明したら
右のやつに「なんで教えてくれなかったの！？」とか「なんでそんなこと言うの！？」って怒られたって理解で合ってるのか

>これ「どうしてこうなったの？」って言ってるのが右で
>左のがそれはこう言う理由で失敗したんだよって説明したら
>右のやつに「なんで教えてくれなかったの！？」とか「なんでそんなこと言うの！？」って怒られたって理解で合ってるのか
いちいち図が理解できない奴の配慮してないんで

自演してそう

過失割合10：0で自分が0の方なのに人のせいにするなって言われる

？

「」なんて論理性無視で叩ければ良いだけだからね…

「代弁する」って行為自体が理解できない人が居る

当事者でもなんでもない第三者なのに悪者扱いされるはある

他人の言動をこういう理屈なんじゃないかと説明したらそんな理屈おかしいと噛みつかれるのはめちゃくちゃ覚えがある

😓無関係だけど状況の説明をする
😭何故か怒られる

間に入って説明とかしたらキレられるの理不尽だよね…

おぺにす…

だからほっとくに限る

そんなに詳しいとかお前が犯人じゃないのか！？

連絡して！って頼まれてやったらその事で怒られた事ある

連絡役なのに怒られるのあるよね

ちょっと違うかもしれないけれど
ある作品のスレであの件どうなってるのとか言われてたから
作者さんがﾋでこう説明してたよって書いたら
作者さんが無言引用されてさらに別の人から巣に帰れって言われたのが意味不明すぎて怖かった…

シャカマン・トーク

関わった時点で損しかない奴というのは確実に存在するから

>作者さんが無言引用されてさらに別の人から巣に帰れって言われたのが意味不明すぎて怖かった…
それ別になんでもないだろ…ってことを横から指摘したくても巻き込まれたくないからできないんだ許してくれるかな許してくれるねグッドイモゲ

>作者さん

愚痴に共感して欲しいだけのやつに
正論言って気持ちよくなりたいのも同レベルだからそりゃ荒れるよ
ここまで書いて俺も同レベルであることに気づいた難しいねこれ

しかもこれでID出る時は出るからね

>愚痴に共感して欲しいだけのやつに
>正論言って気持ちよくなりたいのも同レベルだからそりゃ荒れるよ
>ここまで書いて俺も同レベルであることに気づいた難しいねこれ
これ正論じゃなくて解説なんだよ

スレの流れ見ないで反応する人多いから荒れてる時こうなりやすい気がする

「正論」と言ってる辺りから推測すると
たぶんこれ良いとも悪いとも言ってない解説自体を
「こういうことしたから悪い！こいつに非がある！！」という断罪と受け取ってるのかな

>これ正論じゃなくて解説なんだよ
同じじゃない？
少なくとも愚痴言ってるやつからしたらイライラする事実なんだから

これは推測だけどスレ「」が悪いと思う

>>これ正論じゃなくて解説なんだよ
>同じじゃない？
>少なくとも愚痴言ってるやつからしたらイライラする事実なんだから
つまり肯定と否定しか存在しない世界の人なんだな

>>これ正論じゃなくて解説なんだよ
>同じじゃない？
>少なくとも愚痴言ってるやつからしたらイライラする事実なんだから
こういう理不尽な理由だろうねみたいに説明する
怒られる

ニュース聞いてムカついてアナウンサーに苦情入れる人とか昔からいるもんな

>こういう理不尽な理由だろうねみたいに説明する
>怒られる
ああ…これか
俺もそういう思考に陥ってしまったすまない

>>これ正論じゃなくて解説なんだよ
>同じじゃない？
>少なくとも愚痴言ってるやつからしたらイライラする事実なんだから
解説から入ってこういう理不尽なことだと思うよ俺も前に似たことあったよ
って共感のために解説することもあるからなんとも
こういう雑な理解する人がスレ画みたいにけおるんだろうなと思う

なるほどただの報告を糾弾と受け取ってしまう心理があるんだな…

知能の低下を感じる

第三者なら余計な類推しないほうが身のため

強盗殺人を金目当てかな…って推測したらお前は金目当てで人を殺すのか！ってね

今だとAIの話してるスレにいっぱいいる

そんなこと考えるのおかしいだろ！
って解説した人に怒るのはよく見る

「どうしてこんなことになったんだ！（叱責）」に対して
「こんなことになった理由はですね…」は不正解で
「すみませんでした」が正解って話？

こういう理由で人殺したのかな…みたいにレスすると普通は人を殺したりしないんだみたいなレス付くのよくある

これとは少し違うが…
ゲーム系スレで誰も答えてくれないとか言ってるのも答えてもマイナスになる時あるから
結局ネットの質問はスルー安定という結論に落ち着く

まあスレ画みたいなフリして嫌いな作品を説明風で批判しながら被害者面してるだけですけどね

>「どうしてこんなことになったんだ！（叱責）」に対して
>「こんなことになった理由はですね…」は不正解で
>「すみませんでした」が正解って話？
その場に加害者は存在しない
ただ被害者（だと思ってる人）が悲しんでいるだけで
加害者がなんでそんなことしたのっていうから
加害者はこう思ったんじゃないかなと解説したら
お前がやったのか！！！って加害者じゃない解説しただけの人が怒られてる

>「どうしてこんなことになったんだ！（叱責）」に対して
>「こんなことになった理由はですね…」は不正解で
>「すみませんでした」が正解って話？
第三者なのに謝罪とか意味不明だけどそれをやらされてる人はいっぱいいる

クソスレを立てる
叩かれる

なんで？にはなんでだろうね…で返す他ない

説明できるからって同意してる訳じゃねーよ…ってことはあった
なるべく最後に酷い話だよなとか否定する文を付けるようにした

何もわからないバカは
何もわからないバカのままにしておいてやるのがいい
というわけだ

質問のように見せかけて自分の中ではすでに結論が出てるから
同意以外のレスには全力で噛みついてくるやつもいる

私の車のエンジンがかからないの！どうして！？

>私の車のエンジンがかからないの！どうして！？
一緒にリンゴ買いに行こうか

>>私の車のエンジンがかからないの！どうして！？
>一緒にリンゴ買いに行こうか
最適解導き出してくれる素敵な彼氏～！

俺「これはこういう支離滅裂で矛盾だらけの話だったらしい」
変な人「なんか説明してるみたいだけど内容が意味不明だわ」
支離滅裂で矛盾だらけつったろうが

未来を読み過ぎなんよ

>こういう理由で人殺したのかな…みたいにレスすると普通は人を殺したりしないんだみたいなレス付くのよくある
それって責めてるのか？

人の理解力って相当低いんじゃないか？

>俺「これはこういう支離滅裂で矛盾だらけの話だったらしい」
>変な人「なんか説明してるみたいだけど内容が意味不明だわ」
>支離滅裂で矛盾だらけつったろうが
伸びてるスレでレスポンチバトルしてそう

「これって本当最低だと思う」みたいなレスに「今更」ってレス付くの実は鬱陶しい

また違う話だが
スレ「」「これこれこういう事があった」
A「何でそんな事になったの？」
B「○○だったからかな…」
とBが予想したらそれをスレ「」の返答と勘違いされて話が無駄にグダつくのも割と見た

キャ～大変～
て言っとけば自分は攻撃されず他の誰かが地雷踏んでくれるから

>「これって本当最低だと思う」みたいなレスに「今更」ってレス付くの実は鬱陶しい
今更

内容に関わらず強い口調で否定してるレスの方にそうだねがいくつも入ってることってあるよね

トラブル起きて今対応してるから君はこれ伝えといて！って言われてその通りに連絡したら怒られる

>人の理解力って相当低いんじゃないか？
聞いた話だが人間の半分はIQ100以下らしいぜ

>人の理解力って相当低いんじゃないか？
「」の半数は話が通じないくらい低いと思っておいた方が気が楽になる

>内容に関わらず強い口調で否定してるレスの方にそうだねがいくつも入ってることってあるよね
自演の可能性が高い

しょうがねえだろ
イラっとするような事を伝えられると目の前の奴にムカつくんだし

前提が違う
理解力以前に理解する気がないんだよ
まず何かを叩こう煽ろうという目的が先にあって理屈は二の次だからだ

返事するのもめんどくさい頓珍漢な説明に「？」だけで返したらキレるのほんと腹立つ

>返事するのもめんどくさい頓珍漢な説明に「？」だけで返したらキレるのほんと腹立つ
？

>>返事するのもめんどくさい頓珍漢な説明に「？」だけで返したらキレるのほんと腹立つ
>？
！

>返事するのもめんどくさい頓珍漢な説明に「？」だけで返したらキレるのほんと腹立つ
会話を放棄しつつ相手には勝ちたくて定型でレス返す奴なんか敗北して当然なんだから文句言うな

>会話を放棄しつつ相手には勝ちたくて定型でレス返す奴なんか敗北して当然なんだから文句言うな
？

>しょうがねえだろ
>イラっとするような事を伝えられると目の前の奴にムカつくんだし
動物かよ

>返事するのもめんどくさい頓珍漢な説明に「？」だけで返したらキレるのほんと腹立つ
返事するのもめんどくさいんなら「？」すら返す必要ないんじゃないですかね…

何気なくレスしたら君さっきからずっとそれ言ってるけどもういいって！みたいなこと突然言われるのいいよね…

>理解力以前に理解する気がないんだよ
たしかに自分の感情的な気持ちよさだけを求めてて言葉のキャッチボールを放棄してる感じはするな

>>しょうがねえだろ
>>イラっとするような事を伝えられると目の前の奴にムカつくんだし
>動物かよ
言いにくいけどあんたのそのレスもスレ画と同じ状況になってんぞ

母「座る場所変えてって言ったら父が急に怒り出したんだよ」
俺「その前の段階で何か苛立つことがあったんじゃないの？」
母「あたしが悪いってえの！？」みたいなね

ふうん詳しいね
お前がその本人だろ

？で返したら流石に負けだと思う

>返事するのもめんどくさいんなら「？」すら返す必要ないんじゃないですかね…
？

>言いにくいけどあんたのそのレスもスレ画と同じ状況になってんぞ
あぅ…

>母「座る場所変えてって言ったら父が急に怒り出したんだよ」
>俺「その前の段階で何か苛立つことがあったんじゃないの？」
>母「あたしが悪いってえの！？」みたいなね
いい歳して家族のヒステリーの話する大人

>ふうん詳しいね
>お前がその本人だろ
実際本当に俺の場合もあるから困る

>母「座る場所変えてって言ったら父が急に怒り出したんだよ」
>俺「その前の段階で何か苛立つことがあったんじゃないの？」
>母「あたしが悪いってえの！？」みたいなね
何で急にお前の家族の話したの？
キモ

>？で返したら流石に負けだと思う
勝ち負けで会話してんのおかしいだろ…

>いい歳して家族のヒステリーの話する大人
何故急に全く別の角度から殴るんです？

？した後に理解できないなら黙ってて良いよと返されたら負けた気分になる

🙂説明がわかりづらいから噛み砕いて確認する
😐「いちいち図が理解できない奴の配慮してないんで」

>母「座る場所変えてって言ったら父が急に怒り出したんだよ」
>俺「その前の段階で何か苛立つことがあったんじゃないの？」
>母「あたしが悪いってえの！？」みたいなね
嫌なら家出ろよ

たとえ話で父母出しただけで総力戦はじまってウケる

？とかうにといいことしたいとか（○○なんだな…）みたいな出し得レスいいよね…

「内実に詳しいのは本人か信者だけ」と「内実知らないけど巨悪に決まってる」を合わせ持つ最強の「」とか憧れるよね

>たとえ話で父母出しただけで総力戦はじまってウケる
相変わらず「」はたとえ話がド下手だな

>勝ち負けで会話してんのおかしいだろ…
レスポンチは遊びじゃねえんだよ！

>>勝ち負けで会話してんのおかしいだろ…
>レスポンチは遊びじゃねえんだよ！
へー

>？とかうにといいことしたいとか（○○なんだな…）みたいな出し得レスいいよね…
いい…返す言葉に別に困らなくてもとりあえず使ってる

>>？で返したら流石に負けだと思う
>勝ち負けで会話してんのおかしいだろ…
これも普段言えないけど「勝ち負け」って別に比喩みたいなもんで本当に勝った負けたの話してない時多いと思う

>？とかうにといいことしたいとか（○○なんだな…）みたいな出し得レスいいよね…
なんだな…は煽りたいのが先行しすぎて何一つ繋がってない事言い出すのが結構あって怖い…

登場人物の設定として家族関係を使うの普通だと思うんだけど家族に何かコンプレックスでもあるんだろうか

単にみんなでこれは悲劇とか最悪とか言いたいだけで
情報の正しさ求めてないスレもままあるしな

>？とかうにといいことしたいとか（○○なんだな…）みたいな出し得レスいいよね…
たまに言ったやつだけ出し得だと思ってるだけで周りからするとただのバカにしか見えない事ある

説明めんどくせ…ってなってるのに？って一言返さずにはいられない精神性は正直結構キモいと思う

>>？とかうにといいことしたいとか（○○なんだな…）みたいな出し得レスいいよね…
>たまに言ったやつだけ出し得だと思ってるだけで周りからするとただのバカにしか見えない事ある
それを知る術は無いから別にいいんだ

悲惨な交通事故ででもこれ死んだ側の車が信号無視…とか言うとめちゃくちゃ叩かれるのはよくある

語気が荒い定形使って地獄になってるの好き

もうレス返すの馬鹿馬鹿しいな…って思わせたら勝ちみたいなところあるよね

>説明めんどくせ…ってなってるのに？って一言返さずにはいられない精神性は正直結構キモいと思う
こういう時相手殴れないから不便なんだよね

>もうレス返すの馬鹿馬鹿しいな…って思わせたら勝ちみたいなところあるよね
最後にレスした方が勝ちだからな

>登場人物の設定として家族関係を使うの普通だと思うんだけど家族に何かコンプレックスでもあるんだろうか
たぶんスレの序盤でなんか否定されたのが気に食わなくて
荒せそうな話でたから噛みついてるだけだと思う

>>もうレス返すの馬鹿馬鹿しいな…って思わせたら勝ちみたいなところあるよね
>最後にレスした方が勝ちだからな
棒倒しでいいじゃん！

｢いつも通りこれを最悪って言いたい人｣みたいなのは居て
そういう人は新情報とか詳しい話は求めてないし
なんならいつも通りの流れ阻害する情報には怒る

ほんのり他人を装って自演してしつこくその話出してるの1人だけだなってわかる時もあるよね

>｢いつも通りこれを最悪って言いたい人｣みたいなのは居て
>そういう人は新情報とか詳しい話は求めてないし
>なんならいつも通りの流れ阻害する情報には怒る
空気読めない人っているからな…

>ほんのり他人を装って自演してしつこくその話出してるの1人だけだなってわかる時もあるよね
このスレじゃん！

（○○なんだな…）は攻撃力が割と高いから定型以外で使いたくない

>（○○なんだな…）は攻撃力が割と高いから定型以外で使いたくない
クソくだらないゴミのような商品に（買えなかったんだな…）とつくから面白いのに
ただの煽りに転用されたらそれはもう醜いだけなんよ

>（○○なんだな…）は攻撃力が割と高いから定型以外で使いたくない
そもそも嫉妬するようなものでもなんでもないフエ星人でこそ成立する笑いだったのが乱用しすぎ

>（○○なんだな…）は攻撃力が割と高いから定型以外で使いたくない
(使われたんだな…)

普段はこういうのいちいち突っ込まないけどimgのレズチンポの話してるのに突然家族で喩え話し始めるのはよく分かんないかな…

>普段はこういうのいちいち突っ込まないけどimgのレズチンポの話してるのに突然家族で喩え話し始めるのはよく分かんないかな…
「」だからで説明つくだろ

>普段はこういうのいちいち突っ込まないけどimgのレズチンポの話してるのに突然家族で喩え話し始めるのはよく分かんないかな…
会話形式で例え話出してる奴他にもいるのにな

煽る定型じゃなかったものが煽りで使われるようになるの悲しい

(ぼ…ぼくはオニギリが好きなんだな…)

（調べんのめんどくせーから）教えろ
→これは〇〇が〇〇して△△な出来事だよ
→随分と詳しいな…自演で説明してそう…さては荒らしだなdel
🖕😬

>（調べんのめんどくせーから）教えろ
delされろ

>>もうレス返すの馬鹿馬鹿しいな…って思わせたら勝ちみたいなところあるよね
>最後にレスした方が勝ちだからな
本気でこう考えてそうな奴がいるの怖い

目の前の機械の使い方を知らないような奴のために親切に教えてやっても何もいいことはない
それどころか不幸にすらなる

自分が思う敵のエミュをするのが好きな「」こそ真の巨悪

なんか今朝だか昨夜だかにまんまスレ画みたいな状況見たな
これ何？○○って事？ってレスに親切に説明してあげた「」が返す刀でキレられてた

>>>もうレス返すの馬鹿馬鹿しいな…って思わせたら勝ちみたいなところあるよね
>>最後にレスした方が勝ちだからな
>本気でこう考えてそうな奴がいるの怖い
最後にレスした方が勝ちって思ってそう

こういうことがあるからしらんけどを最後につけるんですね

>ギレ「」「我々は一人の英雄を失った」
>A「何でそんな事になったの？」
>C「坊やだったからかな…」
>とCが予想したらそれをギレ「」の返答と勘違いされて話が無駄にグダつくのも割と見た

>「代弁する」って行為自体が理解できない人が居る
分かってるって言ってるけどわかってないパターンで
代弁と見せかけて自分の意見言ってるだけだろ許せねえって噛みつくパターンあるよね

異様に知識を憎んでる人は稀にいるから怖い

嫌いなもの排除しようとするここで
論議したって時間の無駄だ

これとは違うかもだけど弊社では不備を発見した人がその不備改善の責任者にされるし
運が悪いと不備見つけた功労者のはずなのにその不備を起こした原因みたいな感じで文句言われるから誰も報告あげなくなっちゃったよ
猫の会社

最近正確な答え出してんのにだっけ？って覚えてねえのかよとかムカつく返ししてくるやついる
だっけは別に覚えてねえからじゃねえよ分かるだろクソがああ！

正論って言葉使ってる時点でレスポンチバトラーの修羅道に片足突っ込んでるから気をつけたほうがいい

知ってるってことは敵だな！みたいな思考

>嫌いなもの排除しようとするここで
>論議したって時間の無駄だ
大丈夫
議論はしてない

>｢いつも通りこれを最悪って言いたい人｣みたいなのは居て
>そういう人は新情報とか詳しい話は求めてないし
>なんならいつも通りの流れ阻害する情報には怒る
ASDってやつか

家族のやつ分かりやすさ重視のあるある例え話だと思ったら自分語りみたいに受け取ってる「」いて
例え話はやはり危険だなという想いを新たにした

>最近正確な答え出してんのにだっけ？って覚えてねえのかよとかムカつく返ししてくるやついる
>だっけは別に覚えてねえからじゃねえよ分かるだろクソがああ！
正確な情報だって確信してるならだよでよくない？
わざわざ疑問形にする必要ある？

強い言葉を使うと弱く見えるとか弱い犬ほどよく吠えるとか真理だと思うからネットで一度もぷんすか書き込みしたことないよ褒めて

>これとは違うかもだけど弊社では不備を発見した人がその不備改善の責任者にされるし
>運が悪いと不備見つけた功労者のはずなのにその不備を起こした原因みたいな感じで文句言われるから誰も報告あげなくなっちゃったよ
>猫の会社
報告上げた人とは別の人を責任者にすればいいのに

こんなしょうもない掲示板で３行以上の長文したためたり「」同士で引用レスしあったら負けと思ってるわ

>家族のやつ分かりやすさ重視のあるある例え話だと思ったら自分語りみたいに受け取ってる「」いて
>例え話はやはり危険だなという想いを新たにした
これ別に家族だから分かりやすくなる話でもないからな
じゃあ何故家族で例えたの？という部分は焦点にならざるを得ない

>>最近正確な答え出してんのにだっけ？って覚えてねえのかよとかムカつく返ししてくるやついる
>>だっけは別に覚えてねえからじゃねえよ分かるだろクソがああ！
>正確な情報だって確信してるならだよでよくない？
>わざわざ疑問形にする必要ある？
確信していないから疑問形で聞いたんだけどなぁ

>>>>もうレス返すの馬鹿馬鹿しいな…って思わせたら勝ちみたいなところあるよね
>>>最後にレスした方が勝ちだからな
>>本気でこう考えてそうな奴がいるの怖い
>最後にレスした方が勝ちって思ってそう
おっやるかあ！？

>>>最近正確な答え出してんのにだっけ？って覚えてねえのかよとかムカつく返ししてくるやついる
>>>だっけは別に覚えてねえからじゃねえよ分かるだろクソがああ！
>>正確な情報だって確信してるならだよでよくない？
>>わざわざ疑問形にする必要ある？
>確信していないから疑問形で聞いたんだけどなぁ
覚えてねえのかよ

「こいつスネやがったな」って分かる瞬間あるよね

>>ギレ「」「我々は一人の英雄を失った」
>>A「何でそんな事になったの？」
>>C「坊やだったからかな…」
>>とCが予想したらそれをギレ「」の返答と勘違いされて話が無駄にグダつくのも割と見た
>相変わらず「」はたとえ話がド下手だな

>>嫌いなもの排除しようとするここで
>>論議したって時間の無駄だ
>大丈夫
>議論はしてない
お前はそう思ってても他の「」はどうかな！？

玩具で遊んでたらお尻が血だらけになったのって言ったらなんで！？って言われるだろうしブラギガス刺したらこうなったって言って怒られるのは普通だし…

亀レスに対してもうその話題終わってるよって「」にいったらスレ消えるまですんごいネチネチ文句言ってるやついたな

譬え話って自分から見たら分かりやすく言い換えたつもりでも他人から見たらめちゃくちゃ分かりにくかったりする
当然その場合はなんでこんな分かりにくい言い換えしたの？と言われる

>「こいつスネやがったな」って分かる瞬間あるよね
拗ねるとスレ消えるまでずっとブツブツ文句言い始めるよな

>「こいつスネやがったな」って分かる瞬間あるよね
ここでの経験がリモートでも活かされた
気づくだけで何もできなかった

>亀レスに対してもうその話題終わってるよって「」にいったらスレ消えるまですんごいネチネチ文句言ってるやついたな
そういうのを見るとめっちゃ気持ちいい
勝利を感じる

親父と兄貴の間でコミュニケーション拒否ってるから
間に入る時に金取るようにしてる

>じゃあ何故家族で例えたの？という部分は焦点にならざるを得ない
家族は普通誰にでもいるからたとえに使うのに便利じゃない？

>>じゃあ何故家族で例えたの？という部分は焦点にならざるを得ない
>家族は普通誰にでもいるからたとえに使うのに便利じゃない？
もうその話題終わってるよ

>じゃあ何故家族で例えたの？という部分は焦点にならざるを得ない
家族でもガンダムでもたとえ話はたとえ部分に話題それてくんだよな
これはもうたとえの上手下手とか関係ない

家族で喩えることそのものよりその喩え自体がズレてるから突っ込まれてることの方が多いと思う

>>じゃあ何故家族で例えたの？という部分は焦点にならざるを得ない
>家族は普通誰にでもいるからたとえに使うのに便利じゃない？
だから例える意味がねえつってんの
他はみんなimgモンスターの話してんだろ

>もうその話題終わってるよ
もう一度始める

ずっとレスしてるのに気づくとふふっ可愛いなぁってニヤニヤしちゃうよね
そういうときにそのスレ閉じて別のことやると気持ちがスカッと爽やか

>「こいつスネやがったな」って分かる瞬間あるよね
レッテル貼ってる時はまさにそうだ

>ギレ「座る場所変えてって言ったらBが急に怒り出したんだよ」
>C「その前の段階で何か苛立つことがあったんじゃないの？」
>ギレ「あたしが悪いってえの！？」みたいなね

そもそも無理にたとえる必要なくない？と思ってしまう

>>じゃあ何故家族で例えたの？という部分は焦点にならざるを得ない
>家族でもガンダムでもたとえ話はたとえ部分に話題それてくんだよな
>これはもうたとえの上手下手とか関係ない
お前が例え下手なだけだろ

そもそも例え話か？
「俺も家族とこういうことがあった」って話に見えるぞ

>そもそも無理にたとえる必要なくない？と思ってしまう
自分の意見を聞いて欲しいだけとしか思えんよな

>そもそも例え話か？
>「俺も家族とこういうことがあった」って話に見えるぞ
？？？

>>>じゃあ何故家族で例えたの？という部分は焦点にならざるを得ない
>>家族は普通誰にでもいるからたとえに使うのに便利じゃない？
>だから例える意味がねえつってんの
>他はみんなimgモンスターの話してんだろ
No.1014508928
たんきポケモン

>そもそも例え話か？
>「俺も家族とこういうことがあった」って話に見えるぞ
じゃあなんで突然家族の話し始めたの？と言われるのは当然では

「たとえ」には「例え」と「喩え」があるよ

家族云々がもう意味わからんから話がわからん

>家族云々がもう意味わからんから話がわからん
わからないならもうレスしなくていいよ

家族はいない人もいるけどガンダムは知らない人いないもんな

このようにいい大人のメンツを潰すというのはその後どうなるかわからないという意味で避けるべきなんですね

>>そもそも例え話か？
>>「俺も家族とこういうことがあった」って話に見えるぞ
>じゃあなんで突然家族の話し始めたの？と言われるのは当然では
でもね聞いてほしいんだけど
俺には母とそのパートナーがいて他には姉が一人と祖父が一人いるんだ

「俺もこう言うことあってさ～」から始まる自分語りはやり過ぎなければ普通に自分語りとしてやっていいよ
毎回全レスするようなことしてると頻度の問題で処されるよ

>>家族云々がもう意味わからんから話がわからん
>わからないならもうレスしなくていいよ
うぐぐ…

白々しい荒らしスレ文にわざわざ説明してやることもないのに

>>>家族云々がもう意味わからんから話がわからん
>>わからないならもうレスしなくていいよ
>うぐぐ…
説明できる能力がないですって言ってるもんだから気にするな

>>「こいつスネやがったな」って分かる瞬間あるよね
>レッテル貼ってる時はまさにそうだ
言い返したいけどできないからレッテル貼ってるんだなって思うよね

多分「笑う」とか「気持ち良い」みたいな余裕を感じさせる系のレスの99％はイライラムカムカギャオーンしながら書き込んでると思う

>このようにいい大人のメンツを潰すというのはその後どうなるかわからないという意味で避けるべきなんですね
知識をひけらかすことがもてなしでしょうか

>「たとえ」には「例え」と「喩え」があるよ
どーでもEわ知ったかゆとり

>多分「笑う」とか「気持ち良い」みたいな余裕を感じさせる系のレスの99％はイライラムカムカギャオーンしながら書き込んでると思う
いやレスポンチ勝てたら超気持ち良いよ
負けたらその日一日最低な気分で過ごすことになる

>>「たとえ」には「例え」と「喩え」があるよ
>どーでもEわ知ったかゆとり
(スネやがったな…)

>どーでもE
>ゆとり
死語の年代がずれてる
時代考証からやり直せ

>>どーでもE
>>ゆとり
>死語の年代がずれてる
>時代考証からやり直せ
待てその土俵に上がるのはヤバい！

見当違いの人間に質問して推測で答えてあげたらまるでそいつが担当者であるかのように会話を始めて仕事した気になるやつが多過ぎて業務にならないから
個人チャットで何か聞かれたらそのまま全体掲示板に転載するようにしてる

>いやレスポンチ勝てたら超気持ち良いよ
わかるけど続くのせいぜい1時間ぐらいだな
めっちゃ虚しい

「何で盗んだんだろう？」「お金に困ってたんじゃない？」「困ってても盗んでいいわけないだろうが！」
みたいな感じか

まずゆとりが煽りになるつもりの人って50超えてるよな…

>>いやレスポンチ勝てたら超気持ち良いよ
>わかるけど続くのせいぜい1時間ぐらいだな
>めっちゃ虚しい
刹那的な快楽すぎる

>「何で盗んだんだろう？」「お金に困ってたんじゃない？」「困ってても盗んでいいわけないだろうが！」
>みたいな感じか
ここまで噛み砕いても「わざわざ喩えるな」とか言われると萎えるよね

>見当違いの人間に質問して推測で答えてあげたらまるでそいつが担当者であるかのように会話を始めて仕事した気になるやつが多過ぎて業務にならないから
ごめんもうわかんない
そいつってどっち？

>まずゆとりが煽りになるつもりの人って50超えてるよな…
これだからバブルは…

「もしかしてグーグルのサーバーがダウンしてるんじゃないかな」
「君パソコン詳しいね解決もできるんだよね！えっ出来もしないのになんでそんな説明したの？」

>まずゆとりが煽りになるつもりの人って50超えてるよな…
まずは…事実確認だ……！！！

>まずゆとりが煽りになるつもりの人って50超えてるよな…
それはそうだが…
ここは若者がいる場所でもないだろう

これだからZ世代は…
原作DB読めよ

>そいつってどっち？
推測で答えただけの人

>>まずゆとりが煽りになるつもりの人って50超えてるよな…
>それはそうだが…
>ここは若者がいる場所でもないだろう
生まれたばかりの掲示板なのに！？

>生まれたばかりの掲示板なのに！？
ペドフィリアの集いだからな…

>まずゆとりが煽りになるつもりの人って50超えてるよな…
でも煽られ続けたゆとりも普通に煽りとして認知してると思うぞ…

じっさい２０代後半から３０代はなんかやたら喧嘩腰な人多い
そういうブームがあったんかもしれん

スレの趣旨とは関係ないけど「」の基本設定は把握しといた方がトラブル少ないぞ

>ここまで噛み砕いても「わざわざ喩えるな」とか言われると萎えるよね
…喩える話関係なくない？

待ってろ！俺が今わかりやすく図にしてやる！

>>まずゆとりが煽りになるつもりの人って50超えてるよな…
>でも煽られ続けたゆとりも普通に煽りとして認知してると思うぞ…
継続は力なりだな！

時は止めたり戻したり出来ないんだ
50超えてるだろっている君もいつかは50超える俺のようにね

>返事するのもめんどくさい頓珍漢な説明に「？」だけで返したらキレるのほんと腹立つ
このスレの上の方でやってて無視されたのそんなに腹立ったの？

>待ってろ！俺が今わかりやすく図にしてやる！
ちゃんとJISフローチャートで書けよ

>待ってろ！俺が今わかりやすく図にしてやる！
混乱の元来たな…

>…喩える話関係なくない？
架空の会話を書き起こす行為はたとえかたとえでないかで言うならたとえだよ

>じっさい２０代後半から３０代はなんかやたら喧嘩腰な人多い
こういう意見はなんか初めて見た
ほぼ確実に団塊やスーツ着たジジイって話しか見ないし

というか「みたい」ってどういう意味か知ってるんだろうか…

やっぱレスポンチする場合相手のレス引用するのって「」と同じ土俵立ってる感じするなぁ
個人の感想だけどアホのレス引用するとそのアホと同じ土俵立ってる感じする

逆に悪意以外で「？」使う理由が見つからない
俺ならスルーする

なるほど引用しなければいいのか

>架空の会話を書き起こす行為はたとえかたとえでないかで言うならたとえだよ
それ一般には例え話とは言わないから例外使った詭弁もいいとこでは？
というか例え話が話者側の前提を共有してる事すら前提にしてるんだから通じにくいってのは当たり前の話でしょ

例え話と例示は全然違わない？

>それ一般には例え話とは言わないから例外使った詭弁もいいとこでは？
一般的には言うよ

>一般的には言うよ
少なくとも俺はそれで通じないと思うよ

>例え話と例示は全然違わない？
喩えと例示は違うね
例えと例示は一緒だね
というか「たとえ」に元々複数意味がある中から「比喩」の意味だけを何故か抜き出して喋ってるからごちゃごちゃするんだろうね

>>一般的には言うよ
>少なくとも俺はそれで通じないと思うよ
そっか…そっかあ…

聞いたほうが悪いかんじになるくらい丁寧な説明をすればいいんだよギャグマンガ日和みたいに

昔ネット上で散々ガキ煽りされた年代の人が今自分よりも上の年代をジジイ煽りしてる説

架空の話なら例え話とかそんな話聞いた事ないよ…
そんな事言ってたら創作=例え話になっちゃうよ

>聞いたほうが悪いかんじになるくらい丁寧な説明をすればいいんだよギャグマンガ日和みたいに
底辺にセンスの上澄みを求めるな

おまえほどの一般代表がいうならそうなんだろうな……

これは仮令話なんだけど…

>>例え話と例示は全然違わない？
>喩えと例示は違うね
>例えと例示は一緒だね
>というか「たとえ」に元々複数意味がある中から「比喩」の意味だけを何故か抜き出して喋ってるからごちゃごちゃするんだろうね
例え話と例えも違いますけど
なんで勝手に違う言葉に言い換えてごちゃごちゃ話してんの

>逆に悪意以外で「？」使う理由が見つからない
>俺ならスルーする
ゲームとかでも？使うのは煽りだしそれで合ってるかと

例え話だって強弁してる子は多分上の方で煽られたんだろな…

>架空の話なら例え話とかそんな話聞いた事ないよ…
>そんな事言ってたら創作=例え話になっちゃうよ
ある概念を説明するための架空の話
はその説明させる概念に対して例え話だよ
「架空の話なら」という誰も話していない前提を持ち出すことのほうが詭弁

>>>例え話と例示は全然違わない？
>>喩えと例示は違うね
>>例えと例示は一緒だね
>>というか「たとえ」に元々複数意味がある中から「比喩」の意味だけを何故か抜き出して喋ってるからごちゃごちゃするんだろうね
>例え話と例えも違いますけど
>なんで勝手に違う言葉に言い換えてごちゃごちゃ話してんの
うるせえバーカ！とりのうんこといぬのうんこ一緒にふめ！

レスポンチするやつの年齢とか考えたこと無かったな…
頭おかしい奴ってどの年代にもいるだろうし

>例え話と例えも違いますけど
どんどん苦しくなってるけど別に俺はお前の責任者じゃ無いからお前は思う通り生きなよ

単語の意味がどうこうって
いかにも匿名掲示板レスポンチの脇道感あるな

>例え話だって強弁してる子は多分上の方で煽られたんだろな…
上の方で言われて拗ねモードなって一生言ってるパターンやね
「」は上のほうのレス知らんから何だこいつ怖…ってなってるというね

レッテル貼りも実のところそこまで接点ない都合のいい仮想敵にツバ吐いてるだけか
工作員的な人が場末の掲示板をギスギスにしようとがんばってるかどっちかだろう

>ある概念を説明するための架空の話
>はその説明させる概念に対して例え話だよ
>「架空の話なら」という誰も話していない前提を持ち出すことのほうが詭弁
いや架空の話は前提の一つでしょ？そのレスで言ってるように
追加で条件持ち出してるけどその「ある概念を説明するため」ってのは目的論であって実際にはあらゆる事に該当しちゃうよ

>>架空の話なら例え話とかそんな話聞いた事ないよ…
>>そんな事言ってたら創作=例え話になっちゃうよ
>ある概念を説明するための架空の話
>はその説明させる概念に対して例え話だよ
>「架空の話なら」という誰も話していない前提を持ち出すことのほうが詭弁
横からだけど「例え話」と「例示」は全く違います
なので「説明してるだけなのにキレられた」って内容に対して
>「何で盗んだんだろう？」「お金に困ってたんじゃない？」「困ってても盗んでいいわけないだろうが！」
こういう風に説明するのはあくまで「例示」
例えて家族の話に言い換えたりするのとは全く違う

分かる俺も善きサマリア人とか知るかよって思う

ここまで拗れたらはたから見てる分にはどっちもアホにしか見えんな…

>>>架空の話なら例え話とかそんな話聞いた事ないよ…
>>>そんな事言ってたら創作=例え話になっちゃうよ
>>ある概念を説明するための架空の話
>>はその説明させる概念に対して例え話だよ
>>「架空の話なら」という誰も話していない前提を持ち出すことのほうが詭弁
>横からだけど「例え話」と「例示」は全く違います
>なので「説明してるだけなのにキレられた」って内容に対して
>>「何で盗んだんだろう？」「お金に困ってたんじゃない？」「困ってても盗んでいいわけないだろうが！」
>こういう風に説明するのはあくまで「例示」
>例えて家族の話に言い換えたりするのとは全く違う
ちくわ大明神

「たとえ」というのはたとえられる対象があって初めて成立する相対的なものだから
「架空の話は全てたとえなのか」みたいな訳分からん事言い出す時点でそもそも日本語が危うい

>ここまで拗れたらはたから見てる分にはどっちもアホにしか見えんな…
「DD論出すって事は劣勢側だな…」待ち失せろ

正解　馬鹿はほっとく

>ここまで拗れたらはたから見てる分にはどっちもアホにしか見えんな…
ダラダラ長い引用の応酬はちょっと読む気にならん

>>例え話と例えも違いますけど
>どんどん苦しくなってるけど別に俺はお前の責任者じゃ無いからお前は思う通り生きなよ
苦しくなってるもクソも
>>例え話と例示は全然違わない？
この主張に対して
>喩えと例示は違うね
>例えと例示は一緒だね
これ言ってなんになるの？

こんな目が滑るレスポンチ初めて見た

>>>例え話と例えも違いますけど
>>どんどん苦しくなってるけど別に俺はお前の責任者じゃ無いからお前は思う通り生きなよ
>苦しくなってるもクソも
>>>例え話と例示は全然違わない？
>この主張に対して
>>喩えと例示は違うね
>>例えと例示は一緒だね
>これ言ってなんになるの？
そもそもこのやりとりがなんになるの？

>どんどん苦しくなってるけど別に俺はお前の責任者じゃ無いからお前は思う通り生きなよ
お前さんの方が苦しいそうに見えるが…

お金の話に例えるのと家族の話に例えるのって単に前者の方が例えとして優れていて分かりやすいという違いなだけで
例えかそうじゃないかみたいな話ではないよ

>そもそもこのやりとりがなんになるの？
意味のない事をしちゃいけないのか？

>ここまで拗れたらはたから見てる分にはどっちもアホにしか見えんな…
あるあるすぎる
やべーやつと同じ土俵に立ったらアホ扱いされる

>>どんどん苦しくなってるけど別に俺はお前の責任者じゃ無いからお前は思う通り生きなよ
>お前さんの方が苦しいそうに見えるが…
これがレスポンチバトルか！最後にレスした方が勝ちだっけ？
俺も飛び入り参戦するぜ！

>>「何で盗んだんだろう？」「お金に困ってたんじゃない？」「困ってても盗んでいいわけないだろうが！」
>こういう風に説明するのはあくまで「例示」
それなら
>母「座る場所変えてって言ったら父が急に怒り出したんだよ」
>俺「その前の段階で何か苛立つことがあったんじゃないの？」
>母「あたしが悪いってえの！？」みたいなね
これも例示におさまるな

内容が適切じゃないから突っ込まれてるだけなのによくここまでレスポンチ出来るな…

>>そもそもこのやりとりがなんになるの？
>意味のない事をしちゃいけないのか？
あっ…
わかりました
ありがとうございました

>俺も飛び入り参戦するぜ！
三つ巴って中々ならないから真面目にやるなら結構楽しいぞ

>「たとえ」というのはたとえられる対象があって初めて成立する相対的なものだから
>「架空の話は全てたとえなのか」みたいな訳分からん事言い出す時点でそもそも日本語が危うい
いや日本語危うい以前にお前は論理的思考が危うい
目的論それ自体が前提を共有してる前提の話
形式上はお前の言う例え話と単なる架空の話は見分けがつかない
わかってなさすぎる

>>俺も飛び入り参戦するぜ！
>三つ巴って中々ならないから真面目にやるなら結構楽しいぞ
ごめんまず状況の理解からなんだ

>>>架空の話なら例え話とかそんな話聞いた事ないよ…
>>>そんな事言ってたら創作=例え話になっちゃうよ
>>ある概念を説明するための架空の話
>>はその説明させる概念に対して例え話だよ
>>「架空の話なら」という誰も話していない前提を持ち出すことのほうが詭弁
>横からだけど「例え話」と「例示」は全く違います
>なので「説明してるだけなのにキレられた」って内容に対して
>>「何で盗んだんだろう？」「お金に困ってたんじゃない？」「困ってても盗んでいいわけないだろうが！」
>こういう風に説明するのはあくまで「例示」
>例えて家族の話に言い換えたりするのとは全く違う
ごめん横からだけどつまりどういうこと？

人狼とかでもよくある構図だな
激しく議論してる２人をじゃあこの２人怪しいから吊っちゃおうぜって確定村人に言われてずっと黙ってた人狼が勝つやつ

>これも例示におさまるな
まあそれでいいならいいと思うけど
その場合「例で挙げるのが家族の話って…」って話に立ち返るぞ
それが嫌だから「これはあくまで例えだ」って話にしてるんじゃないのか

万人に分かる普遍的な例示と個人的な事情が多過ぎて全然共感できない例示ってそれこそ日常的に起きるだろ
なんで片方は例えで片方は例えじゃありませんみたいな意味分からんことになるんだ
そんなに定義が気になるならまず辞書を引けよたとえの

>>>>架空の話なら例え話とかそんな話聞いた事ないよ…
>>>>そんな事言ってたら創作=例え話になっちゃうよ
>>>ある概念を説明するための架空の話
>>>はその説明させる概念に対して例え話だよ
>>>「架空の話なら」という誰も話していない前提を持ち出すことのほうが詭弁
>>横からだけど「例え話」と「例示」は全く違います
>>なので「説明してるだけなのにキレられた」って内容に対して
>>>「何で盗んだんだろう？」「お金に困ってたんじゃない？」「困ってても盗んでいいわけないだろうが！」
>>こういう風に説明するのはあくまで「例示」
>>例えて家族の話に言い換えたりするのとは全く違う
>ごめん横からだけどつまりどういうこと？
時間の無駄ってこと

>>>みかんとりんごおいしいよね
>>は？みかんは美味しいが？舌馬鹿か？
>だから最初からみかんはおいしいって！
でもみかん美味しいが？

みたいなやりとりでスレが１００ぐらい行ってる時ある

まあこうなりゃまともな流れに戻る事はまずないし適当な事言ってその場その場を楽しむしかねぇやなマンコマンコ

>>>>>架空の話なら例え話とかそんな話聞いた事ないよ…
>>>>>そんな事言ってたら創作=例え話になっちゃうよ
>>>>ある概念を説明するための架空の話
>>>>はその説明させる概念に対して例え話だよ
>>>>「架空の話なら」という誰も話していない前提を持ち出すことのほうが詭弁
>>>横からだけど「例え話」と「例示」は全く違います
>>>なので「説明してるだけなのにキレられた」って内容に対して
>>>>「何で盗んだんだろう？」「お金に困ってたんじゃない？」「困ってても盗んでいいわけないだろうが！」
>>>こういう風に説明するのはあくまで「例示」
>>>例えて家族の話に言い換えたりするのとは全く違う
>>ごめん横からだけどつまりどういうこと？
>時間の無駄ってこと
醤油うこと！

>架空の会話を書き起こす行為はたとえかたとえでないかで言うならたとえだよ
これが発端だぞ？
後付けで色々条件つけてたらそのうち物事の置き換え云々とか言い出しそう
もうそれ最初に言ってる事と違いますよ

>>>>>>架空の話なら例え話とかそんな話聞いた事ないよ…
>>>>>>そんな事言ってたら創作=例え話になっちゃうよ
>>>>>ある概念を説明するための架空の話
>>>>>はその説明させる概念に対して例え話だよ
>>>>>「架空の話なら」という誰も話していない前提を持ち出すことのほうが詭弁
>>>>横からだけど「例え話」と「例示」は全く違います
>>>>なので「説明してるだけなのにキレられた」って内容に対して
>>>>>「何で盗んだんだろう？」「お金に困ってたんじゃない？」「困ってても盗んでいいわけないだろうが！」
>>>>こういう風に説明するのはあくまで「例示」
>>>>例えて家族の話に言い換えたりするのとは全く違う
>>>ごめん横からだけどつまりどういうこと？
>>時間の無駄ってこと
>醤油うこと！
ソースは？

引用って何行までだっけか

>>>>>>>架空の話なら例え話とかそんな話聞いた事ないよ…
>>>>>>>そんな事言ってたら創作=例え話になっちゃうよ
>>>>>>ある概念を説明するための架空の話
>>>>>>はその説明させる概念に対して例え話だよ
>>>>>>「架空の話なら」という誰も話していない前提を持ち出すことのほうが詭弁
>>>>>横からだけど「例え話」と「例示」は全く違います
>>>>>なので「説明してるだけなのにキレられた」って内容に対して
>>>>>>「何で盗んだんだろう？」「お金に困ってたんじゃない？」「困ってても盗んでいいわけないだろうが！」
>>>>>こういう風に説明するのはあくまで「例示」
>>>>>例えて家族の話に言い換えたりするのとは全く違う
>>>>ごめん横からだけどつまりどういうこと？
>>>時間の無駄ってこと
>>醤油うこと！
>ソースは？
うちは胡椒だけど

>でもみかん美味しいが？
関係ない奴「でもミカンって酸っぱいだけで不味いじゃん！」

やっぱり「たとえ」というワードに「例示」の意味が含まれてること自体を知識として知らないだけな気がするな…

>>架空の会話を書き起こす行為はたとえかたとえでないかで言うならたとえだよ
>これが発端だぞ？
説明するためのってシチュエーションを無視して「架空の話は全て」って読み取ったってこと？
なら確かに理解できないだろうね

あっすいません僕ら横でふざけてますけどどうぞ議論続けてて下さい

比喩にも隠喩直喩換喩…とかわりと細かい分類が昔からある
たぶん私はそういうこと言ってないみたいな揉め方をさんざんしてたんだろうなと

>あっすいません僕ら横でふざけてますけどどうぞ議論続けてて下さい
分かった

>でもみかん美味しいが？
>みたいなやりとりでスレが１００ぐらい行ってる時ある
そんなスレ見たことない

家族のヒステリーの話してバカにされて
それに食い下がって恥を濯ごうとしただけなのにスレ壊れた

レスポンチ
由緒正しき
e-Sports

壊れて困るようなスレなら懐にでも仕舞っときなさいや！

>坂東さんみたいやな

>壊れて困るようなスレなら懐にでも仕舞っときなさいや！
お母さんのレス

>家族のヒステリーの話してバカにされて
>それに食い下がって恥を濯ごうとしただけなのにスレ壊れた
家族の話馬鹿にされて恥ずかしかったからスレ荒らしてるだけだと思うよ

>なら確かに理解できないだろうね
読み取ったからとか他人のせいにしてるけど
こうやってお前が自分で前提共有の必要性を証明し続けてるんだけど理解してるか？

>>なら確かに理解できないだろうね
>読み取ったからとか他人のせいにしてるけど
>こうやってお前が自分で前提共有の必要性を証明し続けてるんだけど理解してるか？
はい！

>人狼とかでもよくある構図だな
>激しく議論してる２人をじゃあこの２人怪しいから吊っちゃおうぜって確定村人に言われてずっと黙ってた人狼が勝つやつ
それを逆手にとって敢えて人狼同士で激しく議論してるとこいつら吊ると黙ってる人狼が勝つな…と思った村人に残してもらえる

>>家族のヒステリーの話してバカにされて
>>それに食い下がって恥を濯ごうとしただけなのにスレ壊れた
>家族の話馬鹿にされて恥ずかしかったからスレ荒らしてるだけだと思うよ
それ引用元と全く同じこと言ってると思うけど何が「だけ」なんだ…

>>>なら確かに理解できないだろうね
>>読み取ったからとか他人のせいにしてるけど
>>こうやってお前が自分で前提共有の必要性を証明し続けてるんだけど理解してるか？
>はい！
よーしいい返事だ
じゃあ無為なレスポンチバトル続けるぞー

>それ引用元と全く同じこと言ってると思うけど何が「だけ」なんだ…
いや荒らすつもりで荒らしてるだけじゃない？ってこと

やっぱり無理やり言い換えてでも自分の言葉でレスして会話に混ざりたいよね

>>>>なら確かに理解できないだろうね
>>>読み取ったからとか他人のせいにしてるけど
>>>こうやってお前が自分で前提共有の必要性を証明し続けてるんだけど理解してるか？
>>はい！
>よーしいい返事だ
>じゃあ無為なレスポンチバトル続けるぞー
まけないぞー

>母になってくれるかもしれなかった女性「座る場所変えてって言ったら父が急に怒り出したんだよ」
>俺「その前の段階で何か苛立つことがあったんじゃないの？」
>母になってくれるかもしれなかった女性「あたしが悪いってえの！？」みたいなね

たとえ話をしたら
なんでウサギは途中で眠ったの？ウサギのほうがかわいいのに
おまえカメだろとか煽られるような掲示板はねえよな

>>>>>なら確かに理解できないだろうね
>>>>読み取ったからとか他人のせいにしてるけど
>>>>こうやってお前が自分で前提共有の必要性を証明し続けてるんだけど理解してるか？
>>>はい！
>>よーしいい返事だ
>>じゃあ無為なレスポンチバトル続けるぞー
>まけないぞー
んであの例え話が喩え話が比喩がああでこうでつまりお前が間違ってる！

>>>>>>なら確かに理解できないだろうね
>>>>>読み取ったからとか他人のせいにしてるけど
>>>>>こうやってお前が自分で前提共有の必要性を証明し続けてるんだけど理解してるか？
>>>>はい！
>>>よーしいい返事だ
>>>じゃあ無為なレスポンチバトル続けるぞー
>>まけないぞー
>んであの例え話が喩え話が比喩がああでこうでつまりお前が間違ってる！
たしかに！！！

>>>>>>なら確かに理解できないだろうね
>>>>>読み取ったからとか他人のせいにしてるけど
>>>>>こうやってお前が自分で前提共有の必要性を証明し続けてるんだけど理解してるか？
>>>>はい！
>>>よーしいい返事だ
>>>じゃあ無為なレスポンチバトル続けるぞー
>>まけないぞー
>んであの例え話が喩え話が比喩がああでこうでつまりお前が間違ってる！
横からだけどそれおかしくない？

>>>家族のヒステリーの話してバカにされて
>>>それに食い下がって恥を濯ごうとしただけなのにスレ壊れた
>>家族の話馬鹿にされて恥ずかしかったからスレ荒らしてるだけだと思うよ
>それ引用元と全く同じこと言ってると思うけど何が「だけ」なんだ…
つまり家族のヒステリーの話したらバカにされて恥ずかしくなってスレ荒らしてるんだろ？

>万人に分かる普遍的な例示と個人的な事情が多過ぎて全然共感できない例示ってそれこそ日常的に起きるだろ
>なんで片方は例えで片方は例えじゃありませんみたいな意味分からんことになるんだ
>そんなに定義が気になるならまず辞書を引けよたとえの
例え話と辞書で引くと寓話ってのが出て来るぐらいには例示ってだけの概念とは離れてますよ

>>万人に分かる普遍的な例示と個人的な事情が多過ぎて全然共感できない例示ってそれこそ日常的に起きるだろ
>>なんで片方は例えで片方は例えじゃありませんみたいな意味分からんことになるんだ
>>そんなに定義が気になるならまず辞書を引けよたとえの
>例え話と辞書で引くと寓話ってのが出て来るぐらいには例示ってだけの概念とは離れてますよ
へー

食い下がって恥を濯ごうとするのと荒らすつもりで荒らすのは全然違うでしょ
いやどっちも結果的には荒らしなんだけど…

「変なものを食うな」
例示
ウンコを食うな
例え話
ニワトリは金属を食わない

荒らしはつまんねー引用遊びやってるバカだろ

>>>>>>>なら確かに理解できないだろうね
>>>>>>読み取ったからとか他人のせいにしてるけど
>>>>>>こうやってお前が自分で前提共有の必要性を証明し続けてるんだけど理解してるか？
>>>>>はい！
>>>>よーしいい返事だ
>>>>じゃあ無為なレスポンチバトル続けるぞー
>>>まけないぞー
>>んであの例え話が喩え話が比喩がああでこうでつまりお前が間違ってる！
>横からだけどそれおかしくない？
俺の時代はこれこれこうだったけど？

一応突っ込んどくけど例示に架空の話なんて前提はないので
例え話が例示に内包されるとしても=ではないし論理が完全に破綻してるよ

>荒らしはつまんねー引用遊びやってるバカだろ
木を見て森を見ずってやつだな！

この流れの中でひたすらレスポンチ出来るメンタルは誇っていいと思う

>この流れの中でひたすらレスポンチ出来るメンタルは誇っていいと思う
でも会議ではご退室願いたい

>この流れの中でひたすらレスポンチ出来るメンタルは誇っていいと思う
ここは相手をぶっ叩いていいスレじゃないのか！？

>この流れの中でひたすらレスポンチ出来るメンタルは誇っていいと思う
是非他のことに活かして欲しい

>この流れの中でひたすらレスポンチ出来るメンタルは誇っていいと思う
レスポンチメンタルじゃないと自分が説明した事象で苦言呈された場合の対象を自分と誤認しないからな…

>ニワトリは金属を食わない
鶏をはじめ生物が摂取する必要のある栄養素の中には金属もありますよ

伸びてるギャイースレなのにスレ「」にID付いてないの珍しい

>伸びてるギャイースレなのにスレ「」にID付いてないの珍しい
それだけレスポンチに集中してるって事だからいいことだね

>ここは相手をぶっ叩いていいスレじゃないのか！？
誰をそうしていいかというとお前かな…

>>ここは相手をぶっ叩いていいスレじゃないのか！？
>誰をそうしていいかというとお前かな…
こえーよ！戦乱の世はもう終わったんだよ！

>誰をそうしていいかというとお前かな…
悔しそう

>>誰をそうしていいかというとお前かな…
>悔しそう
悔しそうじゃない
悔しいんだよ

引用多いと華やかだなあ

「こういう悲しいことがあるよね」ってスレでどうして悲しい事が起きるの

>「こういう悲しいことがあるよね」ってスレでどうして悲しい事が起きるの
俺のこと非難してるのか！死ね！
ってノリの子が暴れるから

匿名掲示板は免許制ではないので素で知能が低いやつが混ざることには諦めるしかない

>俺のこと非難してるのか！死ね！
>ってノリの子が暴れるから
ということにしたい

>>俺のこと非難してるのか！死ね！
>>ってノリの子が暴れるから
>ということにしたい
した！

>引用多いと華やかだなあ
ドス黒い花束だな