![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
職業柄、『家なし少女』に詳しい俺から言わせると、家なし少女への『無料コンドーム支援』は必要です。
Translate Tweet
Thread
See new Tweets
Conversation
Replying to
ツイッターの童貞こじらせ集団には理解できないかもしれないけど、彼女らは『援交』にかぎらず、日常的に、当たり前にセックスをします。
でも未成年にとって、コンドームは高くて買えない。クズは避妊具を持ってない(と主張する)。すると、少女たちが軒並み『クズ細身ロン毛ロリコン男』に孕まされる確率がグンと上がります。
『家なし少女』にとって、セックスなんていうものは、童貞男が教室でするAV・トークのようなものです。それくらい日常的で、当たり前の『唯一おこなえるコミュニケーション』なわけです。
それを「良くない事だから取り上げましょう！」「そのためのツールを無料で提供するなんて、大人がそれを容認するようなものだ！」と騒ぎ立てるのは、思春期の少年からポルノを取り上げるためにインターネットへの接続を阻止しようとする大人くらい滑稽。家なし少女にとってセックスは隠された日常です
ていうか、ただ『無料でコンドームを渡す』のが、『援交を容認するメタメッセージになる』というのが意味不明です。ふつうにするだろ。セックスくらい。同級生とだってしてるぞ。お前らの暗い青春時代を少女に勝手に投影すな。
『家なし少女』と何ら接点のないインターネットばっかやってる『賢い大人』が分かった気になってアレコレ言ってるけど、現場には現場の叡智があるんだよ。
ちなみにおれはドクズなので、家なし少女が援交して稼いできた金をもらっても「奢りの依頼」をうけるんだが、彼女たちは何も要求してないのにすぐセックスしようとしてくる。というか、「え？セックスしない私に何の価値があるの？」というかんじで、自身の存在への引け目を埋める唯一の方法になってる
「おれはきみとセックスはしないよ。だから存分にこわがってね。」と言うと、「うわ、こわいです。セックスしない関係なんて、私はなにを提供したらいいんですか？分からなくてこわい。」と返ってくる。
「プロ奢さんは、お金もご飯もぜんぜん興味なさそうだし、今わたしは(この後セックスもしないのに)何を提供してるんですか？」「なんだろうね、なんだとおもう？」「わかりません、こわい」「きみはおれに『何も提供しない』し、それはつまり『全て提供する』って事でもあるんだよ」「魂がとられる？」
「魂はとらないけど、似たことはしてるかもしれない。何をこわがるとか、何によろこぶとか、何をいたがるとか、何がほころぶとか、そういう全体を見てる。」「それを見て、どうするんですか？」「満足する。」「こわい。それならセックスする方がこわくないです。」「いいね。いまのそれ、最高だね。」
ひとは誰しも欠損をどこかに抱え生きてくもので、それは大人になったから容易に癒えるものでもない。それは『家なし少女』にかぎることじゃないでしょ。分かるとおもうんだけどな。ついつい信じこんでしまう、けど、心の底では「じっさいは違うんだ」と分かりきってる、シンプルで複雑なことってさあ。
いいえ。
未成年の売春がなくなったら、未成年に相手されなくなり寂しくなったオジサンの金に集って生活するので大丈夫です
あと、そもそもべつに『家なし少女』から得てる直接的な利益なんて全体の0.1%くらいだから！ twitter.com/satutababinta/
あと、そもそもべつに『家なし少女』から得てる直接的な利益なんて全体の0.1%くらいだから！ twitter.com/satutababinta/![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="593" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
あまりに「こくご」が分からないひとたちからコメントが届くので、つづきは「こくごが分かるひと」向けです。
1/13 「新宿で『家なし少女』に奢られたら、『少女に無償でコンドームを提供する』のはえらいなぁ、と気付いた。」｜奢られメモ #note
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
そういった『理由づけ』をしながらコンドームを無料で配布している方については存じ上げませんが、どんな『理由づけ』にしろ、やった方がいいことをやっている人はえらいんじゃないでしょうか。どんな『理由づけ』であれ、やるべきことをやり、やったから生まれる結果というものは変わらない訳ですから
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="497"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
タヌキ
@graburutanuki
これはわかるんだけど
「見知らぬおじさんとの性交渉をすること自体は防げないので、最低限の避妊のために配ります」は理由づけとして違和感を持たれるに決まってるんだ twitter.com/taichinakaj/st…
colabo？一体なんの話ですか？
『こくご』は難しいですね。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="334"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
ねこまゆ
@mayunyanco
「セックスが日常になってる家出少女にはコンドーム配った方が良いよね」って話と、「それをcolaboがやるのは方針と矛盾しておかしいよね」って話がゴッチャになってるみたいだけど『こくご』は苦手？ twitter.com/taichinakaj/st…
Replying to
(中退とはいえ)学歴だけで見れば育ちが良さそうに見えるのに、実態は、古図書館の司書のような博識さとスラム街の覇者のような世の中の汚いところを生き抜く力を併せ持ったバーサーカーのプロ奢さんの鋭い指摘が今日も世の甘い考えに刺さっていっててわろてる。
Replying to
コンドームを渡すことではなく、貴女にはセックス以外にも価値があると教えるか、本当に何も無ければ教育受けさしたげてよぉ！
と言いたい人もおります。今夜寝る場所無い状況ならとりあえずはコンドーム必要かもしれませんが…。
Replying to
援交自体を否定するのもアウトですか？
コミュニケーションの補助としてゴムを配るのは分かりますが、その先（故に援交がOKだとかいう意見）はまだ理解できません。
Replying to
大人とか周りの人達はそういう女性達に、セックス以外にもコミュニケーションとか存在への引け目を埋める方法がある事を教えなきゃいけないんですよね。
Replying to
そうだとしても税金で配るもんなんですかね？必要と思う人の寄付が良いと思いますけど。なんで家無し少女のセックス事情まで税金で面倒見んといかんの？って話で。配りたければご自由に、ただし税金はナシで。
Replying to
まぁ総論で大きく反対はしないんだけど、家なし少女の自立ではなく、家なし少女の再生産なのでは？が懸念。
結局、ストック切れた時に、また配布所に来てもらうモチベーションがあまりない気がする。妊娠や性病感染しなかった事実をよかったと理解できるなら、そもそも行動原理が違うはず。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Trending in Japan
共通テスト
89.2K Tweets
Trending in Japan
梅干し離れ
28.4K Tweets
Trending in Japan
第358回
Gaming · Trending
Wordle 574
Trending in Japan
#シーモアで感情の渦に飲まれろ